Решение по делу № 2-373/2018 от 11.01.2018

Мотивированное решение составлено 02.03.2018

Дело № 2-373/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рі. Верхняя Пышма                             26 февраля 2018 РіРѕРґР°

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллиной Елены Данисовны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

установил:

истец обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на самовольно возведенное строение- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, на котором в 2017 году она построила жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим планом. 21.11.2017 ею в адрес ответчика было направлено заявление о выдаче разрешения на строительства. 21.12.2017 было получено информационное письмо от ответчика с отказом в выдаче данного разрешения, так как фактически на земельном участке уже имеется построенное здание жилого дома. Возведенная самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением ООО «Русблок».

В судебном заседании истец Гайнуллина Е.Д. и ее представитель Яроменок Ю.В. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в возражениях просила отказать в удовлетворении иска, указывая, что истцом в нарушение действующего законодательства не представлено разрешение на строительство или ввод в эксплуатацию жилого дома.

Суд, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на котором возведена самовольная постройка в виде жилого дома, принадлежит истцу на праве собственности на основании решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.06.2017, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11.08.2017 (л.д.6-7). Данный земельный участок с разрешенным использованием: жилищное строительство, площадь <данные изъяты> кв.м.

    Р˜Р· технического плана здания РїРѕ состоянию РЅР° 22.12.2017, следует, что общая площадь двухэтажного самовольно возведенного жилого РґРѕРјР° составляет <данные изъяты> РєРІ.Рј. (Р».Рґ.8-12).

    Р’озведенный жилой РґРѕРј расположен РІ границах земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, согласно справке Рё схеме расположения объекта РЅР° земельном участке, выполненной кадастровым инженером ФИО4 (Р».Рґ.22-24).

    Р’ выдаче разрешения РЅР° строительства Гайнуллиной Р•.Р”. администрацией ГО Верхняя Пышма ДД.РњРњ.ГГГГ отказано (Р».Рґ.23).

Согласно справке ООО «Авант- Альянс» стоимость возведенного жилого дома составляет 1 761 000 рубля.

Согласно заключению №, подготовленному ООО «Русблок», по результатам оценки технического состояния несущих и ограждающих конструкций жилого <адрес>, сделаны следующие выводы: жилой <адрес>, соответствует СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства» и может служить для постоянного проживания. Состояние основных несущих конструкций стен жилого дома характеризуется по ГОСТ 27.002-89 как исправное. Несущие конструкции жилого дома отвечают требованиям надежности, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания, не создает угрозы жизни граждан и их здоровью, не нарушают права третьих лиц. Жилой дом соответствует требованиям санитарных требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и пожарных норм СНиП 21-01-97 Пожарная безопасность зданий и сооружений / Госстрой России. СанПиН 2.1.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым помещениям» и пожарных норм Федеральному закону № 123 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Гайнуллиной Е.Д. отказали в выдаче разрешения на строительство, поскольку на земельном участке уже имеется фактически построенное здание жилого дома.

Представленные истцом документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены.

Исходя из представленных доказательств, суд установил, что сохранение самовольной постройки, возведенной истом, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, постройка возведена в границах земельного участка, которым пользуется истец.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание представленные документы, суд считает, что требования истца о признании за ним права собственности на самовольную постройку– индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гайнуллиной Елены Данисовны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на самовольно возведенное строение, удовлетворить.

Признать за Гайнуллиной Еленой Данисовной право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ                             Р—.Р . Мирдофатихова