Решение по делу № 2-4258/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-4258/23

07RS0001-02-2023-002907-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре Кодзевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сараховой Ирины Джабраиловны к Сараховой Анжеле Руслановне о признании утратившей право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л :

Сарахова И.Д. обратилась в суд с иском о признании Сараховой А.Р. утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя следующим. Она является собственником домовладения, расположенного в г. Нальчике, ул. Кадырова, 192. В указанном жилом помещении зарегистрирована Сарахова А.Р., но она в нем не проживает. Ответчик Сарахова А.Р. – бывшая супруга ее сына. Ей приходится оплачивать за ответчика коммунальные услуги, и кроме того, наличие регистрации указанного лица в квартире нарушает ее права пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебное заседание истец Сарахова И.Д. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, что подтверждается поступившими от нее заявлением.

Ответчик Сарахова А.Р., будучи надлежаще извещена, не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, никаких заявлений и ходатайств от нее не поступало.

При этом суд отмечает, что, будучи надлежаще извещенной о явке в судебное заседание и не явившись в день разрешения спора по существу, ответчик Сарахова А.Р., получается, не проявила интереса к заявленным требованиям, а значит, отказалась от защиты своего субъективного права.

Третьи лица – ФИО6 и ФИО1, извещенные должным образом, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.25, 40Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, оно неприкосновенно, и никто не может быть произвольно лишен его.

Частью 4статьи 3 ЖК РФустановлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии сост.288 ГК РФсобственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии сост. 209 ГК РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой индивидуальный жилой дом, расположенный в <адрес> (<адрес>.

Сарахова И.Д. на основании договора купли-продажи от 30 октября 2008 года является собственником земельного участка и индивидуального жилого дома, расположенных в <адрес> (<адрес>, что подтверждается свидетельствами о госрегистрации права от 24 ноября 2008 года.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Судом установлено, что брак между Сараховым А.Р. (сын истца) и Сараховой А.Р. (ответчиком) прекращен на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. То есть ответчик Сарахова А.Р. не является членом семьи истца Сараховой И.Д..

Как следует из представленных справок УМВД по г.о. Нальчик (ОП №2 УМВД России по г.о.Нальчик), Сарахова А.Р. не проживает в спорном жилом помещении с 2010 года.

Из материалов дела прослеживается, что Сарахова А.Р. выехала из спорного домовладения, фактически проживает в другом месте – КБР, <адрес>.

Так из решения Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с детьми, следует, что ФИО1 вместе с детьми проживает по адресу: КБР, <адрес>.

Каких-либо доказательств в подтверждение факта временного или вынужденного отсутствия в спорном помещении ответчика Сараховой А.Р. на протяжении столь длительного времени, суду не представлено, равно как и того, что ей со стороны истца чинились препятствия в пользовании домом.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком Сараховой А.Р. не установлено, принимая во внимание, что установлен факт того, что в спорном жилом помещении она не проживает, при этом бесспорных доказательств того, что она нуждается в указанном жилом помещении, и ее имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют обеспечить себя иным жилым помещением, не представлено.

При установленных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета согласно подпункту «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, предусматривающего, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сараховой Ирины Джабраиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <адрес> КБАССР (паспорт № выдан Отделом № УФМС России по КБР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) удовлетворить.

Признать Сарахову Анжелу Руслановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>-2, <адрес> КБАССР, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> (<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий – Е.В. Шапкина