Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1868/2020 ~ М-1846/2020 от 04.09.2020

Дело № 2-1868/2020 г.

УИД 23RS 0001-01-2020-002728-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 г.                г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре                         Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к Каменской Л.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Каменской Л.В. в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № SRS№ от 28.07.2018г.: просроченный основной долг - 474 478,75 руб.; начисленные проценты - 17 131,96 руб.; штрафы и неустойки - 2 248,42 руб., а также госпошлину в сумме 8 138,59 руб..

Свои исковые требования мотивирует тем, что 28.07.2018 г. Банк и Каменская Л.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № SRS№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 596 000 руб., проценты за пользование кредитом - 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 13 900 руб.. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 493859,13 руб., в связи с чем представитель банка был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каменская Л.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в заявленных исковых требованиях поскольку решением Арбитражного суда от 08.09.2020 она признана банкротом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по письменным материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 28.07.2018 Банк и Каменская Л.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № SRS№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 596 000 руб..

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 596 000 руб., проценты за пользование кредитом - 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 13 900 руб..

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что в настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 493 859,13 руб., а именно: - просроченный основной долг 474478,75 руб.; начисленные проценты 17131,96 руб.; штрафы и неустойки 2248,42 руб..

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 30.12.2019г. по 06.04.2020г.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Вместе с тем, в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

По смыслу ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности и банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением процедур, применяемых о несостоятельности и банкротстве граждан», положения абзаца 3 п.2 ст.213.11 указанного закона не применяются к исковым заявлениям производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату.

В связи с тем, что производство по настоящему делу возбуждено Абинским районным судом после 01.10.2015, исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Каменской Л.В. о взыскании денежных средств, в силу указанных положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а производство по делу прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При подаче заявления в суд АО «Альфа-Банк» уплатил государственную пошлину в размере 8 138,59 рубля которую суд считает необходимым возвратить истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Каменской Л.В. о взыскании денежных средств – прекратить.

Возвратить АО «Альфа-Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 8 138,59 рубля.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья: