Решение от 11.08.2020 по делу № 2-97/2020 от 13.04.2020

1

Дело № 2-97/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 годаг.Болхов

Болховский районный суд <адрес> в составе:
.председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Усовой Р.И., с участием,

представителя ответчика по доверенности Митина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Орловского филиала АО «Группа страховых компаний «Югория» к Воскобойникову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице Орловского филиала обратилось в суд с иском к Воскобойникову А.В. о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно -транспортного происшествия, в размере 100000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 3200 рублей.

В     обоснование     требований     указано,     чтоДД.ММ.ГГГГ     между

Воскобойниковым А.В. и АО «Государственная страховая компания «Югория»» в лице Орловского филиала был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №) в отношении транспортного средства VolkswagenTouareg, государственный регистрационный знак №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством VolkswagenTouareg, государственный регистрационный знак №, указаны Воскобойников А.В., КосиняеваН.С.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в результате дорожно -транспортного
происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, г. Орёл, ул.
Московская, <адрес>, по вине Воскобойникова А.В. был повреждён автомобиль
ВАЗ/Lada 21101, г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО3
Произошедшее дорожно -транспортное происшествие было оформлено
участниками дорожно -транспортного происшествия без уполномоченных на то
сотрудников полиции, то есть в соответствии со статьёй 11.1 Федерального
закона      «Об обязательном страхованиигражданской ответственности

владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее ФЗ «Об ОСАГО»).

Автомобиль ВАЗ/ Lada 21101, г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ был застрахован по ОСАГО в страховом акционерном обществе «ВСК» в соответствии с полисом XXX №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к своему страховщику С АО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО1. Стоимость ущерба, причинённого транспортному средству ФИО3, составила сумму в размере 100000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату денежных средств на расчётный счёт ФИО3 в счёт возмещения ущерба, причинённого ответчиком в данном дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как дорожно -транспортное происшествие было оформлено без
участия уполномоченных на то сотрудников полиции, у Воскобойникова А.В.
возникла обязанностьнаправить страховщику, застраховавшему его

ответственность, то есть в АО «ГСК «Югория», экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно - транспортного происшествия. Данную обязанность ответчик не исполнил. Бланк извещения о дорожно -транспортном происшествии он представил в адрес истца лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом пятидневного срока.

В соответствии с требованиями Соглашения о Прямом Возмещении убытков, АО ГСК «Югория» как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность виновника дорожно - транспортного происшествия, компенсировало причинённый ответчиком вред, выплатив денежные средства в размере 100000 рублей в пользу САО «ВСК», что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст.ст. 14, 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 965,1064, 1079,1081, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Воскобойникова А.В. денежные средства в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно -транспортного происшествия, в размере 100000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 3200 рублей.

В судебное заседание истец не явился. Извещён надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ГСК «Югория».

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом. Истец представил возражения на иск, из которых следует, что ответчик своевременно известил АО «ГСК «Югория» о ДТП по телефону-ДД.ММ.ГГГГ, никакого ущерба страховой компании не нанёс. Он представил извещение и ДТП в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он уехал в командировку в <адрес>, а выплату АО «ГСК «Югория» произвело ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ОА «ГКС «Югория» обратилось в суд с требованием о возмещении ущерба ДД.ММ.ГГГГ, когда норма п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» уже не действовала. Ответчик просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика по доверенности Митин В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. п. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов       о       дорожно-транспортном       происшествии       без      участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику,

застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21101 г.н. №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО5 и автомобиля VolkswagenTouareg, государственный регистрационный знак № под управлением Воскобойникова А.В. Обстоятельства ДТП и вина в нем водителя Воскобойникова А.В., который нарушил Правила дорожного движения, лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Произошедшее дорожно- транспортное происшествие было оформлено без
уполномоченных на то сотрудников полиции (в соответствии со ст. 11.1 ФЗ Об
ОСАГО»).Извещение - одорожно     -транспортном     происшествии

Воскобойниковым А.В. в адрес АО «ГСК «Югория» было представлено ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое общество «ВСК», являясь страховщиком по заключенному с ФИО3 договору ОСАГО, произвело выплату потерпевшему ФИО3 страхового возмещения в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 92084 от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля VolkswagenTouareg,     государственный     регистрационный     №

Воскобойникова А.В., ответчика по делу, была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 мину! ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом страхования №. Договор заключен в отношении двух лиц, допущенных к управлению транспортным средством: Воскобойникова А.В., ФИО6

АО "Группа страховых компаний "Югория" на основании ст. 1064 и п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислило в порядке суброгации денежные средства САО "ВСК" в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручение N 005117 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на то, что он находился в командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и не имел возможности предоставить в страховую компанию извещение о дорожно - транспортном происшествии в 5-дневный срок, не влечёт отказ в удовлетворении требований истца, поскольку данное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска установленного законом срока для предоставления извещения страховщику. Согласно п. 3.8 Приложения 1 к Положению «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утверждено Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) извещение о дорожно -транспортном происшествии, должно быть вручено или направлено любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, в частности посредством почты, по электронной почте, по факсимильной связи. Кроме того, дорожно - транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, в командировку ответчик уехал ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в течение двух дней до

отъезда в командировку ответчик имел возможность направить извещение о ДТП в страховую компанию. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Каких-либо иных причин, препятствующих направлению бланка о ДТП страховщику, ответчик не приводит.

Указание ответчика на то, что на момент обращения истца в суд п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» уже не действовал, является ошибочным, в связи с чем не может быть принято во внимание судом. Указанный пункт утратил действие только с ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика о том, что он звонил в страховую компанию, уведомлял о
ДТП, о том, что ущерба страховой компании не нанёс, что выплату страховая
компания произвела даже позже предоставления им извещения о ДТП, является
несостоятельным, поскольку       все указанные действия ответчикане

освобождают его от исполнения установленной законом обязанности по предоставлению извещения о ДТП в страховую компанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 100000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░.░░░░░░░░░