Решение от 27.09.2021 по делу № 5-24/2021 от 27.09.2021

Дело № 5-24/2021

УИД-22RS0043-01-2021-000251-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» сентября 2021 г.                                                                 с. Романово

        Судья Романовского районного суда Блем А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Шаповал Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шаповал Н.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

        Согласно протоколу об административном правонарушении № от <данные изъяты>, составленному инспектором ГУУП и ПДН ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский» капитаном полиции Замулиной О.В., 10 июля 2021 г. в 21 час. 40 мин. в <данные изъяты> Шаповал Н.В. нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица <данные изъяты> В результате чего <данные изъяты> почувствовал физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде: кровоподтека правого глаза с кровоизлиянием в правое глазное яблоко и ушиб мягких тканей в области правой щеки, которые вреда здоровью не причиняют и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Шаповал Н.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно нанес 3 удара по лицу <данные изъяты>, драка была обоюдная, <данные изъяты> первым ударил его, нанес один удар, в ответ он ему нанес три удара. Через несколько дней после произошедшего они с Плесканчак примирились, извинились друг перед другом.

Потерпевший <данные изъяты>, его законный представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, извещены о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой, поясняли по телефону, что претензий к Шаповал Н.В. не имеют, привлекать к ответственности его не желают, просят прекратить разбирательство по данному факту в связи с тем, что они с Шаповал Н.В. примирились.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо признания своей вины самим Шаповал Н.В., обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 06 августа 2021 г., возражений против обстоятельств, изложенных в протоколе, Шаповал Н.В. при его составлении не высказал; объяснениями потерпевшего <данные изъяты>

Действия Шаповал Н.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что в настоящее время Шаповал Н.В. примирился с потерпевшим <данные изъяты>, последний не желает привлечения его к административной ответственности с назначением административного наказания, претензий к Шаповал Н.В. не имеет, что подтверждается его заявлением, имеющимся в материалах дела и сведениями из телефонограммы.

Поскольку объектом указанного правонарушения являются общественные отношения по охране здоровья личности, постольку, учитывая позицию потерпевшего <данные изъяты>, его законного представителя <данные изъяты>, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, суд приходит к выводу, что в настоящее время правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и является малозначительным. Поэтому в данном случае возможно применение положений ст. 2.9 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что Шаповал Н.В. загладил потерпевшему <данные изъяты> вред, причиненный правонарушением, они с ним примирились, конфликт исчерпан, претензий у <данные изъяты>, его законного представителя <данные изъяты> к нему нет.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░