Решение по делу № 2-2272/2014 от 18.02.2014

К делу № 2-2272/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Прикубанского районного суда <адрес> Сорокодумова Н.А.

при секретаре ФИО3

с участием помощника прокурора Прикубанского

внутригородского округа <адрес> Н.В.

представителя ФКУ ИК № УФСИН России по КК ФИО4

адвоката ФИО5

предоставившей удостоверение № и ордер № №

рассмотрел заявление ФКУ ИК № УФСИН России по КК об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы,

                 УСТАНОВИЛ:

В суд обратился начальник ФКУ ИК № <данные изъяты> с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, осужденного приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69 ч.3 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК № УФСИН России заявление поддержал и настаивал на его удовлетворении.

В судебном заседании представитель прокуратуры Прикубанского внутригородского округа <адрес> полагала заявление подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления и является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не доставлялся, просил рассмотреть заявление без его участия.

Адвокат ФИО5 против удовлетворения заявления об установлении административного надзора не возражала.

Суд, выслушав представителя ФКУ ИК № УФСИН России по КК, прокурора, адвоката, оценив доводы, изложенные в заявлении, исследовав личное дело осужденного и представленный характеризующий материал, пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69 ч.3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

11.01.2012г. постановлением Прикубанского районного суда <адрес> ФИО1 снижено наказание, назначенное приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Как следует из характеристики, представленной ФКУ ИК-14 осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления. За период отбывания наказания он имеет 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. По характеру спокоен, скрытен. На сделанные замечания реагирует слабо, должных выводов не делает. Два раза – ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В ФКУ ИК-14 не трудоустроен. В обычные условия отбывания наказания переведен с 28.08.2013г. В отряде поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности. Состоит на профилактическом учете, как лицо, имеющие психические расстройства, связанные с причинением вреда своему здоровью и другим лицам. Субкультуру преступного мира принимает, но не поддерживает. Нормы гигиены и санитарное состояние соблюдает, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. В общественной жизни отряда участия не принимает, к активу отряда относится с безразличием. Проводимые мероприятия воспитательного характера посещает, чтобы избежать конфликтов с администрацией. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке посредством переписки, телефонных переговоров, длительных и коротких свиданий.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не имеет поощрений, а имеет 13 взысканий.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 переведен в помещение камерного типа.

На основании взыскания от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в связи с допущенными нарушениями водворялся на 15 суток в ШИЗО.

На основании взыскания от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в связи с допущенными нарушениями водворялся на 3 суток в ШИЗО.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» исходя из положений частей 1 и 2 статьи 261.8 ГПК РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений. При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Таким образом, поскольку ФИО1 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то суд приходит к выводу, что заявление ФКУ ИК № УФСИН России по КК подлежит удовлетворению в полном объеме с применением административных ограничений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 268.8, ст.ст. 194-198 РФ, суд

         РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, с обязательной явкой не менее четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации сроком на три года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: