Решение по делу № 12-3526/2022 от 11.11.2022

Мировой судья фио

Дело № 12-3526/2022

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2022 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 04 августа 2022 года, которым фио Синиши Миркович, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фиоадрес, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2022 года мировой судья судебного участка № 398 адрес, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал Волявца С.М. виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Мировым судьей установлено, что Волявец С.М. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно в соответствии с постановлением должностного лица ГКУ АМПП № 0355431010122031901014637 от 19.03.2022 года, которым Волявец С.М. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Указанное постановление вступило в законную силу 05.04.2022 года, однако в установленный срок Волявец С.М. штраф не оплатил.

Волявец С.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку постановление № 0355431010122031901014637 от 19.03.2022 года, которым Волявец С.М. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела мировым судьей было отменено решением Пресненского районного суда адрес.

Волявец С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, полагает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья установил, что постановление должностного лица № 0355431010122031901014637 от 19.03.2022 года, в отношении Волявца С.М. вступило в законную силу 05.04.2022 г. года, в связи с чем у заявителя с указанного времени возникла обязанность по уплате административного штрафа, установленная ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласно которым заявитель обжаловал в установленном порядке постановление должностного лица, решением Пресненского районного суда адрес постановление должностного лица ГКУ АМПП № 0355431010122031901014637 от 19.03.2022 года признано незаконным и отменено.

При таких обстоятельствах, на день рассмотрения дела мировым судьей постановление № 0355431010122031901014637 от 19.03.2022 года,, которым Волявец С.М. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях было отменено решением Пресненского районного суда адрес от 22.06.2022 г., в связи с чем обязанность по уплате штрафа у заявителя не возникла, то есть отсутствовало событие административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 04 августа 2022 года, которым фио Синиши Миркович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.С. Коробченко