Решение по делу № 2-1678/2022 от 28.02.2022

№2-1678/2022

УИД 03RS0007-01-2022-001539-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года              г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Кадыргулову Рамилю Мухаметовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2022г. ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Кадыргулову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 21 марта 2014г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Кадыргуловым Р.М. был заключен кредитный договор на потребительские цели ... в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 436 000 руб. на срок 60 мес. со взиманием за пользование кредитом 19% годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. < дата > в соответствии с п.6.2 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита не позднее 7 календарных дней со дня направления требования. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. Задолженность ответчика составляет 689 434 руб. 58 коп., в том числе: сумма основного долга – 387 824 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом – 301 610 руб. 45 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 094 руб. 35 коп.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата >. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Кадыргулов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом < дата >г. судебной телефонограммой по номеру телефона .... От ответчика поступило возражение на иск, в котором он просит отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст.113 ГПК РФ, а потому является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Кадыргуловым Р.М. заключен кредитный договор ... на потребительские цели, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 436 000 рублей под 19 % годовых. Кредит предоставлен на срок 60 мес., т.е. по < дата >. Дата уплаты ежемесячного платежа – 15 число каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3.1 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячного в соответствии с графиком погашения.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «Промсвязьбанк» выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, последний платеж заемщиком по договору был произведен < дата >г.

В материалах дела имеется Уведомление от < дата >, направленное в адрес ответчика, которым Банк обязывает ответчика возвратить существующую на тот момент задолженность в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления настоящего требования.

Однако, требование банка о погашении задолженности по кредиту ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В суд от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела установлено, что что последний платеж заемщиком по договору был произведен < дата >г., следующий платеж согласно Графику платежей должен быть внесен < дата >... в дальнейшем, начиная с < дата >г., последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то, < дата >г. кредитор узнал о нарушении его прав действиями ответчика.

Следовательно, срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору начал течь с < дата >г.

С настоящим иском банк обратился в суд < дата >, т.е. с пропуском 3-х летнего срока по платежам до < дата > (за 3 года назад до обращения с иском в суд).

А с учетом того, что последний платеж должен быть внесен < дата >г., по нему срок исковой давности истекает < дата >., т.е. иск подан в пределах срока исковой давности только по последнему платежу.

Отсюда, суд может взыскать долг за период с < дата >г. по < дата >г.

Судом истцу неоднократно было предложено предоставить расчет задолженности с учетом срока исковой давности за период с < дата >г. по < дата >г. Но, несмотря на неоднократные требования суда (от < дата >г., - получил < дата >г. и < дата >г., получил < дата >г.) истец так и не представил Расчета задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период < дата >г. по < дата >... чего суд вынужден был сам рассчитать задолженность ответчика в пределах срока исковой давности который за указанный период составит 18 543 руб. 44 коп. в том числе: 11 679 руб. 48 коп.- основной долг, 6 863 руб. руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору за период с < дата >г. по < дата >г., вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору за этот период в размере 18 543 руб. 44 коп. в том числе: 11 679 руб. 48 коп.- основной долг, 6 863 руб. руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 501 руб. 40 коп. (от требований материального характера в размере (76 713 руб. 30 коп..).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Кадыргулову Рамилю Мухаметовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кадыргулова Рамиля Мухаметовича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ... от < дата >г. за период с < дата >г. по < дата >г. в размере 18 543 руб. 44 коп. в том числе: 11 679 руб. 48 коп.- основной долг, 6 863 руб. руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 501 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        С.Я. Власюк