Решение по делу № 2-1720/2019 от 22.08.2019

№2-1720/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«1» октября 2019 г.                                                                                        г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Шнычкина Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Шнычкина Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме 107 360,15 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 88 989,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 18 370,84 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 347,20 руб.

В исковом заявлении указано, что ОАО «Лето Банк» заключило с Шнычкина Ю.А. договор , в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме на срок месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке годовых. ОАО «Лето Банк» свои обязательства по заключенного кредитному договору исполнило надлежащим образом, однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от , заключенному между ОАО «Лето Банк» и Шнычкина Ю.А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного истцом права требования составила С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления исполнены обязательства в сумме

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шнычкина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Лето Банк» и ответчиком Шнычкина Ю.А. был заключен кредитный договор (далее - Договор) на сумму сроком на месяцев с процентной ставкой годовых (пункт заявления о предоставлении кредита).

Из пункта Заявления о предоставлении кредита следует, что истец при заключении Договора был ознакомлен, понимал, был полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся неотъемлемыми частями Договора.

По условиям заключенного Договора ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику сумму кредита что подтверждается выпиской по лицевому счету Шнычкина Ю.А. за период с по .

При этом, из приведенной выписки по лицевому счету, одновременно следует, что свои обязательства по заключенному Договору Шнычкина Ю.А. исполняла не надлежащим образом, поскольку несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения задолженности.

Согласно пункта Условий предоставления кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах.

На основании выписки по счету за период с по во исполнение Договора ОАО «Лето Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере тем самым надлежащим образом исполнив свои обязательства по заключенному с Шнычкина Ю.А. Договору.

Между тем, из приведенной выписки по счету одновременно следует, что заемщиком Шнычкина Ю.А. условия Договора по своевременному внесению платежей, не исполнялись, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В соответствии с уставом банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

между ПАО «Почта Банк» и истцом ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) , по которому ПАО «Почта Банк» передало, а ООО «Филберт» приняло права (требования) по кредитному договору, заключенному с Шнычкина Ю.А. в размере ., что подтверждается копией договора уступки прав и актом приема - передачи прав от .

Как следует из расчета истца по состоянию на задолженность ответчика по Договору от составляет сумму в том числе задолженность по основному долгу - задолженность по процентам за пользование кредитом -

Предоставленный суду расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного, принимая во внимание, установление факта нарушение ответчиком условий Договора по возврату предоставленных истцом денежных средств, суд находит исковые требования ООО «Филберт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере (платежные поручения от , от ).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать со Шнычкина Ю.А. ( года рождения, уроженки ) в пользу ООО «Филберт» ( , дата регистрации ) задолженность по кредитному договору от в сумме 107 360,15 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 88 989,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 18 370,84 руб.

Взыскать со Шнычкина Ю.А. в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 347,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья:                                                                                                  Федотов Л.А.