Решение от 24.12.2020 по делу № 2-4805/2020 от 30.11.2020

Дело №2-4805/2020

64RS0045-01-2020-008700-51

Решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Избаш М.В..,

при секретаре Абакарове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Романову В.П. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику Романову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 15.10.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО НБ «Траст» предоставило Романову В.П. кредит в размере 84 500 рублей. Отвечик своих обязательств по договору не исполнял.

11.10.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория»на основании правопреемства по договору уступки прав № 14-02-УПТ.

Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Романова В.П. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») сумму задолженности о договору № 2375186054 за период с 15.10.2013 г по 21.02.2014 г. в размере 61712,03 руб. (94,1% от общей суммы основного долга 65587,26 руб.), 94.1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 40692,28 руб.) в размере 38287,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Романов В.П. в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (данная норма и указанные ниже в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2375186054. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО НБ «Траст» предоставило Романову В.П. кредит в размере 84 500 рублей. Отвечик своих обязательств по договору не исполнял.

11.10.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория»на основании правопреемства по договору уступки прав № 14-02-УПТ.

Судом также установлено, что согласно исполнительному производству возбужденному судебным приставом исполнителем Лысогорского РОСП УФССП по Саратовской области на основании исполнительного листа серии ВС № выданного по гражданскому делу № 2-707/16 по иску ПАО НБ «Траст» к Романову В.П о взыскании задолженности по кредитному договору вынесено постановление об окончании исполнительного производства по взыскании задолженности по кредитному договору № 2375186054 от 15.10.2013 г., в связи с погашением должником задолженности в полном объеме.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком задолженность перед банком погашена в полном объеме, в связи с чем Романовым В.П. не было допущено нарушения прав и законных интересов истца, в связи с чем, исковые требования ООО «Югория» о взыскании суммы задолженности не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░