Решение по делу № 2-3722/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-3722/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск                                                                                 10 октября 2016 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием представителя истца С.В. Жаворонкова, представителя ответчика С.А. Горюнова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Астафьеву К. А. об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к К.А. Астафьеву об истребовании имущества - двух контейнеров-рефрижераторов <данные изъяты> № и № стоимостью <данные изъяты> каждый. В обоснование исковых требований указано, что данное имущество находится на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчику, который препятствуют вывозу контейнеров.

Представитель истца С.В. Жаворонков (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 46) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик К.А. Астафьев в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменные возражения на иск (л.д. 81-82).

Представитель ответчика С.А. Горюнов (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 86) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку спорное имущество находится во владении ответчика на законных основаниях.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления ФССП по Челябинской области, ПАО <данные изъяты>, УПФР в Советском районе г. Челябинска, ИФНС России по Советскому району г. Челябинска, ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в судебном заседании участия не приняли, извещены, возражений по иску не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> приобрело у ИП Писарева О.Ю. два контейнера-рефрижератора <данные изъяты> № <данные изъяты> г.в. и <данные изъяты> № <данные изъяты> г.в. за <данные изъяты> каждый (л.д. 10-11).

В настоящее время контейнеры располагаются на земельном участке по адресу: <адрес>, который находится в пользовании ответчика, что подтверждается сторонами.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным. Субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец. Субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска.

Таким образом, для удовлетворения виндикационного иска необходимо установить, что имущество, в отношении которого заявлен иск, незаконно выбыло из владения собственника и на момент рассмотрения спора находится в незаконном владении лица, к которому заявлен иск.

Однако собранными по делу доказательствами подтверждается, что владение ответчика имуществом истца незаконным не является.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, взыскатель: ИФНС по Советскому району г. Челябинска, должник: ООО <данные изъяты>, предмет взыскания: задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, взыскатель: ПАО <данные изъяты>, должник: ООО <данные изъяты>, предмет взыскания: задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, взыскатель: ПАО <данные изъяты>, должник: ООО <данные изъяты>, предмет взыскания: задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, взыскатель: ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, должник: ООО <данные изъяты>, предмет взыскания: задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, взыскатель: УПФР в Советском районе г. Челябинска, должник: ООО <данные изъяты>, предмет взыскания: задолженность в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное производство №, общая задолженность по которому составляет <данные изъяты>

Наличие указанной задолженности представитель истца С.В. Жаворонков в судебном заседании не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства был наложен арест на имущество должника ООО <данные изъяты> - два контейнера-рефрижератора <данные изъяты> № <данные изъяты> г.в. и <данные изъяты> № <данные изъяты> г.в. (л.д. 63-66). Местом хранения имущества определен адрес: <адрес>, ответственным хранителем назначен ответчик К.А. Астафьев, который под роспись предупрежден об уголовной ответственности за несохранность имущества в соответствии со ст. 312 УК РФ (л.д. 66).

Таким образом, спорное имущество в настоящее время находится в законном владении ответчика К.А. Астафьева. Поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с отказом в иске расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> не могут быть возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░ № ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░