Решение по делу № 1-128/2022 от 21.02.2022

К делу 1-128/2022

УИД: 23RS0номер-69

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                   31 мая 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи                                          Трухана Н.И.

с участием

государственных обвинителей     ФИО16, ФИО17, ФИО18

    подсудимой                                                           ФИО2

    защитника             ФИО19

    при секретаре                                         ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке Дагомыс <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а также 10 хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно приказа номер АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в мобильную группу Лазаревского Потерпевший №8 УФПС <адрес> АО «Почта России». На основании Приказа номерк/пер от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника отделения почтовой связи, в отделение почтовой связи Сергей-Поле Лазаревского Потерпевший №8 УФПС <адрес> АО «Почта России» в <адрес>, где работала в соответствии с должностной инструкцией Начальником отделения почтовой связи. Согласно Должностной инструкцией в обязанности ФИО2 входит:

п. ДД.ММ.ГГГГ «ежемесячное проведение проверки остатков товарно – материальных ценностей и остатков почтовый отправлений с учетными данными информационных систем;

п. ДД.ММ.ГГГГ «контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат;

п. ДД.ММ.ГГГГ «контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств; п. 3.18.2 «начальник отделения почтовой связи обязан обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат.

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности номер-мо от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел на совершение хищения, путем присвоения денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из кассы ОПС Сергей-Поле Лазаревского Потерпевший №8 УФПС <адрес> АО «Почта России», используя свое служебное положение.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. ФИО2, имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям, находящимся в отделении почтовой связи, являясь материально-ответственным лицом, получала денежные средства от граждан в счет приобретения товаров, оплаты коммунальных услуг и получаемых почтовых отправлений, не вносила сведения о проведенных операциях в рабочую программу «ЕАС ОПС», а полученные от граждан деньги, на общую сумму 89 128 рублей 80 копеек, незаконно обратила свою пользу.

В этот же период времени ФИО2 получала деньги от граждан, в счет оплаты наложенного платежа почтовых отправлений, вносила ложные сведения в рабочую программу «ЕАС ОПС» о возврате переданных почтовых отправлений, а полученные денежные средства на общую сумму 153 252 рубля 74 копейки, незаконно обратила в свою пользу.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. ФИО2, путем присвоения похитила денежные средства на общую сумму 234 424 рублей 96 копеек, принадлежащие Лазаревскому Потерпевший №8 УФПС <адрес> АО «Почта России», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ у нее же, находившейся в той же должности, на том же

рабочем месте, исполнявшей те же трудовые обязанности, возник умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9, поступивших в качестве выплаты дивидендов в виде перевода в кассу ОПС Сергей-Поле. В точно неустановленное следствием время, ФИО2, имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям, находящимся в отделении почтовой связи, действуя вопреки должностной инструкции, являясь материально-ответственным лицом, внесла недостоверные сведения в программу «ЕАС ОПС» о выплате перевода на имя ФИО21, поступившего от ОАО «ГМК «Норильский Никель» на сумму 113 344 рубля 15 копеек, на имя последней, обратила денежные средства в свое пользование, похитив их. На обращения Потерпевший №9 за выплатой перевода, ФИО2, заведомо зная о том, что денежные средства ею похищены, вводила в заблуждение Потерпевший №9, сообщая ей ложную информацию о том, что перевод с дивидендами в отделение связи не поступил. ФИО2 причинила Потерпевший №9 значительный материальный ущерб.

не позднее ДД.ММ.ГГГГ она же, находившаяся в той же должности,

на том же рабочем месте, исполнявшая те же трудовые обязанности, в точно неустановленное время, имея свободный доступ к денежным средствам, находящимся в отделении почтовой связи, действуя вопреки должностной инструкции, являясь материально-ответственным лицом, внесла недостоверные сведения в программу «ЕАС ОПС» о выплате пенсии на имя Потерпевший №1, подписав поручение на выплату пенсии от имени последней, на сумму 16 385 рублей 84 копейки, после чего обратила денежные средства в свое пользование, похитив их. При обращении Свидетель №1 за выплатой пенсии, ФИО2, заведомо зная о том, денежные средства ею похищены, вводила в заблуждение Свидетель №1, сообщая ей ложную информацию о том, что денежные средства в отделение почтовой связи не поступили. ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

не позднее ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, она же,

находившаяся в той же должности, на том же рабочем месте, исполнявшая те же трудовые обязанности, имея свободный доступ к денежным средствам, находящимся в отделении почтовой связи, действуя вопреки должностной инструкции, являясь материально-ответственным лицом, внесла недостоверные сведения в программу «ЕАС ОПС» о выплате пенсии на имя Потерпевший №2, подписав поручение на выплату пенсии от имени последней на сумму 26 753,16 рублей, обратила денежные средства в свое пользование, похитив их. При обращении Потерпевший №10 за выплатой пенсии на имя его супруги Потерпевший №2, ФИО2, зная о том, что денежные средства ею похищены, вводила в заблуждение Потерпевший №10, сообщая ему ложную информацию о том, что денежные средства на выплату пенсии не поступили. ФИО2 причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

не позднее ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время,

она же, находившаяся в той же должности, на том же рабочем месте, исполнявшая те же трудовые обязанности, имея свободный доступ к денежным средствам, находящимся в отделении почтовой связи, действуя вопреки должностной инструкции, являясь материально-ответственным лицом, внесла недостоверные сведения в программу «ЕАС ОПС» о выплате пенсии на имя Потерпевший №10, подписав поручение на выплату пенсии от имени последнего, на сумму 23 952 рубля 59 копеек, обратила денежные средства в свое пользование, похитив их. При обращении Потерпевший №10 за выплатой пенсии, ФИО2, зная о том, денежные средства ею похищены, вводила в заблуждение Потерпевший №10, сообщая ему ложную информацию о том, что денежные средства в отделение почтовой связи не поступили. ФИО2 причинила Потерпевший №10 значительный материальный ущерб.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время,

она же, находившаяся в той же должности, на том же рабочем месте, исполнявшая те же трудовые обязанности, имея свободный доступ к денежным средствам, находящимся в отделении почтовой связи, действуя вопреки должностной инструкции, являясь материально-ответственным лицом, внесла недостоверные сведения в программу «ЕАС ОПС» о выплате пенсии на имя Потерпевший №3, подписав поручение на выплату пенсии от имени последней, на сумму 10 496,88 рублей, обратила данные денежные средства в свое пользование, похитив их. При обращении Потерпевший №3 за выплатой пенсии, ФИО2, зная о том, денежные средства ею похищены, вводила в заблуждение Потерпевший №3, сообщая ей ложную информацию, что денежные средства на выплату пенсии не поступили. ФИО2 причинила Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ она же, находившаяся в той же должности, на

том же рабочем месте, исполнявшая те же трудовые обязанности, в точно неустановленное следствием время, имея свободный доступ к денежным средствам, находящимся в отделении почтовой связи, действуя вопреки должностной инструкции, являясь материально-ответственным лицом, внесла недостоверные сведения в программу «ЕАС ОПС» о выплате пенсии на имя ФИО10, подписав поручение на выплату пенсии от имени последнего на сумму 17 542 рубля, обратила данные денежные средства в свое пользование, похитив их. При обращении Потерпевший №3 за выплатой пенсии, ФИО2, зная о том, денежные средства ею похищены, вводила в заблуждение Потерпевший №3, сообщая ей ложную информацию о том, что денежные средства на выплату пенсии не поступили. ФИО2 причинила ФИО10 значительный материальный ущерб.

Не позднее 12.02.2021г., в точно неустановленное время, она же,

находившаяся в той же должности, на том же рабочем месте, исполнявшая те же трудовые обязанностинаходясь, имея свободный доступ к денежным средствам, находящимся в отделении почтовой связи, действуя вопреки должностной инструкции, являясь материально-ответственным лицом, внесла недостоверные сведения в программу «ЕАС ОПС» о выплате пенсии на имя Потерпевший №4, подписав поручение на выплату пенсии от имени последней на сумму 10 509,21 рублей, обратила денежные средства в свое пользование, похитив их. При обращении Потерпевший №4 за выплатой пенсии, ФИО2, зная о том, что денежные средства ею похищены, вводила в заблуждение Потерпевший №4, сообщая ей ложную информацию о том, что денежные средства на выплату пенсии не поступили. ФИО2 причинила Потерпевший №4 значительный материальный ущерб.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, она же,

находившаяся в той же должности, на том же рабочем месте, исполнявшая те же трудовые обязанности, имея свободный доступ к денежным средствам, находящимся в отделении почтовой связи, действуя вопреки должностной инструкции, являясь материально-ответственным лицом, внесла недостоверные сведения в программу «ЕАС ОПС» о выплате пенсии на имя Потерпевший №5, подписав поручение на выплату пенсии от имени последней на сумму 22 525,71 рублей, обратила данные денежные средства в свое пользование, похитив их. При обращении Свидетель №2 за выплатой пенсии, ФИО2, зная о том, денежные средства ею похищены, вводила в заблуждение Свидетель №2, сообщая ей ложную информацию о том, что денежные средства на выплату пенсии не поступили. ФИО2 причинила Потерпевший №5 значительный материальный ущерб.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, она же,

находившаяся в той же должности, на том же рабочем месте, исполнявшая те же трудовые обязанности, имея свободный доступ к денежным средствам, находящимся в отделении почтовой связи, действуя вопреки должностной инструкции, являясь материально-ответственным лицом, внесла недостоверные сведения в программу «ЕАС ОПС» о выплате пенсии на имя Потерпевший №6, подписав поручение на выплату пенсии от имени последней на сумму 18 910,86 рублей 86, обратила денежные средства в свое пользование, похитив их. При обращении Потерпевший №6 за выплатой пенсии, ФИО2, зная о том, денежные средства ею похищены, вводила в заблуждение Потерпевший №6, сообщая ей ложную информацию о том, что денежные средства в отделение почтовой связи не поступили. ФИО2 причинила Потерпевший №6 значительный материальный ущерб.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время,

она же, находившаяся в той же должности, на том же рабочем месте, исполнявшая те же трудовые обязанности, имея свободный доступ к денежным средствам, находящимся в отделении почтовой связи, действуя вопреки должностной инструкции, являясь материально-ответственным лицом, внесла недостоверные сведения в программу «ЕАС ОПС» о выплате пенсии на имя Потерпевший №7, подписав поручение на выплату пенсии от имени последней на сумму 10 360,98 рублей, обратила денежные средства в свое пользование, похитив их. При обращении Потерпевший №7 за выплатой пенсии, ФИО2, зная о том, денежные средства ею похищены, вводила в заблуждение Потерпевший №7, сообщая ей ложную информацию о том, что денежные средства в отделение почтовой связи не поступили. ФИО2 причинила Потерпевший №7 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 вину признала. Подтвердила данные ею показания на предварительном следствии (т. 4 л.д. 108-110, т. 5 л.д. 80-82, т. 5 л.д. 243-245) оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ о том, что в период с ноября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в должности начальника отделения ОПС Сергей-Поле Лазаревского Потерпевший №8 УФПС <адрес> АО «Почта России», совершала присвоение денежных средств из кассы вышеизложенными способами. Подтвердила, что в период своей работы она обращала в свою пользу деньги, поступившие для выплаты пенсий, оставляя свою подпись в поручения на их выплату. Данные преступления ею были совершены в связи с тяжелой материальной ситуацией в ее семье. В содеянном раскаивалась.

Вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями Потерпевший №8 потерпевшего ФИО15 В.Л., о том, что ДД.ММ.ГГГГ на должность оператора Лазаревского Потерпевший №8 УФПС <адрес> АО «Почта России» была принята ФИО2 В соответствии с Приказом номерк/пер от ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность начальника ОПС в <адрес>. Была ознакомлена с должностной инструкции. С участием ФИО2 был составлен акт приема-передачи имущества, находящегося в отделении связи. ФИО2 выполняла функции начальника и оператора. В подчинении у неё находился один почтальон. В обязанности ФИО2 входило: контроль работы почтового отделения, ежедневный товарно-денежный отчет, контроль за работой почтальона, контроль за выдачей и приемом почтовых отправлений, прием денежных средств, направляемых для выдачи пенсионных выплат. В ОПС <адрес> был лимит на остаток денежных средств в кассе в размере 20 000 рублей. Все, что сверх лимита, должно было инкассироваться начальником отделения ежедневно, при вывозе почты с отделения. Как оператор связи ФИО2 должна была заниматься реализацией товарно-материальных ценностей, выставленных на продажу в отделении, приемом коммунальных платежей, переводов, посылок и т.д., выплатой пенсий и других выплат, поступавших в почтовое отделение. Все операции, связанные с выплатами и приемом денежных средств, должны были ею вноситься в специальную программу «ЕАС ОПС», которая контролирует деятельность всех почтовых отделений. В декабре 2020 года она заметила, что ФИО2 принимала платеж по оплате коммунальных услуг, проводила его по «ЕАС ОПС», а через некоторое время аннулировала. Также ФИО2 не инкассировала перелимит по кассе. В конце декабря 2020 года она отправила своего заместителя Свидетель №3 для проверки деятельности ФИО2 и инкассации излишков по кассе, которые та не додала за текущий период. По возвращении Свидетель №3 сообщила, что у ФИО2 не хватает 40 000 рублей, которые та должна была инкассировать как перелимит. ФИО2 объяснила, что у нее возникли материальные трудности, и призналась в том, что взяла из кассы 40 000 рублей для оплаты учебы дочери. ФИО2 в этот же день внесла в кассу 40 000 рублей. В феврале 2021 года снова стала замечать у ФИО2 наличие перелимитов, которые та не инкассировала. На её вопросы ФИО2 отвечала, что не успевает сформировать пакет и отправить его с машиной. Часто видела как ФИО2 аннулирует коммунальные платежи. На конец февраля 2021 года у ФИО2 образовался перелимит в размере более 300 000 рублей. ФИО2 пояснила, что деньги привезет. Приехал супруг ФИО2 и привез деньги, которые ФИО2 оформила как инкассацию и отправили в главную кассу Потерпевший №8. В тот же день она заставила ФИО2 внести деньги за аннулированные коммунальные платежи. ФИО2 пояснила, что люди сами отказались от внесения платежей, и та вернула деньги. В этот же день забрала у ФИО2 документы по выплатам пенсий за январь и февраль 2021 года. В ходе сверки списка пенсионеров и поручений на выдачу пенсий было установлено отсутствие части поручений. Позже было установлено, что ФИО2 не проводила через «ЕАС ОПС» операции, присваивая полученные деньги в свое пользование. При ревизии товара с участием ФИО2 установила, что в отделении не хватает товара на сумму 81 172 рубля 22 копейки. В этот же день ФИО2 внесла в кассу в счет возмещения ущерба 33 000 рублей. ФИО2 обещала возвратить оставшуюся часть. На следующий день ФИО2 на работу не вышла. Перестала отвечать на звонки. Проверка по приему наложенного платежа была проведена в отсутствие ФИО2. В ходе проверки было установлено, что в отделении не хватает посылок с наложенным платежом на сумму 153 252 рубля 74 копейки. ФИО2 в нарушение своих должностных обязанностей, выдавала посылки, принимала деньги, но через программу «ЕАС ОПС» операции не провела. В Лазаревский Потерпевший №8 УФПС <адрес> АО «Почта России» поступило 12 претензий по почтовым отправлениям данного вида, по ним выплачены деньги на общую сумму 89 128 рублей 80 копеек. В результате действий ФИО2 Лазаревскому Потерпевший №8 УФПС <адрес> АО «Почта России» причинен материальный ущерб в размере 234 424 рубля 96 копеек. Из них возмещено 33 000 рублей (т. 4 л.д. 67-71).

Так же вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами и показаниями потерпевших Потерпевший №9 (т. 4 л.д. 79), ФИО22 (т. 3 л.д. 56), супругов Потерпевший №2 и Потерпевший №10, (т. 3 л.д. 42, 49), Потерпевший №3 (т. 3 л.д. 7, 13), Потерпевший №4 (т. 3 л.д. 74), Потерпевший №5 (т. 3 л.д. 68), Потерпевший №6, (т. 3 л.д. 62), Потерпевший №7, (т. 3 л.д. 23), ФИО23 (т. 4 л.д. 103), Свидетель №4 (т. 4 л.д. 116), Свидетель №1 (т. 3 л.д. 1-3), Свидетель №2 (т. 3 л.д. 28), которые показали аналогично.

Рапортами о преступлениях, согласно которым старший оперуполномоченный УФСБ России по <адрес> сообщил о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступлений (т. 1 л.д.191; т. 3 л.д.152-153; т. 4 л.д. 8).

Заявлениями потерпевших о преступлениях (т. 1 л.д.151-152, 178-179, 241-242; т. 2 л.д. 24-25, 82-83, 53-54, 111-112; т. 3 л.д.139; т. 4 л.д.59-61).

Протоколами явки с повинной ФИО2, где она добровольно призналась в том, что в период занимаемой должности начальника ОПС Сергей-Поле Лазаревского Потерпевший №8 УФПС <адрес> АО «Почта России» неоднократно присваивала ежемесячные пенсии пенсионеров, были присвоены деньги 81 172 рубля 22 копейки. Добровольно возмещено 33 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 77, 117, т. 3 л.д.145-146).

Протоколом очной ставки ФИО2 и Потерпевший №8 потерпевшего ФИО15 В.Л., согласно которому ФИО2 подтвердила обстоятельства совершенных преступлений (т. 4 л.д. 111-115).

Протоколами очных ставок потерпевших Потерпевший №3, Свидетель №2и ФИО2, где ФИО2 подтвердила показания потерпевших, о том, что на её обращение для получения за пенсией она отвечала, что пенсии нет по различным причинам (т. 3 л.д. 9-17, 84-86, 87-89).

Протоколом осмотра вещественных доказательств Приказ о приеме на работу номерк/пр от ДД.ММ.ГГГГ, Трудовой договор номер от ДД.ММ.ГГГГ, Договор номер-мо о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ номерк/пер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу (на должность начальника почтовой связи 4 класса), Дополнительное соглашение номер к трудовому договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, Договор о полной материальной ответственности номер-мо от ДД.ММ.ГГГГ, Должностная инструкция № ДД.ММ.ГГГГ.15.7-01030/32 от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения почтовой связи 4 класса, с листом ознакомления в отношении ФИО2 (Т. 2 л.д. 153-160).

Протоколом осмотра вещественных доказательств: акт приема – передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, где установлена недостача (т. 2 л.д. 161-192, т. 4 л.д. 85-88, 89-91, 119-129, 130-253, т. 5 л.д. 1-56).

Протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены и приобщены ответ на запрос на имя Потерпевший №9 и справка – состояние перевода, поступившего на имя Потерпевший №9 от ПАО ГМК Норникель на сумму 113 344 рубля 15 копеек ( т. 4 л.д. 95-98, 94, 99-100).

Протоколом осмотра документов, признанных вещественными доказательствами: поручения на выплату пенсий на имя Потерпевший №3 номер, ФИО10номер, Потерпевший №2 номер, Потерпевший №10 номер, Потерпевший №6 номер. В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что подписи в графе получатель на всех вышеуказанных ордерах выполнены ею собственноручно (т. 3 л.д. 90-94).

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами: поручения на выплату пенсий на имя Потерпевший №3 номер, ФИО10номер, Потерпевший №2 номер, Потерпевший №10 номер, Потерпевший №6 номер, сшив документов, содержащий в себе копии ф. МС-4 на получение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для выплаты пенсий в ОПС Сергей-Поле 354236– хранятся в материалах уголовного дела (Т. 2 л.д. 161-192, т. 3 л.д. 95-99, т. 5 л.д. 1-56).

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении хищения чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а также 10 составов хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, доказана, а действия подсудимой квалифицированы правильно по по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО2, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, совершила хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а также 10 составов хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимая не состоит (т. 5 л.д. 95,97).

Исследовав материалы дела, сомнений о вменяемости подсудимой не имеется. Суд считает, что она действовала умышленно и последовательно. Ее поведение в момент совершения преступлений, после них, поведение на доследственной проверке, на предварительном следствии и в суде, свидетельствует о том, что в момент совершения преступлений, после них подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, могла руководить ими. Являлась вменяемой в момент совершения преступлений и является вменяемой в настоящее время.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, причины и условия совершения преступлений, личность подсудимой. Характеризуется по предыдущему месту работы в УФПС <адрес> Сочинский Потерпевший №8 положительно (т.5 л.д.102), в Лазаревском Потерпевший №8 УФПС <адрес> крайне отрицательно. Также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевших о назначении строго наказания.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, частичное возмещение ущерба суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории совершенных подсудимой преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений. Мотивы и цели совершенных деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности и данные о личности подсудимой.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой с применением ч.1 ст.62 УК РФ. (не более двух третей максимального срока).

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, характер и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд усматривает основания для назначения условной меры наказания и применения к ней ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания, и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Прокурором в интересах потерпевших заявлены иски о взыскании со ФИО2 в их пользу материального ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Суд считает законным удовлетворить требования прокурора в интересах потерпевших и взыскать со ФИО2: в пользу Потерпевший №1 – 16 385,84 рублей; Потерпевший №2 – 26 753,16 рублей; Потерпевший №10 – 26 952,59 рублей; Потерпевший №3 – 10 496,88 рублей; ФИО10 – 16 542 рубля; Потерпевший №4 – 10 509,21 рублей; Потерпевший №5 – 22 525,71 рублей; Потерпевший №6 – 18 710,86 рублей; Потерпевший №7 – 10 360,98 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы (потерпевший Потерпевший №9);

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы (потерпевший Потерпевший №3);

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы (потерпевший Потерпевший №1) ;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы (потерпевший Потерпевший №7);

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы (потерпевший Потерпевший №4);

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы (потерпевший Потерпевший №2);

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы (потерпевший Потерпевший №5);

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы (потерпевший Потерпевший №10);

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы (потерпевший Потерпевший №6);

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы (потерпевший ФИО10);

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года и обязать осужденную ежемесячно являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Иски прокурора <адрес> удовлетворить. Взыскать со ФИО2 в пользу Потерпевший №1 – 16 385,84 рублей; Потерпевший №2 – 26 753,16 рублей; Потерпевший №10 – 26 952,59 рублей; Потерпевший №3 – 10 496,88 рублей; ФИО10 – 16 542 рубля; Потерпевший №4 – 10 509,21 рублей; Потерпевший №5 – 22 525,71 рублей; Потерпевший №6 – 18 710,86 рублей; Потерпевший №7 – 10 360,98 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать со ФИО2 в пользу Лазаревского Потерпевший №8 УФПС <адрес> АО «Почта России» 201 424,96 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                    Трухан Н.И.