Решение от 18.01.2022 по делу № 2-352/2022 (2-6944/2021;) от 13.12.2021

55RS0№-20

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания и помощнике ФИО5,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года

в открытом судебном заседании в городе <адрес> дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Нововаршавский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что решением Нововаршавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с принятием <адрес> судом апелляционного определения по делу, с ответчика в его пользу взыскан материальный ущерб, причинённый преступлением, квалифицированным по части 4 ст. 159 УК РФ. Размер ущерба, взысканный судом, составил 2 234 467,8 руб. На основании решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 44767/21/55007-ИП. Ответчик до настоящего времени не исполнил судебное решение, уклоняется от выплаты долга. Полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 1 637 731,85 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

        Определением Нововаршавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано для рассмотрения с соблюдением правил территориальной подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

            Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принято Кировским районным судом <адрес> к своему производству.

        Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что ответчиком выплачено в счет погашения долга только 159000 рублей. Однако данная сумма не исключена из расчета процентов, поскольку расчёт произведен за период, предшествующий поступлению денежных средств. Считает, что после совершения преступления ответчик сокрыл полученные от него деньги, передав денежные средства своей сестре, которая в свою очередь приобрела на его денежные средства объекты недвижимости.

     Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

       Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая на то, что перед истцом долговых обязательств не имеет. Решение Нововаршавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено незаконно, поскольку аналогичная сумма взыскана с юридического лица в пользу иного физического лица. Право требования долга выкуплено истцом. При вынесении указанного решения судом не исследованы все доказательства по делу. Кроме того, считает, что его подпись в расчетных документах была поддельной.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании уголовное дело №г., гражданское дело Ленинского районного суда <адрес> № года, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что Нововаршавским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2 234 467,80 рублей».

     Указанным решением установлено, что приговором Нововаршавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

      Из приговора Нововаршавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда приговор Нововаршавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, апелляционное представление удовлетворено:

Исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание на совершение ФИО13 A.Н. преступления путем обмана.

Исключен из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину.

Исключено из описательно-мотивировочной части и резолютивной части приговора указание на назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда обшей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нововаршавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 оставлены без изменения, кассационная жалоба осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен истцом для принудительного исполнения в службу судебных приставов. На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № Исполнительное производство в отношении ФИО1 не окончено, что не отрицается сторонами по делу.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Правила о допустимости доказательств имеют императивный характер, в соответствии с которым должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка их собирания.             Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно материалам уголовного дела №г., возбужденного в отношении ФИО6, потерпевшим ФИО2 в ходе следствия по уголовному делу был заявлен гражданский иск на сумму 2 234 467 рублей 80 копеек (т.3 уголовного дела, л.д. 212).

Приговором Нововаршавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск потерпевшего ФИО2 оставлен без рассмотрения. При этом разъяснено право потерпевшему на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Из приговора Нововаршавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в октябре 2011 года, более точная дата не установлена, в помещении торговою центра «Мега Омск», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6, ФИО2, ФИО3 ФИО7 и ФИО8 с целью извлечения прибыли, как физические лица, приняли решение заняться деятельностью по закупке зерна пшеницы и дальнейшей его перепродажи.

По условиям договоренности ФИО9 обязался предоставить денежные средства в сумме 1 750 000 рублей для приобретения зерна пшеницы. ФИО7 и ФИО8 обязались осуществить закупку зерна пшеницы и его транспортировку к месту хранения.

ФИО10, сообщив участникам соглашения, что является председателем ГОК «Первомайская один» (№ но не являющийся таковым в силу п. 14.2 Устава, согласно которому председатель считается избранным сроком на два года, заведомо зная, что ТСЖ фактически деятельность не осуществляет, и он является единственным его участником, обязался заключить договор хранения на элеваторе и открыть карточку на имя товарищества собственников жилья для хранения приобретаемого зерна пшеницы, а также оказать юридическое сопровождение сделки, заключающееся в составлении договоров и иных документов первичной отчетности.

Стороны договорились реализацию зерна пшеницы производить по согласию сторон, по наиболее выгодному предложенному варианту, и дальнейшему распределению вырученных денежных средств.

Далее согласно приговору суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг но приемке, хранению, подработке, сушке и отгрузке с/х культур на элеваторе Кормиловского XПП, завезенное зерно пшеницы, хранившееся на карточке ТСЖ «ФИО16», подвергалось усушке, зачистке и подработке. Оплата услуг по договору осуществлена ФИО11 за счет собственных средств через ООО ФИО15».

Таким образом, как ФИО2, так и ФИО11 вкладывали свои денежные средства. ФИО11 при этом выполнял работу по приобретению зерна, дополнительно оплачивал услуги по усушке, зачистке и подработке зерна.

Возражая относительно требований исковой стороны при разрешении настоящего спора, ФИО1 указывает на получение ФИО2 удовлетворения своих требований путем заключения договора цессии, дающего ему право требования указанной суммы с юридического лица.

Между тем, указанные доводы ответной стороны судом не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Решением Нововаршавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска потерпевшему ФИО11 отказано в связи с тем, что ФИО11, ранее взыскав с ТСЖ «ФИО17 средства в размере 2 234 467 руб. 80 копеек (решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), уступил ФИО12 право требования данной суммы путем продажи имущественного права (п. 4 ст. 454 ГК РФ), получив от нее при этом денежную сумму в размере 2 000 000 рублей по расписке. ФИО12 впоследствии передала право требования с юридического лица вышеозначенного долга ФИО2

При этом, согласно выводам Нововаршавского районного суда <адрес>, с которыми согласилась судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда, решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановившее взыскание с ТСЖ «ФИО18» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО11 2 340 465 рублей 37 копеек, в т.ч. неосновательного обогащения в сумме 2 234 467 руб. 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 997 руб. 57 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 34 705 руб. 32 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 40 000 рублей, не препятствует взысканию указанной суммы с ФИО13 A.Н.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда <адрес> не исполнено, денежные средства, полученные от реализации зерна, принадлежащего истцу, с ТСЖ «ФИО19» не взысканы. Согласно выписки средств по счету ТСЖ никаких денежных средств не имело и не перечисляло.

Нововаршавским районным судом <адрес> установлено, что произошла фактическая оплата зерна пшеницы на сумму 2 254 467 рублей 80 копеек на расчетный счет ТСЖ «ФИО20 один». ФИО1 намеренно с целью хищения имущества, заведомо зная о том, что ответственности по долгам ТСЖ он не несет, злоупотребляя доверием ФИО2 и ФИО11, совершил мошенничество в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Нововаршавского районного суда <адрес>, вследствие его уклонения от их возврата.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ «О системе процентных инструментов денежно-кредитной политики Банка России» ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на день фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности по кредиту, включая в период расчета процентов.

Расчет процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ произведен истцом за период с 21.02.2012г. по 05.08.2021г.:

Задолженность,    Период просрочки      Процентная ставка

                                                                             Сибирский фед.округ       Дней    Проценты.

            дни    ставка

2 234 467,80    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заявляя настоящие исковые требования, истец указывает, что ответчик скрывает денежные средства, полученные от продажи зерна. Полагает, что на эти денежные средства ответной стороной приобретена недвижимость.

Данные обстоятельства исковой стороной не подтверждены. Однако, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Ответчик в свою очередь настаивает на том, что денежные средства он не брал, а также указал на то, что денежные средства истцу были выплачены ТСЖ «ФИО21».

Указанные доводы стороны ответчика опровергаются вступившим в законную силу решением суда.

Ответчик в опровержение произведенного истцом расчета процентов, доказательств исполнения решения суда и контррасчет в судебное заседание не представил.

Как следует из решения Нововаршавского суда <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было присвоено 2 234 467,80 рублей, поступивших от реализации зерна пшеницы, приобретенного на денежные средства истца. Таким образом, с указанного времени именно на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учётом вышеприведенных обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 и взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 637 731,85 рублей.

    В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 100,00 рублей.

     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16288,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 637 731,85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16288,66 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.<░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ (░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» _________________ 20       ░.░░░ №-20░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 2№6944/2021;)░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░░░░░ __________________________░░░░░░░░░ ░.░.                                                         ░░░░░░░░░░░░░░░░_______________________                                  ░░░░░░░