Решение по делу № 12-31/2024 от 19.02.2024

Дело №12-31/2024

42MS0022-01-2024-000076-88

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                                       20 марта 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: ..., жалобу Курилкина А.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Курилкин А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Курилкин А.А. обратился с жалобой в суд с просьбой отменить постановление мирового судьи, поскольку не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, более того, Межрайонная ИФНС России № ** по ...-Кузбассу параллельно подала заявление мировому судье судебного участка № ** Заводского судебного района ... по тем же основаниям.

Заявитель Курилкин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Установлено, что постановлением специалиста первого разряда отдела урегулирования задолженности № ** Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ** по ...-Кузбассу В. от **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ Курилкину А.А. назначен административный штраф в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**,**, соответственно, согласно ст.32.2 КоАП РФ, штраф подлежал уплате не позднее **.**,**.

В установленный срок Курилкин А.А. административный штраф не уплатил, в связи с чем, **.**,** в отношении него был составлен протокол № ** об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** Курилкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Основанием для привлечения мировым судьей Курилкина А.А. административной к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ явилось неисполнение им постановления № ** Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ** по ...-Кузбассу от **.**,**.

Вместе с тем, решением ФНС УФНС по ...-Кузбассу от **.**,** постановление № ** Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ** по ...-Кузбассу от **.**,** отменено и дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № ** по ...-Кузбассу.

Таким образом, в настоящее время, в связи с отменой указанного постановления, оснований для привлечения Курилкина А.А. к административной ответственности нет, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение… об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;…

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения;…

При таких обстоятельствах, поскольку отсутствует событие административного правонарушения, постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, прекращению по п.1 ч.1 ст.24 КоАП РФ, а жалоба Курилкина А.А. удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Курилкина А.А. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья:                                                                                           Е.А. Соколов