Решение по делу № 1-119/2017 от 04.12.2017

№ 1 - 119/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

село Майя                                                                               11 декабря 2017 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Егоровой С.В.,

подозреваемого Соловьева А.Н. и его защитника – адвоката Стручкова И.В.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Заречного Межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Республике Саха (Якутия) Новгородова Д.Д. в отношении

Соловьева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО10, <данные изъяты> «ФИО1», <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Соловьев А.Н. подозревается в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, на участке местности прилегающей к федеральной автомобильной дороге «<данные изъяты>», у паромной переправы через реку <данные изъяты>, на территории муниципального образования «<адрес>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования исполнению должностных обязанностей представителями власти, применил насилие в отношении полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Потерпевший №1, стажера по должности полицейского (кинолога) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Потерпевший №3, полицейского группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району подполковника полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, и в силу своего должностного положения является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом начальника ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району подполковника полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №3 назначен на должность стажера по должности полицейского (кинолога) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, и в силу своего должностного положения является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом Врио начальника ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району подполковника полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №2 назначен на должность полицейского группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, и в силу своего должностного положения является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно плана от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, осуществляли охрану общественного порядка и общественной безопасности в районе паромной переправы из <адрес> до <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на участке местности прилегающей к федеральной автомобильной дороге <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенном согласно мировой геодезической системе по координатам: <данные изъяты>, находящемся на <данные изъяты> метрах к северу от километрового знака «<данные изъяты>» вышеуказанной автомобильной дороги, стажер по должности полицейского (кинолога) отделения охраны подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Потерпевший №3, находясь в форменном обмундировании, осуществляя дежурство с целью пресечения нарушения общественного порядка Соловьевым А.Н., находящимся за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», выразившегося в попытке проезда к парому без очереди, исполняя свои должностные обязанности, руководствуясь п.п. 5 и 11 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, попытался остановить данный автомобиль. Однако, Соловьев А.Н. не выполняя законные требования представителя власти об остановке автомобиля, умышленно, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №3, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, желая без очереди заехать на паром, двигаясь в направлении Потерпевший №3 протолкнул его передней частью вышеуказанного автомобиля на расстояние не менее 2 метров. После чего Потерпевший №3 сообщил об этом, остальным сотрудникам полиции, находящимся на дежурстве.

Далее, Соловьев А.Н., в вышеуказанный период времени, продолжив движение к пришвартованному на берегу реки <данные изъяты> парому пытаясь заехать на данный паром не соблюдая очередь, подъехал на участок местности расположенный в <данные изъяты> метрах от берега реки <данные изъяты>, расположенный согласно мировой геодезической системе по координатам: <данные изъяты>рядом с которым находится оборудованный въезд на паром. Находящийся там полицейский отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Потерпевший №1, который находясь в форменном обмундировании, осуществляя дежурство с целью пресечения нарушения общественного порядка Соловьевым А.Н., находящимся за рулем вышеуказанного автомобиля, выразившегося в попытке проезда к парому без очереди, исполняя свои должностные обязанности, руководствуясь п.п. 5 и 11 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, попытался остановить данный автомобиль. Однако, Соловьев А.Н. не выполняя законные требования представителя власти об остановке автомобиля, умышленно, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, желая без очереди заехать на паром, двигаясь в направлении Потерпевший №1 протолкнул его передней частью вышеуказанного автомобиля на расстояние не менее 2 метров.

После чего, к данному месту прибыл полицейский группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Потерпевший №2, который также находясь в форменном обмундировании, осуществляя дежурство с целью пресечения нарушения общественного порядка Соловьевым А.Н., находящимся за рулем вышеуказанного автомобиля, выразившегося в попытке проезда к парому без очереди, исполняя свои должностные обязанности, руководствуясь п.п. 5 и 11 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, попытался остановить данный автомобиль, стоя на участке местности расположенном в 33 метрах от берега реки Лена, в оборудованном въезде на паром, расположенном согласно мировой геодезической системе по координатам: <данные изъяты> Однако, Соловьев А.Н. не выполняя законные требования представителя власти, умышленно, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №2, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, желая без очереди заехать на паром, двигаясь в направлении Потерпевший №2 протолкнул его передней частью автомобиля на расстояние не менее 2 метров.

Своими умышленными действиями Соловьев А.Н., применив насилие к сотрудникам полиции, не опасное для жизни и здоровья человека, посягнул на нормальную законную деятельность представителей власти.

Следователь обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении подозреваемого Соловьева А.Н., в обоснование указав, что подозреваемый совершил преступление средней тяжести, охарактеризован только с положительно стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является студентом высшего учебного заведения, вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб потерпевшим причиненный преступлением, в связи с чем полагает, что имеются основания для прекращения уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 согласились с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования в отношении Соловьева А.Н., пояснив, что ущерб им возмещен в полном объеме, извинения принесены, каких – либо претензий к нему не имеют.

В судебном заседании подозреваемый Соловьев А.Н. согласился с позицией следователя и просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, им добровольно были приняты меры по возмещению ущерба. Просил установить размер судебного штрафа в минимальных размерах, срок оплаты судебного штрафа установить три месяца.

Адвокат Стручков И.В. полностью поддержал ходатайство следователя и мнение подозреваемого Соловьева А.Н. о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Егорова С.В. не возражала против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного преследования в отношении Соловьева А.Н., поскольку требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из материалов дела, органами предварительного следствия Соловьев А.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Причастность Соловьева А.Н. к совершению преступления подозреваемым не отрицается, а также подтверждается представленными материалами дела, в частности показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, очевидцев преступления - свидетелей ФИО15, ФИО16 о противоправных действиях Соловьева А.Н. в отношении сотрудников полиции.

В судебном заседании установлено, что Соловьев А.Н. ранее не судим, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, после совершения преступления добровольно возместил ущерб, им принесены извинения и отсутствуют претензии со стороны потерпевших. Из материалов дела следует, что он вину признает полностью, в период следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 76.2 УК РФ приходит к выводу об освобождении Соловьева А.Н. от уголовной ответственности, с прекращением в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, количества потерпевших по делу, имущественного положения Соловьева А.Н., у которого имеется стабильный доход.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- ДВД-диск с видеозаписью хранить при материалах дела (л.д. 130);

- автомобиль марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком «№», переданное законному владельцу Соловьеву М.Н. на ответственное хранение, использовать по своему усмотрению (л.д. 114-115, 116).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2, 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении Соловьева А.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – п р е к р а т и т ь.

Назначить Соловьеву А.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 рублей.

Судебный штраф оплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Соловьеву А.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения Соловьеву А.Н. – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ДВД-диск с видеозаписью хранить при материалах дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком «№», переданное законному владельцу Соловьеву М.Н. на ответственное хранение, использовать по своему усмотрению.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                               К.И. Тарбахов