Решение от 03.10.2019 по делу № 33-3726/2019 от 19.08.2019

Дело № 33-3726/2019                     Докладчик Гришина Г.Н.

Судья Стулова Е.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Владимирского областного суда Гришина Г.Н.,

при секретаре Евдокимовой Е.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 3 октября 2019 года гражданское дело по частной жалобе Кириллова Н. А. на определение Ленинского районного суда города Владимира от 4 июля 2019 года, которым постановлено:

заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3765/2014 удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении Кириллова Н. А., выданного на основании заочного решения суда от 25 декабря 2014 года по гражданскому делу № 2-3765/2014 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице ООО «Владимирский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кириллову Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

заочным решением Ленинского районного суда г. Владимира от 25 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 3 марта 2015 года, удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице ОО «Владимирский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кириллову Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 23 августа 2017 года произведена замена стороны взыскателя с ОАО АКБ «РОСБАНК» на ООО «ЭОС».

18 июня 2019 года ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что решение суда до настоящего времени должником не исполнено, направленный в связи с окончанием исполнительного производства исполнительный лист в адрес ОАО АКБ «РОСБАНК» не поступал.

В судебное заседание представитель заявителя (взыскателя) ООО «ЭОС» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления, при этом ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие (л.д. 69).

В судебное заседание также не явились заинтересованное лицо (должник) Кириллов Н.А., представитель заинтересованного лица ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время – ПАО «РОСБАНК») и судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района Владимирской области, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Клочков Е.А., представляющий интересы должника Кириллова Н.А., возражал против выдачи дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что взыскателем не представлено доказательств его утраты. Кроме того, указал на признание Кириллова Н.А. банкротом.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе заинтересованное лицо (должник) Кириллов Н.А. просит определение суда отменить. В качестве доводов жалобы указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа. При этом полагает, что взыскателю уже было известно об его утрате, начиная с 2017 года. Ссылается на то, что акт об отсутствии исполнительного документа у ООО «ЭОС» составлен 13 июня 2016 года, а замена взыскателя на его правопреемника произведена в августе 2017 года. Считает, что срок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «ЭОС» пропущен, поскольку заочное решение суда вступило в законную силу 3 марта 2015 года, в связи с чем, заявитель мог обратиться с данным заявлением только до 3 марта 2018 года.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы Кириллова Н.А. произведено без извещения лиц, участвующих в рассмотрении заявления, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, принимая во внимание совокупность представленных сторонами доказательств, исходил из того, что исполнительный лист **** утрачен, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, для выдачи дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно частям 1, 2 и 3 ст. 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

При этом в силу ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Следовательно, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но и его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Владимира от 25 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кириллову Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Судом расторгнут кредитный договор от 25 февраля 2013 года, с Кириллова Н.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 590 451,73 рубл░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 104,52 ░░░░░░ (░.░. 36-37).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░░ 2015 ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░).

17 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ **** (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 74-75, 85).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 46 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 85).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░ (░.░. 74-75).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░ «░░░» (░.░. 63-64).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 76).

░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 13 ░░░░ 2019 ░░░░ (░.░. 77).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 21 ░ ░ ░░░░░░ ░. 3 ░░. 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 7 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 7766/15/33019-░░, ░░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░ (░.░. 79), ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░ 13 ░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ (░.░.63-64, 77).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.