Решение по делу № 2-2625/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-2625/2019

УИД № 54RS0005-01-2019-002945-76

Поступило в суд «28» июня2019 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «11» октября 2019 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Киевской А.А.,

    При секретаре    Шмаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Никитина В. В.ича к Шабалову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец индивидуальный предприниматель Шабалов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего – <данные изъяты>, действующим в интересах индивидуального предпринимателя Никитина В.В. на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заёмщику Шабалову С. В..

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 272 224, 00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 39% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены Б. истцу по договору цессии, а также то между истцом и <данные изъяты> заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого <данные изъяты> оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам <данные изъяты>

Одновременно с уведомлением <данные изъяты> в адрес ответчика было направлено уведомление истца об ступки прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако, требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: 216 102,70 – основной долг просроченный; 301 971, 23 - проценты просроченные, общая сумма задолженности составляет – 518 073, 93 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 809-811ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 592,41 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно), по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 675, 92 руб.

Индивидуальный предприниматель Никитин В.В. в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шабалов С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно заявлению - оферте № от ДД.ММ.ГГГГ Шабалов С.В. обратился в <данные изъяты> (ЗАО) за получением кредита, посредством акцепта вышеуказанного заявления-оферты (л.д. 8). Просил предоставить ему сумму кредита в размере 272 224 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 39 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту – 10 369 руб.

Условия использования кредитных средств отражены в заявлении-оферте, условиях кредитования физических лиц, а именно: процентная ставка составляет 39 % годовых, полная стоимость кредита составляет 46,73 %. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

Заполнив и подписав заявление-оферту, ответчик согласился с тем, что заявление-оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в <данные изъяты> (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации.

По условиям договора возврат суммы кредита и уплата процентовза пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 15 числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать Б. неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету по данному кредитному договору, ответчиком получена сумма кредита в размере 272 224 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что между <данные изъяты> (ЗАО» и Шабаловым С.В. был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Никитиным В.В. (Принципал) и <данные изъяты>, являющееся юридическим лицом (Агент), заключен агентский договор № (л.д. 17-19).

Как следует из п. 1.1. агентского договора № принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала, с учетом положений настоящего договора, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям Принципала, в том числе всоответствии с п. 1.1.1 заключение с лицами, заинтересованными в отчуждении активов, от своего имени, но за счет Принципала, соответствующихдоговоров: всоответствии с п.1.1.2. осуществление всех необходимых в соответствии с действующим законодательством РФ действий, в том числе предусмотренных ст.2 настоящего договора, направленных на возникновение права собственности Принципала на активы, передачу и /или их переход к Принципалу (л.д. 16 оборот).

Из п. 1.2. следует, что основные характеристики активов и требования, предъявляемые Принципалом к активам, предельные цены их приобретения, предельный срок исполнения поручения, определяются в поручениях Принципала, выдаваемых Принципалом, в обязательном порядке согласованных и подписанных агентом, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из п. 1 поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по агентскому договору № индивидуальный предприниматель Никитин В.В. (принципал) поручает, а <данные изъяты> (агент) принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет принципала приобрести для последнего права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах посредством публичного предложения по продаже имущества <данные изъяты>» (акционерное общество) в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном ДД.ММ.ГГГГ на сайте Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющимся на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсным управляющим (ликвидатором) Б. ( л.д.22-23).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ <данные изъяты>» (акционерное общество) (<данные изъяты> (АО) (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условияхдоговора принадлежащие цеденту права требования к 378 физическим лицам по кредитным договорам. Права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента, указанный в разделе 9 договора, денежныхсредств в размере, установленном в п. 2.1. договора.права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правамитребования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 12 оборот).

Из выписки из реестра уступаемых прав (требований), являющегося приложением к названному договору, следует, что право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено Б. <данные изъяты> в отношении должника Шабалова С.В. на сумму задолженности 476 280, 26 руб. (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема –передачи прав требования к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.5 договора <данные изъяты> передал, а индивидуальный предприниматель Никитин В.В. принял права требования и сопутствующую кредитную документацию в отношении Шабалова С.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23 оборот).

Из уведомления об уступке права требования, напаренного истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, содержащее требование об уплате основного долга и процентов, следует, что Шабалову С.В. предлагалось погасить сумму кредита с причитающимися процентами (л.д. 9), однако, как следует из письменных материалов дела, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору и неустойки, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), с учетом платежей, производимых ответчиком в период действия кредитного договора, суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика Шабалова С.В. задолженность по кредитному договору согласно представленному расчету (л.д. 6), а именно: просроченный основной долг в размере 216 102,70 руб.; просроченные проценты в размере 301 971,23 руб.; штрафная неустойка в размере 129 518, 48 руб. (л.д.6).

Возражений от ответчика относительно размера задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не поступило, при этом суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, т.к., по мнению суда, размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках кредитного договора, при этом судом учитывается размер задолженности по кредитному договору, период просрочки.

Поскольку договор между истцом и ответчиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере 9 675,92.рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Никитина В. В.ича к Шабалову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шабалова С. В. в пользу индивидуального предпринимателя Никитина В. В.ича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 647 592,41 руб. в том числе:

– 216 102,70 рублей – основной долг;

– 301 971,23 рублей – проценты

– 129 518, 48 рублей – штрафная неустойка,

    а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 675,92 руб.

Взыскать с ответчика Шабалова С. В. в пользу индивидуального предпринимателя Никитина В. В.ича проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39 процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска включительно) по дату фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 октября 2019 года.

Председательствующий       подпись.                                        А.А. Киевская

На 18.10.2019 решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2625/19 Кировского районного суда г. Новосибирска.