Решение по делу № 2-1370/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-1370/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.А.,

при секретаре Лазуковой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ОАО «<данные изъяты>» согласно заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по договору. Однако заемщик систематически не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках ежемесячного платежа. В результате этого в ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту. В связи с тем, что ответчик не выполняет свои обязательства по возврату долга, ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. В установленный банком срок и до настоящего времени ответчиком требования истца не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> Несмотря на требования банка, заемщик не принимает мер по погашению возникшей задолженности по кредиту. В связи с этим, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.26). Возражений по существу иска не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В судебном заседании истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Судом определено рассмотреть дела в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор за № на сумму <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых (л.д.5-7). В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору (ОАО «<данные изъяты>») полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.3.1., п.3.2., п.3.5. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со Счета заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ. банк выполнил свои обязательства по договору, причислив на счет ответчика кредит в сумме <данные изъяты> руб., ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами (л.д.11). Из расчета основного долга и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., представленного истцом, видно, что после заключения кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала сроки и размер внесения ежемесячных платежей в уплату долга. В результате этого, у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая, с учетом штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Представленный истцом расчет суммы долга по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки, суд признает верным (л.д.12-15). Истец ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика требование за № о досрочном возврате всей оставшейся невыплаченной суммы кредита, процентов по кредиту, неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора (л.д.16). Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность по кредиту не погашена. Требование истца о расторжении кредитного договора вызвано существенным нарушением условий кредитного договора со стороны ответчика.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Данные расходы подтверждаются платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). Расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявление от отмене заочного решения суда.

Судья О.А.Орлова