Решение по делу № 1-98/2022 от 26.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2022 года                      г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.

при секретаре Бедке К.Ю.

с участием государственного обвинителя - прокурора Гвардейского района Калининградской области Покшиватова И.В.

потерпевшего Бригинца О.В.,

подсудимой Попадьиной К.В.

ее защитника адвоката Калашникова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>:

Попадьиной К.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимой приговором суда ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, наказание по которому не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попадьина К.В. вечером ДД.ММ.ГГГГ находясь вместе с Потерпевший №1 в квартире последнего по адресу: <адрес> получив от него во временное пользование банковскую карту банка с номером № и пин-код от нее, желая обогатиться, решила использовать эту банковскую карту для хищения с расчетного счета Потерпевший №1 денежных средств, путем приобретения продуктов и получения наличных денежных средств.

Реализуя задуманное, Попадьина К.В. в период времени с 20 часов 36 минут до 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, без ведома владельца, путем предъявления к оплате указанной карты совершила покупку продовольственных товаров в магазине В расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 397,69 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, в период времени с 20 часов 39 минут до 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ Попадьина К.В. через устройство самообслуживания – банкомат АТМ №, расположенный в помещении указанного выше магазина посредством прикладывания той же карты к устройству и набора пин-кода, который ранее ей сообщил Потерпевший №1, без ведома владельца, <данные изъяты>, сняла с банковского расчетного счета Потерпевший №1, открытого в банка денежные средства в размере 21000 рублей.

Таким образом, Попадьина К.В. своими продолжаемыми преступными действиями <данные изъяты> похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 21397,69 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Попадьина К.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью и дала показания о месте, времени и способе совершения преступления, соответствующие изложенным выше. При этом пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у Потерпевший №1 по указанному адресу, который попросил ее совершить покупки для него, передав банковскую карту и сообщив пин-код от нее. Подсудимая пояснила, что совершила покупки с использованием указанной банковской карты, а также сняла с расчетного счета Потерпевший №1 деньги, так как нуждалась в денежных средствах для оплаты долгов. В момент совершения покупок и снятия денег в помещении магазина «Виктория», расположенном в городе Гвардейске по указанному адресу, ее действия оставались <данные изъяты> для окружающих, никто не знал, что карта ей не принадлежит. В содеянном раскаивается. В судебном заседании принесла извинения потерпевшему, выразила намерение возместить ущерб.

Помимо признательных показаний Попадьиной К.В. ее вина в совершении указанного преступления подтверждается, исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него имелась кредитная банковская карта банка. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему в гости пришла знакомая Свидетель №1 с подругой Ксенией Попадьиной. В процессе общения с женщинами Потерпевший №1 попросил Попадьину сходить в магазин и купить для него сигареты и пиво, дав ей свою банковскую карту и сообщив пин-код от нее. Больше никаких покупок или операций по карте делать ей не разрешал. Взяв карту, Попадьина ушла, а Потерпевший №1 и Свидетель №1 остались дома. Через некоторое время Потерпевший №1 на телефон стали приходить смс-оповещения о покупке на сумму 397,69 рублей и снятии с расчетного счета 21000 рублей. Попадьина более к нему домой не возвращалась, деньги и покупки не отдавала. Ущерб на указанную сумму является для него значительным, так как он имеет только неофициальный заработок в размере 15000 рублей в месяц, не имеет накоплений или имущества в собственности, имеет кредитное обязательство перед банком.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с Попадьиной К.В. приходила домой к Потерпевший №1, который передал Попадьиной К.В. свою банковскую карту, сообщил пин-код и просил совершить для него покупки. Однако Попадьина К.В., получив карту, вместе с ней ушла и более домой к Потерпевший №1 не возвращалась. А Потерпевший №1 в этот же вечер сообщил Свидетель №1 о том, что с его банковской карты сняты деньги и произведена оплата покупок в магазине.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в телефоне Потерпевший №1 установлено мобильное приложение «О», где обнаружены оповещения от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в магазине «Квартал» на сумму 397,69 рублей и выдаче наличных денежных средств в банкомате на сумму 21000 рублей.

Согласно выписке по кредитной карте банка, на имя Потерпевший №1 открыт расчетный счет №, к которому привязана кредитная карта с номером №, факт совершения покупок и снятия денежных средств с расчетного счета подтверждается указанной выпиской, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут по московскому времени совершена покупка в магазине «М» на сумму 397,69 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут по московскому времени произошла выдача наличных с указанного счета через АТМ № на сумму 21630 рублей, из которых 630 рублей – комиссия за снятие наличных денежных средств.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - помещения магазина «М», расположенного по <адрес> в <адрес>, установлено, что там расположен банкомат АТМ №.

Также при осмотре места происшествия – помещения указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ были изъяты копия чека о покупке ДД.ММ.ГГГГ на сумму 397,69 рублей и компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина.

В ходе осмотра указанных выше копии чека и видеозаписи, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием Попадьиной К.В., установлено, что в магазине, принадлежащем ООО «В», расположенном в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут осуществлена покупка на сумму 397,69 рублей, а на видеозаписи видно, как Попадьина К.В. совершает покупку с использованием карты, а после снимает денежные средства через банкомат с использованием карты. Участвовавшая в осмотре Попадьина К.В.подтвердила, что именно она зафиксирована на видеозаписи при покупке и снятии денег.

Признательные показания подсудимой о месте, времени и обстоятельствах совершения <данные изъяты> хищения денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 путем использования принадлежащей ему банковской карты подтверждаются также и показаниями Попадьиной К.В., данными при проверке ее показаний на месте совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Попадьина К.В. ДД.ММ.ГГГГ явилась с повинной, о чем оформлен протокол, где она добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в магазине «В» осуществила покупки расплатившись посредством банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 397,69 рублей, а также сняла с помощью указанной карты денежные средства в банкомате в сумме 21000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 36 минут до 20 часов 48 минут, Попадьина К.В. путем предъявления к оплате в магазине «В», расположенном на <адрес> в <адрес> и получения наличных денежных средств через банкомат банка, расположенный там же, <данные изъяты> похитила с банковского счета Потерпевший №1, открытого на его имя в банка, принадлежащие ему денежные средства в размере 21397 рублей 69 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб, который подтверждается отсутствием у Потерпевший №1 официального, постоянного источника дохода, наличием кредита на потребительские цели, отсутствием имущества (за исключением жилого помещения, в котором он проживает), транспортных средств и иных ценностей.

Действия Попадьиной К.В. суд квалифицирует как совершение ею кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос по гражданскому иску, заявленному потерпевшим, суд полагает его подлежащим частичному удовлетворению. Гражданский истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, гражданская ответчица в судебном заседании признала иск. Как видно из искового заявления, потерпевший просит взыскать с Попадьиной К.В. материальный ущерб в размере 22027,69 рублей. Вместе с тем, судом установлено, что Попадьиной К.В. похищено с банковского счета Потерпевший №1 и обращено в личную собственность 21397,69 рублей. Указанный ущерб подлежит взысканию с подсудимой в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В действиях Попадьиной К.В. имеется рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее она совершила умышленное преступление средней тяжести, за которое осуждена приговором суда ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 15000 рублей. При назначении наказания суд учитывает рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание и руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что Попадьина К.В. отрицательно характеризуется участковым-уполномоченным, совершила тяжкое преступление, будучи судимой за совершение умышленного преступления средней тяжести. Исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую. По указанным основаниям, суд полагает, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, достижение целей наказания возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Попадьина К.В., полностью признала себя виновной, явилась с повинной, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, имеет на иждивении двоих малолетних детей, сама имеет молодой возраст. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, условия жизни семьи Попадьиной К.В., имеющей <данные изъяты>, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание Попадьиной К.В. подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания в виде штрафа по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в соответствии с положениями ч. 2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Калашникова В.А. по назначению в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет в размере 4500 рублей. Оснований для освобождения Попадьиной К.В. от возмещения процессуальных издержек не имеется, она трудоспособна, имеет неофициальный заработок, не имеет противопоказаний к труду и не лишена возможности получения доходов, способных покрыть процессуальные издержки. В судебном заседании подсудимая выразила согласие на взыскание с нее указанных процессуальных издержек.

Исследованные в судебном заседании вещественные доказательства (банковские выписки, компакт-диск, копия чека) в соответствии с требования п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попадьиной К.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательное наказание Попадьиной К.В. назначить путем полного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев и штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Попадьиной К.В. в течение испытательного срока дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным;

- не покидать постоянного места жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, избранную Попадьиной К.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Попадьиной К.В. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 21397 (двадцать одна тысяча триста девяносто семь) рублей 69 копеек.

Взыскать с Попадьиной К.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Калашникова В.А. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: К – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству.

Председательствующий по делу         подпись    

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.