Решение по делу № 2а-4119/2021 от 25.10.2021

№2а-4119/2021

44RS0002-01-2021-003401-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года                                 г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Столбушкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Костромской области к Захарову Д.А. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Костромской области обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с настоящим административным иском. В обоснование заявленных требований указало, что Захаров Д.А. является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности автомобиль СУЗУКИ GRAND VITARA г.р.з. № в период с <дата> по настоящее время. Ответчику произведен расчет транспортного налога за 2019 год (срок уплаты до <дата>) в размере 7605 рублей, который в установленный срок не уплачен. За несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в размере 3441,69 рублей: по требованию № от <дата> в размере 2482,93 рубля, по требованию № от <дата> в размере 951,22 рубль, по требованию № от <дата> в размере 7,54 рублей. Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и имеет в собственности баню, расположенную по адресу: <адрес> с <дата>. Ответчику начислен налог за 2019 год (срок уплаты до <дата>) в сумме 1128 рублей, который фактически уплачен <дата>. За несвоевременную неуплату налога ответчику начислены пени в размере 63,18 рубля по требованию № от <дата>. Кроме того, за несвоевременную уплату налога за 2016 год (срок уплаты <дата>) в сумме 150 рублей и за 2018 год (срок уплаты <дата>) в сумме 1025 рублей начислены пени в размере 62,22 рубля. Задолженность, на которую начислены пени, предъявлялась налоговым органом к взысканию в судебном порядке (судебный приказ от <дата> №). Захаров Д.А. является плательщиком земельного налога, имеет в собственности земельный участки с кадастровыми номерами: № Ответчику начислен земельный налог за 2019 год (срок уплаты до <дата>) в сумме 453 рубля, который налогоплательщиком в установленные законодательством сроки не уплачен. Фактически налог уплачен <дата>. За несвоевременную уплату земельного налога ответчику начислены пени в общем размере 555,60 рублей. Кроме того, за несвоевременную уплату налога за 2014-2018 год начислены пени в сумме 555,21 рублей. Задолженность, на которую начислены пени, предъявлялась налоговым органом к взысканию в судебном порядке (судебные приказы от <дата> №, от <дата> №). Налоговым органом в адрес ответчика направлялись требования через личный кабинет № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>. Сумма задолженности ответчиком не погашена. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ от <дата> № отменен определением от <дата>. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 7605 рублей, пени по транспортному налогу в размере 3441,69 рубль, пени по налогу на имущество 63,18 рубля, пени по земельному налогу 555,60 рублей, а всего 11665,47 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> административное дело по административному иску УФНС России по Костромской области к Захарову Д.А. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Определением судьи от <дата> административное исковое заявление УФНС России по Костромской области к Захарову Д.А. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы.

Административный истец УФНС России по Костромской области в ходе рассмотрения дела обратился с заявлением об уменьшении исковых требований в части взыскания пеней по транспортному налогу до 3226,02 рублей, в остальной части исковые требования оставил без изменения.

Административным истцом УФНС России по Костромской области заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Костромской районный суд Костромской области по адресу регистрации ответчика Захарова Д.А. по месту жительства: <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Костромской области, административный ответчик Захаров Д.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не участвуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со пп. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно адресно-справочной информации УВМ УМВД России по Костромской области, Захаров Д.А. с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, общедоступные картографические материалы не содержат сведений о наличии жилых домов или иных строений, имеющих адрес: <адрес>

Из справки МКУ г. Костромы «ЦРГ» от <дата> следует, что Захаров Д.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <дата> по <дата>, другими сведениями МКУ ЦРГ не располагает.

Согласно выпискам из ЕГРН от <дата>, объекты налогообложения по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, принадлежащие Захарову Д.А., расположены по адресу: <адрес>. Местоположение земельных участков установлено относительно ориентиров, находящихся за пределами участков – домов №№

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сведения УВМ УМВД России по Костромской области о регистрации ответчика на территории г. Костромы являются ошибочными, Захарова Д.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанное также следует из информации АИС Налог-3 ПРОМ, представленной стороной истца.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление неподсудно Свердловскому районному суду г. Костромы и подлежит передаче на рассмотрение в Костромской районный суд Костромской области.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №2а-4119/2021 по административному исковому заявлению УФНС России по Костромской области к Захарову Д.А. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям передать на рассмотрение по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья О.Д. Тележкина