Решение по делу № 2-4449/2020 от 12.08.2020

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2- 4449 /2020

определение
21	сентября	2020 г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания	Несовой А.В.
с участием представителя истца	Петровой Л.А.
ответчика	Судакова С.М.
представителя ответчика	Бортниковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Сибирский Торговый центр» к Судакову С. М. о взыскании задолженности,

ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выполнение работ по организации завершения строительства здания торгового центра в размере 2745280 рублей, пени в размере 1255000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28201 рубль 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании ответчик Судаков С.М. и его представитель Бортникова В.С. заявили ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, поскольку ответчик является ИП, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по строительству коммерческой недвижимости.

Представитель истца Петрова Л.А. в судебном заседании оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (часть 2.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Положениями частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Процессуальное законодательство разграничивает предметную компетенцию судов и арбитражных судов по критериям субъектного состава процесса и участия в предпринимательской или иной экономической деятельности. Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопрос N 9).

В силу абзаца первого п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Таким образом, исходя из системного анализа положений указанных норм и разъяснений, основными критериями отнесения того или иного спора к компетенции арбитражного суда является специальный субъектный состав, а также экономический характер спора. При отсутствии любого из критериев дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Судаков С.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием настоящего спора являются правоотношений, вытекающие из предпринимательской деятельности, осуществляемой ответчиком, поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по завершению строительства здания торгового центра, в котором ответчику на праве собственности принадлежит будущее нежилое помещение, которое ответчик будет использовать в целях предпринимательской деятельности.

Учитывая указанные выше обстоятельства дела, приведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд, исходя из субъектного состава, характера спорных правоотношений, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности по месту нахождения ответчика, а именно в Арбитражный суд <адрес>, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Сибирский Торговый центр» к Судакову С. М. о взыскании задолженности направить по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Ю.А. Коцарь