Решение по делу № 2-2140/2024 от 19.02.2024

Копия                                           УИД 16RS0049-01-2024-002334-25

2-2140/2024

2.171

Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    1 апреля 2024 года                                  город Казань

        Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

    с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4,

    представителя ответчика публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Каршеринг Руссия» о признании пунктов договора недействительными, признании незаконным выставления штрафа и блокировки доступа к сервису, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к публичному акционерному обществу «Каршеринг Руссия» (далее - ПАО «Каршеринг Руссия») о признании пунктов договора недействительными, признании незаконным выставления штрафа и блокировки доступа к сервису, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что истец в июле 2021 года заключил с ответчиком договор, в соответствии с котором ответчик в порядке и на условиях, предусмотренных договором и документами об использовании Сервиса («Сервис Делимобиль»), предоставляет пользователю доступ к Сервису и его функциональным возможностям, в том числе с возможностью заключения договора аренды транспортного средства, а пользователь обязуется надлежащим образом исполнять условия договора и иных документов об использовании сервиса. Объем услуги доступа к Сервису связывается с уровнем прав доступа пользователя к функционалу, определяемому в соответствии с заключенными пользователем договорами.

Истец посредством программного сервиса в период времени с 07 часов 53 минут до 07 часов 58 минут забронировал 28 декабря 2023 года транспортное средство Kia Rio X-Line 2019 1.4 АТ, государственный регистрационный номер №--.

В период времени с 07 часов 58 минут по 08 часов 00 минут 28 декабря 2023 года был произведен осмотр на предмет наличия внешних технических повреждений арендуемого транспортного средства.

В период с 08 часов 00 минут по 08 часов 16 минут 28 декабря 2023 года на арендованном транспортном средстве была осуществлена поездка по маршруту: г. Казань, ул. Декабристов, 205, - г. Казань, ул. Ф. Амирхана, д. 53А.

По окончании поездки в 08 часов 16 минут 28 декабря 2023 года транспортное средство было проверено на предмет неисправностей и сдано путем завершения сессии использования транспортного средства, посредством использования программного обеспечения «Сервис Делимобиль», а также подписан с обеих сторон акт о возврате транспортного средства от 28 декабря 2023 года в 08 часов 16 минут.

Истцу на адрес электронной почты поступило уведомления от «Сервис Делимобиль» о выставлении истцу штрафа в размере 3 000 руб. на основании пункта 17 приложения №3 к Договору аренды транспортного средства.

Истец указывает, что в качестве единственного доказательства свидетельствующего о загрязнении салона или багажного отсека транспортного средства и основания наложения штрафа, были направлены фотографии от 14 часов 14 минут 52 секунды 29 декабря 2023 года и 11 часов 42 минуты 56 секунд 30 декабря 2023 года.

По данным фотографиям не представляется возможным установить принадлежность именно к арендованному транспортному средству, на фотографиях отсутствуют государственный регистрационный знак и иные идентификационные характеристики транспортного средства, невозможно установить в какой момент было сделано фото, не представляется возможным определить реальную дату фотографирования транспортного средства.

Период аренды был закончен в 08 часов 16 минут 28 декабря 2023 года по адресу: г. Казань, ул. Ф. Амирхана 53А, а фотография от 29 декабря 2023 года сделана в 14 часов 41 минута 52 секунды по адресу: г. Казань, ул. Дзержинского, д. 18. Вторая фотография от 30 декабря 2023 года сделана в 11 часов 42 минуты 56 секунд по адресу: ул. Маршала Чуйкова, д. 35А.

Истец считает, что с момента окончания аренды транспортного средства прошло более 30 часов, фотографии сделаны после использования транспортного средства другими лицами и в месте, отличном от места завершения аренды истцом.

Актом о возврате транспортного средства от 28 декабря 2023 года транспортного средства было проверено на предмет неисправностей и сдано путем завершения сессии, подписание акта обеими сторонами свидетельствует об отсутствии претензии со стороны ответчика на предмет загрязнения транспортного средства.

16 января 2024 года истец направил ответчику претензию, которая получено ответчиком 26 января 2024 года. Ответа на претензию получено не было. Требования оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просить признать пункты 1.3.5, 7.7, 7.9, 7.12 договора аренды транспортного средства № 200825862, а также пункт 17 таблицы штрафов Приложения № 3 к Договору аренды транспортного средства № 200825862 недействительными; признать пункт 14.3 договора Делимобиль недействительными; признать выставленный штраф в размере 3 000 руб. на основании пункта 17 приложения №3 к Договору аренды транспортного средства № 200825862 незаконным; признать блокировку доступа к «Сервис Делимобиль» незаконной; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 поддержал исковые требования. При этом уточнил, что пункт 1.3.5 договора аренды просит признать недействительным полностью; в пункте 7.7 - фразу «…, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий…»; в пункте 7.9 – последний абзац подпункта 7.9.2 «Арендатор самостоятельно обеспечивает сбор и своевременное предоставление арендодателю доказательства отсутствия своей виновности»; в пункте 7.12 – первый и второй абзацы, следующие после подпункта «г», а именно: «Внешние повреждения или иные недостатки ТС, сведения о которых не были направлены арендатором арендодателю при принятии ТС в аренду и которые были выявлены после окончания сессии аренды арендатора, считаются возникшими в период сессии аренды арендатора. Стороны согласовали достаточность для целей применения настоящего договора ведений, полученных с использованием программного обеспечения арендодателя, осуществляющего контроль за арендами арендаторов.»; пункт 14.3 договора Делимобиль, касающийся правил подсудности споров, - полностью; пункт 17 Приложения № 3 к договору аренды «Положение о штрафах» - полностью.

    Представитель ответчика ПАО «Каршеринг Руссия» ФИО5 иск не признал.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Кодекса).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (статья 625).

На основании пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

    По делу установлено, что ПАО «Каршеринг Руссия» оказывает услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

ФИО1 является клиентом сервиса Делимобиль с 13 мая 2021 года.

    Из материалов дела следует, что 28 декабря 2023 года между ФИО1 и ПАО «Каршеринг Руссия» был заключен договор аренды №200825862 автомобиля Kia Rio X-Line 2019 1.4 АТ, государственный регистрационный знак №--.

Согласно пункту 1.1 договора аренды арендодатель предоставляет арендатору (в т.ч. в лице поверенного, включенного в список поверенных, идентифицированного в порядке, установленном договором Делимобиль, и действующего от имени арендатора), во временное владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать ТС в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды заключение договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (статья 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, предусмотренном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

Пунктом 6.1 договора аренды предусмотрено, что за пользование ТС арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в том числе возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим договором, договором делимобиль, документами об использовании Сервиса (в том числе положением о тарифах, положением о штрафах).

Как указано в пункте 2.7. договора аренды, до начала аренды (в период бронирования) арендатор проводит внешний осмотр транспортного средства. Для того, чтобы начать осмотр, арендатор в мобильном приложении нажимает кнопку «Начать осмотр». В специальных графах в мобильном приложении арендатор отмечает выявленные недостатки транспортного средства, с использованием встроенного сервиса мобильного приложения фотографирует транспортное средство для демонстрации недостатков и направляет указанные сведения арендодателю. В случае если при осмотре транспортного средства не были выявлены внешние повреждения или иные недостатки транспортного средства, равно как в случае получения согласия на использование транспортного средства от арендодателя после направления данных о повреждениях или иных недостатках транспортного средства, арендатор может принять транспортное средство в аренду, подписав электронной подписью акт приема-передачи транспортного средства в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим договором и договором Делимобиль. Арендатор в любом случае должен отказаться от аренды в случае, если выявленные недостатки исключают допуск транспортного средства к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству. Качеству и информативности предоставленных фотографий ТС, при последующем подписании пользователем акта приема-передачи ТС пользователь считается принявшим ТС в надлежащем состоянии и без повреждений.

В соответствии с пунктом 7.12 договора аренды, стороны согласовали, что достаточными и безусловными основаниями для определения арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настоящего договора, договора делимобиль и иных документов об использовании сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанность уплатить убытки. Неустойку (штрафы, пени), является одно из следующих условий:

а) наличие акта органа власти (справка о ДТП (если применимо), постановление по делу об административном правонарушении и иные подобные документы), в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего и нарушение требований действующего законодательства, договора, документов об использовании Сервиса в период Сессии аренды данного Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного), и / или;

б) сведения о том, что последним лицом, использовавшим ТС до выявления нарушения, равно как до перемещения ТС на специализированную (штрафную) стоянку, являлся арендатор (поверенный):

в) документальные подтверждения нарушений, полученные от третьих лиц, в т.ч. с использованием фото/видеофиксации;

г) сообщения Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного).

Внешние повреждения или иные недостатки ТС, сведения о которых не были направлены арендатором арендодателю при принятии ТС в аренду и которые были выявлены после окончании сессии аренды арендатора, считаются возникшими в период сессии аренды арендатора.

Стороны согласовали достаточность для целей применения настоящего договора сведений, полученных с использованием программного обеспечения арендодателя, осуществляющего контроль за арендами арендаторов.

Положения настоящего пункта применяются в случае, если иное распределение ответственности и бремени доказывания императивно не установлено законом.

В соответствии с пунктом 7.3 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора, в том числе приложений к нему, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

Договор аренды транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства, акт возврата транспортного средства и иные приложения к договору аренды подписаны истцом путем проставления электронной подписи: №--.

Согласно детализации аренды транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №--, (клиент ФИО1), сессия аренды транспортного средства (бронь) была начата истцом 28 декабря 2023 года в период с 07 часов 53 минуты 38 секунд по 07 часов 58 минут 08 секунд.

В период с 07 часов 58 минут 08 секунд по 08 часов 00 минут 36 секунд истцом произведен осмотр транспортного средства. Перед началом аренды в 08 часов 00 минут 36 секунд выполнено фотографирование повреждений салона (сиденья). Иных повреждений не фиксировалось. При этом в личном кабинете арендатора в отношении арендуемого транспортного средства отображаются фотографии известных повреждений.

В период с 08 часов 00 минут 36 секунд по 08 часов 16 минут 17 секунд осуществлялась аренда транспортного средства.

В период с 08 часов 16 минут 17 секунд по 08 часов 16 часов 54 секунды произведено фотографирование перед завершением сессии аренды. Выполнены фотографии транспортного средства с четырех сторон, из которых также усматривается наличие вещей (сумок) возле задней части автомобиля.

28 декабря 2023 года с 08 часов 17 минут 17 секунд по 08 часов 16 минут 36 секунд истцом сессия аренды завершена.

Стоимость аренды составила 157 руб. 31 коп.

Как следует из распечатки «Логи открытия дверей», 28 декабря 2023 года в 07 часов 58 минут 33 секунды в арендуемом транспортном средстве открывался багажник. В 07 часов 58 минут 47 секунд – багажник закрыт.

Также 28 декабря 2023 года в 08 часов 15 минут 20 секунд – багажник открыт, в 08 часов 16 минут 03 секунды – багажник закрыт.

Переда началом аренды транспортного средства истцом о наличии каких-либо загрязнений багажника арендодателю не сообщалось.

В последующем указанное транспортное средство арендовалось клиентами Делимобиль ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

При аренде транспортного средства клиентом ФИО11 было осуществлено фотографирование проблем – загрязнение багажника.

При этом согласно представленным ответчиком сведениям «Логи открытия дверей», арендаторами ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 при аренде транспортного средства багажник не открывался.

Согласно пункту 17 Приложения № 3 к договору аренды «Положение о штрафах», при небольшом загрязнении транспортного средства предусмотрен штраф в размере 200 руб. При существенных загрязнениях: а) при загрязнениях одного элемента транспортного средства – 3 000 руб., при загрязнении более одного элемента транспортного средства – 5 000 руб.

В силу вышеназванных условий договора аренда транспортного средства истцу был выставлен штраф в размере 3 000 руб. за существенное загрязнение одного элемента транспортного средства.

При рассмотрении дела представитель ответчика пояснил, что поскольку условиями договора (пункт 1.3.5) предусмотрено безакцептное списание денежных средств, ответчиком была осуществлена попытка списать сумма штрафа со счета истца, указанного им при заключении договора аренды, однако ввиду того, что денежных средств на данном счете недостаточно, взыскание штрафа не произведено. По этому основанию, при наличии задолженности клиента, ФИО1 ограничен доступ в приложении Делимобиль.

Истцом оспариваются следующие пункты договора аренды транспортного средства и договора Делимобиль:

- пункт 1.3.5 договора аренды, согласно которому заключая договор, арендатор подтверждает, что он согласен с тем, что для целей организации взыскания (в т.ч. в безакцептном порядке) основания и размер взыскания определяется в соответствии с договором. Данное условие не исключает право арендатора на выражение согласия с взысканными суммами, а также на применение методов защиты, предусмотренных законом;

- пункт 7.7 договора аренды, согласно которому арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренда и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также и после окончания сессии аренды ТС.

Указанный пункт оспаривается истцом в части фразы «…, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий…»;

- пункт 7.9 договора аренды, согласно которому арендатор не несет ответственность за: повреждения ТС, полученные по вине арендатора (в т.ч. в лице поверенного), сто подтверждается соответствующими актами органов государственной власти (вступившие в силу постановление уполномоченного органа, судебное решение) (7.9.1); ущерб, причиненный в результате хищения или угона ТС, при условии надлежащего исполнения арендатором требований настоящего договора, договора Делимобиль, документов об использовании сервиса в части порядка возврата ТС арендодателю (7.9.2). Арендатор самостоятельно обеспечивает сбор и своевременное предоставление арендодателю доказательств отсутствия своей виновности.

Указанный пункт обжалуется истцом в части указания, что «Арендатор самостоятельно обеспечивает сбор и своевременное предоставление арендодателю доказательств отсутствия своей виновности.»;

- пункт 7.12 договора аренды, согласно которому стороны согласовали, что достаточными и безусловными основаниями для определения арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настоящего договора, договора делимобиль и иных документов об использовании сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанность уплатить убытки. Неустойку (штрафы, пени), является одно из следующих условий: а) наличие акта органа власти (справка о ДТП (если применимо), постановление по делу об административном правонарушении и иные подобные документы), в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего и нарушение требований действующего законодательства, договора, документов об использовании Сервиса в период Сессии аренды данного Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного), и / или; б) сведения о том, что последним лицом, использовавшим ТС до выявления нарушения, равно как до перемещения ТС на специализированную (штрафную) стоянку, являлся арендатор (поверенный); в) документальные подтверждения нарушений, полученные от третьих лиц, в т.ч. с использованием фото/видеофиксации; г) сообщения Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного). Внешние повреждения или иные недостатки ТС, сведения о которых не были направлены арендатором арендодателю при принятии ТС в аренду и которые были выявлены после окончании сессии аренды арендатора, считаются возникшими в период сессии аренды арендатора. Стороны согласовали достаточность для целей применения настоящего договора сведений, полученных с использованием программного обеспечения арендодателя, осуществляющего контроль за арендами арендаторов. Положения настоящего пункта применяются в случае, если иное распределение ответственности и бремени доказывания императивно не установлено законом.

Данный пункт оспаривается истцом в части указания, что «Внешние повреждения или иные недостатки ТС, сведения о которых не были направлены арендатором арендодателю при принятии ТС в аренду и которые были выявлены после окончания сессии аренды арендатора, считаются возникшими в период сессии аренды арендатора. Стороны согласовали достаточность для целей применения настоящего договора ведений, полученных с использованием программного обеспечения арендодателя, осуществляющего контроль за арендами арендаторов.»;

- пункт 14.3 договора Делимобиль, предусматривающий, что в случае, если стороны не пришли к решению посредством переговоров, споры и разногласия могут быть переданы на рассмотрение суда. Если действующим законодательством для соответствующей категории споров императивно не установлена специальная (альтернативная, исключительная и проч.) подсудность, спора передаются на разрешение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судебный участок мирового судьи № 212 по г. Москве. Данное условие не исключает и не умаляет право пользователя как потребителя в смысле закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на выбор подсудности в случаях, когда такое право императивно закреплено законом;

- пункт 17 Приложения № 3 к договору аренды «Положение о штрафах», предусматривающей штраф при небольшом загрязнении транспортного средства в размере 200 руб., ри существенных загрязнениях: а) при загрязнениях одного элемента транспортного средства – 3 000 руб., при загрязнении более одного элемента транспортного средства – 5 000 руб. Небольшие загрязнения (сиденья, внутренняя обивка, коврики) – мелкие (до 10 см) и немногочисленные (не более 3-х шт.; критерий не применяется при оценке загрязнения багажного отсека) загрязнения, которые могут быть полностью удалены (в т.ч. следы) уборкой салона (щетка, пылесос) без применения воды, моющих средств или специальных методов (химчистка, влажная уборка и подобное), и которые не относятся к существенным загрязнениям. Существенные загрязнения (сиденья, внутренняя обивка, коврики): множественные (более 3-х шт.; критерий не применяется при оценке загрязнения багажного отсека) и/или крупные (более 10 см) загрязнения (грязь), которые могут быть полностью удалены (в т.ч. следы) уборкой салона (щетка, пылесос) без применения воды, моющих средств или без специальных методов (химчистка, влажная уборка и подобное); загрязнения (грязь), которые не могут быть удалены без применения воды, моющих средств или без специальных методов (химчистка. Влажная уборка и подобное): следы обуви; продукты жизнедеятельности органического происхождения независимо от состава и консистенции, следы от перевозки животного без специального контейнера (шерсть, следы лап, перья и проч.), пищевые отходы (кроме заводской упаковки, потребительская тара). Понятие «грязь» применяется в общеупотребимом значении. В случае возникновения споров «грязь» определяется как вещество (в т.ч. следы вещества), инородного происхождения по отношению к объекту, на котором она обнаружена, и влияющая на качественные (в т.ч. эстетические) характеристики данного объекта. Под «загрязнением» в зависимости от контекста понимается возникновение, нанесение, наличие грязи. Мусор – предметы, которые могут быть полностью удалены без применения специальных средств (вода, моющее средство, щетка, пылесос и подобные) и/или методов (химчистка, влажная уборка и подобное). В целях договора к мусору относятся заводская упаковка товаров, потребительская тара, оставленные пользователем вещи. Элемент ТС – конструктивный элемент ТС (в т.ч. обшивки; пластика; предметов, с которыми предоставлено ТС), который может быть демонстрирован/извлечен без ущерба его целостности безотносительно к необходимости демонтажа/извлечения других, в т.ч. связанных с ним, элементов. Штраф за загрязнение ТС, оставление в ТС мусора применяется отдельно в отношении каждого состава нарушения, предусмотренного настоящим пунктом.

        В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

        На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

        Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

        В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Оспариваемые истцом пункты договора аренды транспортного средства, договора Делимобиль и положения о штрафах не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают права истца как потребителя.

Требование о признание указанных пунктов недействительными удовлетворению не подлежит.

Истец при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями. Присоединившись к договору, истец выразил волеизъявление на принятие всех его условий, содержащихся в договоре в целом. Вся информация о тарифах, условиях использования сервиса, ответственности арендатора содержится в договоре, с которым истец был ознакомлен перед арендой транспортного средства.

Кроме того суд принимает во внимание также то обстоятельство, что истец является пользователем Делимобиль с 2021 года, был ознакомления с условиями пользования сервисом.

При фотографировании истцом в момент принятия транспортного средства наличие загрязнения багажника не отмечалось, в связи с чем истец подтвердил отсутствие загрязнений, пользование багажным отсеком в момент аренды транспортного средства подтверждено детализацией аренды транспортного средства, при этом действуя с должной степенью предусмотрительности, истец мог и должен был обнаружить недостатки транспортного средства до начала сессии аренды.

Исходя из того, что условиями заключенного сторонами договора каршеринга предусмотрено взыскание штрафа за загрязнение автомобиля, с учетом установленных по делу обстоятельств и условий договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании штрафа незаконным.

При отсутствии сведений об уплате выставленного ответчиком штрафа за загрязнение транспортного средства при его аренде, требование о признании незаконным блокировку доступа к сервису Делимобиль удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание отсутствие нарушения прав истца со стороны ответчика, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, производные требования о взыскании штрафа и расходов на оплату услуг представителя также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Каршеринг Руссия» о признании пунктов договора недействительными, признании незаконным выставления штрафа и блокировки доступа к сервису, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья:         подпись                                         Ю.Н. Зубкова

Копия верна

Судья                                                                                         Ю.Н. Зубкова

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2024 года.