Решение по делу № 2-239/2019 от 06.05.2019

Дело № 2- 239/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курская область, г. Суджа                     21 июня 2019 года

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Квасковой И.В., при секретаре Резниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моторыкина ФИО9 к Моторыкиной ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании лица прекратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Моторыкин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Моторыкиной Г.Н. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании последней прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование указывает следующее.

Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме зарегистрированы истец, а также дочь истца – ФИО2, <данные изъяты> года рождения, которая фактически не проживает и место нахождения ее неизвестно. Регистрация ФИО2 нарушает его права, т.к. у истца возникла необходимость в продаже указанного дома. Без заявления и личного присутствия ФИО2 снять ее с регистрационного учета не представляется возможным. С момента перехода к нему права собственности на жилой дом, какие-либо договорные обязательства с ФИО2 и ее законным представителем Моторыкиной Г.Н. о регистрации проживании в указанном доме ФИО6 отсутствуют. Договор дарения данных условий не содержит. Ссылаясь на положения ст.ст.10,30,31 ЖК РФ, истец просит суд признать ФИО2 прекратившей право пользования вышеуказанным жилым домом.

Истец Моторыкин С.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Моторыкина Г.Н., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Суджанскому району Курской области, извещённого о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

По смыслу п.п.11,13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец Моторыкин С.Н. и ответчик Моторыкина Г.Н., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, <данные изъяты> года рождения являлись супругами, брак между ними заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

В период брака у Моторыкина С.Н. и Моторыкиной Г.Н. родилась дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Моторыкиным С.Н. и Моторыкиной Г.Н. был расторгнут (л.д.34).

Истец Моторыкин С.Н. зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 оборот).

Истец Моторыкин С.Н. является собственником указанного жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН внесена запись ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ (СК РФ), местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу ст. ст. 31, 65 СК РФ место жительства несовершеннолетних детей производно от места жительства их родителей, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение является предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Исходя из положений п.1 ст.56 и п.1 ст.63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье детей, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, а расторжение между родителями брака или их раздельное проживание не влияют на права ребенка, в том числе на жилищные права.

Как установлено в судебном заседании регистрация несовершеннолетней ФИО2 в одном жилом доме совместно с отцом должна рассматриваться как свидетельство осуществления ее родителями выбора места жительства ребенка, а также как наделение его правом пользования жилым помещением.

Таким образом, несовершеннолетняя ФИО2 приобрела право пользования спорным жилым домом в установленном законом порядке, как член семьи своего отца, и прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетней не влечет утрату ребенком права пользования спорным жилым помещением, находящимся в пользовании одного из родителей, таким образом, ее право пользования спорным жилым помещением производно от права пользования указанным жилым домом ее отца Моторыкина С.Н., который является собственником дома и зарегистрирован в нем на момент рассмотрения дела.

С учетом изложенного, несовершеннолетняя ФИО2 приобрела право пользования спорным жилым помещением в силу юридически значимых действий своего отца, который осуществил право выбора места жительства ребенка по месту своего жительства.

Доводы истца о том, что несовершеннолетняя ФИО2 не проживает в настоящее время в доме, не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку ФИО6 в силу своего возраста не обладает полной дееспособностью и не может в полной мере защищать свои жилищные права и реализовать свое право на спорную жилую площадь.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░