Решение по делу № 2-309/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-309/2023

УИД 75RS0017-01-2023-000543-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей                              05 декабря 2023 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Воробьеву Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

        Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Коваленко А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Воробьеву А.А., мотивируя свои доводы следующим. 08.06.2022 г. Воробьев А.А. и <данные изъяты> заключили договор потребительского кредита (займа) №. При заключении договора займа должник и <данные изъяты> договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника. В соответствии с договором потребительского займа должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на 26.01.2023 г. размер задолженности составил <данные изъяты> руб. 26.01.2023 г. между <данные изъяты> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии). Просит суд взыскать с Воробьева А.А. сумму задолженности по договору № от 08.06.2022 в размере <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Воробьев А.А., представитель ответчика Воробьева С.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, суду показали, что знакомый его девушки попросил предоставить паспортные данные для оформления займа, чтобы в последующем его разделить между собой. Он предоставил паспортные данные, на его телефон пришёл код для подтверждения займа и его девушка на телефоне ввела код подтверждения. На его карту указанная сумма не поступала. Г.И. им не знаком. Считают, что займ был оформлен обманным путем. По данному поводу они обращались в прокуратуру района. Полиция по их заявлению в возбуждении уголовного дела отказали. Данное решение они не обжаловали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 8 июня 2022 года Воробьевым А.А. было подано заявление о предоставлении займа и в адрес <данные изъяты> была направлена оферта на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. на 33 дня под 365,00% годовых, с возвратом Кредитору <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий единовременный платеж в размере <данные изъяты> руб. уплачивается 11.07.2022 г.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа <данные изъяты> (п. 12 Индивидуальных условий).

Способ получения денежных средств в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления на банковскую карту № (п. 17 Индивидуальных условий).

8 июня 2022 года на номер телефона № были направлены коды подтверждения оферты (заем) – 1041 и 8907.

Согласно информации <данные изъяты> 08.06.2022 г. в 21:26 с расчетного банка ТрансКапиталБанк на карту Сбербанк № Г.И.Р. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно представленному расчету по договору займа № от 08.06.2022г. задолженность по договору займа составляет – <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность по договору.

4 апреля 2023 года по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Воробьева А.А. в пользу АО «Банк русский Стандарт» задолженности по договору займа с <данные изъяты> № от 08.06.2022 за период 08.06.2022 по 26.01.2023 в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от 29 августа 2023 года судебный приказ отменен.

Согласно договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от 26.01.2023 г. <данные изъяты> (Цедент) и АО «Банк Русский Стандарт» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента.

Согласно приложению № к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) к АО «Банк Русский Стандарт» перешло право требования по договору займа № от 08.06.2022 г. в отношении должника Воробьева А.А. на общую сумму задолженности – <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» является правопреемником <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным расчётом суммы иска и берёт его за основу.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполняет, своевременно и в достаточном объёме сумму основного долга и проценты не погашает.

К доводу представителя ответчика о том, что на имя Воробьева А.А. обманным путем был оформлен займ, суд относится критически, поскольку как следует из показаний ответчик сам, без принуждения представил паспортные данные и ввел код подтверждения, который поступил на его сотовый телефон, осознавая при этом, что оформляется договор займа денежных средств. В возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий по заявлению Воробьёвых было отказано, данное решение заявителем не обжаловано.

Письменные пояснения Воробьёва А.А., представленные суду представителем, не могут быть приняты судом, т.к. они не имеют подписи.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, иск о взыскании с ответчика Воробьева А.А. суммы долга по договору потребительского займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Андрея Алексеевича <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 08.06.2022 года, образовавшуюся с 08.06.2022 г. по 26.01.2023 г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

Судья                                                                А.А. Недзельский

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года