Решение по делу № 2-4650/2021 от 07.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Туковской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Воробьёвой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее по тексу - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к Воробьёвой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 12 июня 2019 года между ПАО КБ "Восточный" и Воробьёвой С.С. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 299 133 руб. 40 коп., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленным договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 15 февраля 2021 года задолженность по договору составляет 334 815 руб. 24 коп., в том числе: 273 832 руб. 81 коп. – основной долг, 60 982 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 03 июля 2019 года по 15 февраля 2021 года. Просит взыскать с Воробьёвой С.С. в пользу ПАО КБ "Восточный" сумму задолженности по кредитному договору № от 12 июня 2019 года в размере 334 815 руб. 24 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 548 руб. 15 коп.

Представитель истца ПАО КБ "Восточный", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ходатайстве представитель истца Пилюшкина О.Н., действующая на основании доверенности № от 15 октября 2020 года, указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Воробьёва С.С.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении и адресной справке, конверт вернулся с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, независящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на 28 сентября 2021 года, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области заблаговременно.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (часть 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом и материалами дела установлено, что правоспособность ПАО КБ «Восточный» подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-20-277089499, выпиской из устава ПАО «КБ «Восточный».

12 июня 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и Воробъёвой С.С. на основании заявления был заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях для кредита для кредитной карты с фиксированным размером платежей по тарифному плану «Кредит наличными 3.1 лайт» по которому Воробъёвой С.С. были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 163 235 руб. 94 коп., в случае предоставления заемщиком, по ставке 22,70% годовых, за проведение наличных операций 55.00, размер ежемесячного взноса 10 046 руб., банк предоставляет льготный период в течении которого размер МОП 100 рублей, продолжительность льготного периода 1 месяц с даты заключения договора.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования Воробъёва С.С. подписывая договор, указала, что подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются бщедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиента.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с 12 июня 2019 года по 15 февраля 2021 года Воробьёвой С.С. 21 июня 2019 года выдан кредит.

Пунктом. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2 Общих условий).

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Воробьёвой С.С. ознакомлена с индивидуальными условиями, общими условиями 12 июня 2019 года.

Воробьёва С.С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 12 июня 2019 года составляет 334 815 руб. 24 коп., в том числе: 273 832 руб. 81 коп. – основной долг, 60 982 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оспаривания факта получения денежных средств от ПАО КБ "Восточный".

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт несоблюдения Воробьёвой С.С. кредитных обязательств установлен.

Правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком Воробьёвой С.С. в нарушение статьи. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства отсутствия факта заключения кредитного договора, несоблюдения письменной формы договора, отсутствие доказательств передачи денежных средств, а также неверного расчета задолженности, на которые она ссылалась в заявлении об отмене заочного решения.

Таким образом, учитывая неисполнение обязательств ответчиком, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12 июня 2019, которая составляет 334 815 руб. 24 коп., в том числе: 273 832 руб. 81 коп. – основной долг, 60 982 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 6 548 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № от 3 марта 2021 года.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию 6 548 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Воробьёвой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Воробьёвой С.С. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 12 июня 2019 в размере 334 815 руб. 24 коп., в том числе: 273 832 руб. 81 коп. – основной долг, 60 982 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственную пошлину в размере 6548 руб. 15 коп., всего взыскать: 341 363 (триста сорок одна тысяча триста шестьдесят три) руб. 39 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 29 сентября 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>