Дело № 2 – 1634/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кармолина Е.А.
при помощнике судьи Барановой Н.А.
28 февраля 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инвест» к ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу в жилое помещение для производства ремонтных работ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу в жилое помещение для производства ремонтных работ.
Дело дважды было назначено к слушанию, однако представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке.
Ответчики ФИО6, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.
Третье лицо ФИО5, представитель Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке.
Представителем истца доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не предоставлено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь со ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Инвест» к ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу в жилое помещение для производства ремонтных работ, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: