Решение от 19.04.2022 по делу № 2-6927/2022 от 14.02.2022

Копия

Дело № 2-6927/2022

24RS0048-01-2022-002314-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кублика Дмитрия Андреевича к Клинчаяну Владимиру Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кублик Д.А. обратился в суд с иском к Клинчаяну В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 12.02.2019 в размере 6291633 руб., из них: 3000000 руб. – займ, 2625000 руб. – проценты, 451146,43 руб. – неустойка за несвоевременное погашение суммы займа, 215516,57 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, государственную пошлину в размере 39658 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 12.02.2019, согласно которого Кублик Д.А. передал ответчику денежные средства в общем размере 3000000 рублей с уплатой процентов каждый месяц за пользование денежными средствами в размере 2,5 %, а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму денежных средств в срок до 12.06.2019. Однако ответчик в установленный срок не выполнил договорные обязательства и не возвратил сумму займа и проценты, в связи, с чем истец просит взыскать сумму долга по договору займа.

В судебном заседании истец Кубли Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени, на связи Клинчаян В.А. не выходит.

Ответчик Клинчаян В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания, личном участии не заявил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.02.2019 года между Кублик Д.А. (Займодавец) и Клинчаяном В.А. (Заемщик) заключен договор займа на сумму 3 000 000 рублей на срок до 30.06.2021.

Согласно п. 4 договора за пользование суммой займа, заемщик ежемесячно не позднее 12 числа каждого текущего месяца уплачивает займодавцу сумму в размере 2,5 % от суммы займа.

Данный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами. Из договора от 12.02.2019 года, следует, что ответчик получил от Кублика Д.А. в долг сумму в размере 3000000 рублей. Из п. 2 договора следует, что настоящий договор одновременно является актом приема – передачи денежных средств.

Доказательства того, что ответчик вернул долг по договору займа от 12.02.2019 года суду, не представлены. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 3000000 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 3000000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору в размере 2625000 руб., исходя из следующего расчета: 3000000 руб. х 35 месяцев (за период с марта 2019 по январь 2022) х 2,5 %.

Принимая во внимание то обстоятельство, что нашел свое подтверждение факт заключения сторонами договора займа, учитывая также, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан уплатить проценты в сумме 2625000 руб. за заявленный период.

Требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение суммы займа, учитывая положения ст. 811 ГК РФ, установленный судом факт получения денежных средств ответчиком и отсутствие доказательств его возврата, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика Клинчаяна В.А. в пользу истца Кублика Д.А. подлежат взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 451 146,43 руб., исходя из следующего расчета:

- с 13.06.2019 по 16.06.2019 (4 дн.): 3 000 000 x 4 x 7,75% / 365 = 2 547,95 руб.
- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 3 000 000 x 42 x 7,50% / 365 = 25 890,41 руб.
- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 3 000 000 x 42 x 7,25% / 365 = 25 027,40 руб.
- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 3 000 000 x 49 x 7% / 365 = 28 191,78 руб.
- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 3 000 000 x 49 x 6,50% / 365 = 26 178,08 руб.
- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 3 000 000 x 16 x 6,25% / 365 = 8 219,18 руб.
- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 3 000 000 x 40 x 6,25% / 366 = 20 491,80 руб.
- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 3 000 000 x 77 x 6% / 366 = 37 868,85 руб.
- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 3 000 000 x 56 x 5,50% / 366 = 25 245,90 руб.
- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 3 000 000 x 35 x 4,50% / 366 = 12 909,84 руб.
- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 3 000 000 x 158 x 4,25% / 366 = 55 040,98 руб.
- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 3 000 000 x 80 x 4,25% / 365 = 27 945,21 руб.
- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 3 000 000 x 35 x 4,50% / 365 = 12 945,21 руб.
- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 3 000 000 x 50 x 5% / 365 = 20 547,95 руб.
- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 3 000 000 x 41 x 5,50% / 365 = 18 534,25 руб.
- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 3 000 000 x 49 x 6,50% / 365 = 26 178,08 руб.
- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 3 000 000 x 42 x 6,75% / 365 = 23 301,37 руб.
- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 3 000 000 x 56 x 7,50% / 365 = 34 520,55 руб.
- с 20.12.2021 по 16.01.2022 (28 дн.): 3 000 000 x 28 x 8,50% / 365 = 19 561,64 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца за период с 13.03.2019 по 13.01.2022 надлежит взыскать неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование суммой займа в размере 215516,57 руб. Расчет неустойки представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Кублика Д.А.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 39658 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 2625000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 451146 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 215516 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39658 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 25.04.2022 ░░░░.