Решение по делу № 2-2900/2021 от 06.08.2021

Дело № 2-2900/2021

39RS0004-01-2021-004354-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года                                               г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи        Дорошевич Ю.Б.

при секретаре                    Спириной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Оксаны Александровны к Мартынову Олегу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Мартынова О.С. денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Судом инициирован вопрос о направлении дела по подсудности.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Мартынов О.С. не возражал, указал, что зарегистрирован и проживает в Гурьевском районе.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в части рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства физического лица является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, и определяется местом его регистрации.

Согласно паспортным данным ответчика, Мартынов О.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что на момент направления в суд иска 03 августа 2021 года Мартынов О.С. был зарегистрирован на территории Гурьевского района Калининградской области.

При этом в исковом заявлении адрес ответчика указан: <адрес>, в связи с чем он был принят к производству Московского районного суда г. Калининграда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку иск предъявлен ответчику - физическому лицу, место регистрации которого относится к территориальной подсудности Гурьевского районного суда Калининградской области, дело было принято Московским районным судом г. Калининграда с нарушением правил о подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Тимофеевой Оксаны Александровны к Мартынову Олегу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения направить в Гурьевский районный суд Калининградской области для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд                          г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: