Решение по делу № 12-46/2017 от 18.04.2017

Дело №12-46/2017

РЕШЕНИЕ

16 мая 2017 года                         г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М.,

при секретаре Пузановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимошкина В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Д.М.А. от 16.04.2017 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Д.М.А. №,,, от 16.04.2017 года Тимошкин В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Тимошкин В.В. 16.04.2017 года в 10 часов 35 минут в г.... ... области на ул....,,,,, управлял автомашиной Б***, государственный регистрационный знак ,,,, с непристегнутым ремнем безопасности, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ.

Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 16.04.2017 года, Тимошкин В.В. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Просит суд отменить постановление.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Тимошкин В.В. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что 16.04.2017 года при движении на своей автомашине Б*** г/н ,,, по ул.... г...., он был остановлен сотрудником ДПС Ц.Д.Ю. , который стал к нему придираться по поводу того, что он едет с выключенными фарами, хотя фары были включены. Затем сотрудник предъявил, что при движении он (Тимошкин) не был пристегнут ремнями безопасности и разговаривал по телефону, хотя на самом деле этого не было, он был пристегнут ремнями безопасности и по телефону не разговаривал. Кроме того, в его автомашине установлена система звукового оповещения, которая не допускает движение автомашины с непристегнутыми ремнями безопасности. Ремень безопасности он отстегнул только после того, как остановил и заглушил автомашину, когда доставал документы из бардачка автомашины. Считает, что сотрудники ДПС к нему предвзято относятся, поскольку между ними сложились неприязненные отношения из-за того, что он выступал в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении в отношении своего знакомого, привлеченного к административной ответственности за нарушение ПДД. Просит постановление отменить, дело прекратить.

В судебном заседании защитник лица, привлеченного к административной ответственности, Кузнецов Н.В., требования и доводы жалобы Тимошкина В.В. поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что доказательств вины Тимошкина В.В. в нарушении п.2.7 ПДД РФ и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ не имеется, в судебное заседание не представлена видеозапись вмененного Тимошкину В.В. нарушения. Показания сотрудников полиции не могут являться доказательством по делу, к их показаниям следует отнестись критически, поскольку они заинтересованы в исходе дела. Сотрудники ДПС не могли видеть, что Тимошкин В.В. совершил вмененное ему нарушение. Согласно ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Просит постановление о привлечении Тимошкина В.В. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить за отсутствием в действиях Тимошкина В.В. состава административного правонарушения.

Лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, Д.М.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил, что 16.04.2017 года совместно с инспектором Ц.Д.Ю. находился на дежурстве по охране безопасности дорожного движения. Пост ДПС был выставлен на ул..... Когда он находился в служебной автомашине, на переднем пассажирском сидении, по установленной в автомашине радиосвязи поступил сигнал от второго наряда ДПС, выставленного возле кинотеатра «З***» в составе инспекторов З.С.А. и Ш.О.В. о том, что водитель автомашины Б*** управляет автомашиной с непристегнутым ремнем безопасности и разговаривает по телефону. Сразу после этого он увидел, что со стороны ул.... движется автомашина Б***, при этом водитель автомашины не был пристегнут ремнем безопасности и разговаривал по телефону. Он сообщил об этом сотруднику ДПС Ц.Д.Ю. , который в это время находился возле автомашины и уже подал сигнал к остановке данного транспортного средства. Водитель данной автомашины Тимошкин В.В. ему знаком, поскольку ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Неприязненных отношений к Тимошкину В.В. не испытывает, оснований для его оговора не имеет. Факт совершения Тимошкиным В.В. правонарушения был установлен в результате визуального наблюдения. Впоследствии в отношении Тимошкина В.В. им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ и вынесено постановление о привлечении Тимошкина В.В. к административной ответственности. Копия протокола и постановления были вручены Тимошкину В.В. в этот же день.

Свидетель Ц.Д.Ю. в судебном заседании подтвердил показания лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, Д.М.А. , дав аналогичные показания и пояснил, что 16.04.2017 года совместно с инспектором Д.М.А. находился на дежурстве по охране безопасности дорожного движения. Пост ДПС был выставлен на ул... рядом с домом №,,, Когда он находился возле служебной автомашины и вел визуальное наблюдение за дорожным движением увидел, как со стороны центра, то есть со стороны ул.... в сторону ул.... движется автомашина Б*** г/н ,,, под управлением Тимошкина В.В. Данный водитель ему знаком, так как ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Он обратил внимание, что Тимошкин В.В. не пристегнут ремнем безопасности и разговаривает по телефону. Это хорошо просматривалось с наблюдательного пункта. Сразу после этого водителю автомашины Тимошкину В.В., был подан сигнал к остановке транспортного средства. В это время сотрудник ДПС Д.М.А. сообщил ему, что по установленной в автомашине ДПС радиосвязи получено сообщение от второго экипажа ДПС в составе инспекторов З.С.А. и Ш.О.В. о том, что водитель автомашины Б*** при управлении транспортным средством не пристегнут ремнем безопасности и разговаривает по телефону. Второй экипаж ДПС в это время находился возле кинотеатра «З***», метрах в 100 от них. После остановки транспортного средства, он (Ц.Д.Ю. ) подошел к Тимошкину В.В., представился, объяснил Тимошкину В.В. причину остановки, спросил, почему Тимошкин В.В. при управлении автомашиной не пристегнут ремнями безопасности и разговаривает по телефону, попросил Тимошкина В.В. предъявить документы. В ответ на это, Тимошкин В.В. заблокировал двери и отказался предъявлять документы, из автомашины не выходил, попросил предъявить видеозапись нарушения. Согласно административного регламента сотрудник ДПС выявляет правонарушения визуально, при этом видеофиксация правонарушения может и не производиться. По причине того, что Тимошкин В.В. отказался предъявлять документы на транспортное средство, были приглашены понятые, в присутствии которых он (Ц.Д.Ю. ) также потребовал от Тимошкина В.В. предъявить документы. Через какое-то время Тимошкин В.В. приоткрыл окно в автомашине и через образовавшееся отверстие передал ему документы на транспортное средство, водительское удостоверение. После этого в отношении Тимошкина В.В. был составлен протокол по ст.12.6 КоАП РФ и по ст.12.36.1 КоАП РФ и вынесено два постановления о привлечении к административной ответственности. Протокол и постановление по ст.12.6 КоАП РФ были вынесены инспектором Д.М.А. Тимошкин В.В. с нарушениями был не согласен. Неприязненных отношений к Тимошкину В.В. у него не имеется, оснований его оговаривать также не имеется.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Тимошкина В.В., его защитника Кузнецова Н.В., лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, Д.М.А. , свидетеля Ц.Д.Ю. , проанализировав доводы жалобы, исследовав представленные материалы, просмотрев представленную видеозапись, судья приходит к следующему.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что 16.04.2017 года в 10 часов 35 минут в г.... ... области на ул....,,,,, Тимошкин В.В.. управлял автомашиной Б***, государственный регистрационный знак ,,,, с не пристегнутым ремнем безопасности, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Тимошкина В.В. к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ.

Факт совершения Тимошкиным В.В. и его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №,,, от 16.04.2017 г., отвечающим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составленным при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» З.С.А. и Ш.О.В. об обстоятельствах совершенного правонарушения, из которых следует, что 16.04.2017 года находясь на дежурстве по обеспечению БДД в 10-35 час., на ул.... около кинотеатра «З***» мимо них в сторону ул.... проследовала автомашина Б*** серебристого цвета, водитель которой управлял данным транспортным средством в нарушении п.п.2.2.2 и 2.7 ПДД РФ. В виду того, что в момент следования данной автомашины они находились в патрульной автомашине, данное транспортное средство ими остановлено не было, в связи с чем было передано сообщение по радиосвязи другому наряду ДПС, который находился на ул.... в составе ИДПС Ц.Д.Ю. и Д.М.А. , после чего данное транспортное средство было остановлено.

Допустимость и достоверность имеющихся доказательств у суда сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены, в том числе описано событие инкриминируемого Тимошкину В.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Тимошкину В.В. были разъяснены, о чем имеется его личная подпись. В постановлении указана норма закона - ст. 12.6. КоАП РФ, по которой квалифицированы действия Тимошкина В.В., в связи с чем оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе, у суда не имеется.

Таким образом, действия Тимошкина В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.03.2009 N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Указанный Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 39, 47 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░*** ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 12.6 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░.░.░. ░░ 16.04.2017 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.7 ░░░░ ░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░.░.░. №,,, ░░ 16.04.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░