Решение от 03.08.2020 по делу № 22К-1453/2020 от 07.07.2020

Судья Баталова Е.А. Дело № 22- 1453

Апелляционное постановление

г. Ярославль 3 августа 2020 года

Ярославский областной суд в составе председательствующего Балаева Е.А.

при секретаре Кадыковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савельева О.Э., Савельевой Г.Н., Савельева Е.О., Авдеевой Д.О. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 мая 2020 года,

которым отказано в удовлетворении жалобы Савельева Олега Эдуардовича, Савельевой Галины Николаевны, Савельева Егора Олеговича, Авдеевой Дарьи Олеговны на постановление следователя отдела № СУ МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 марта 2017 года.

Заслушав выступление адвокатов Савельева М.В., Савельевой М.Н., заявительницы Савельевой Г.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Семеновой С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Савельев О.Э., Савельева Г.Н., Савельев Е.О., Авдеева Д.О. обратились в Рыбинский городской суд Ярославской области с жалобой на постановление следователя отдела № СУ МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 марта 2017 года.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявители Савельев О.Э., Савельева Г.Н., Савельев Е.О., Авдеева Д.О. выражают несогласие с постановлением суда, считает, что оно не отвечает фактическим обстоятельствам дела. Суд не устранил противоречия, имеющиеся в материалах проверки, которые основаны на доказательствах, имеющихся в деле. Объяснения ФИО1 и ФИО2 опровергнуты письменными документами опровергающими позицию следствия. Отмечает, что 2 января 2009 года ФИО1 пишет расписку Авдеевой, что согласует с ней все действия и гарантировал приобретение квартиры меньшей площади с доплатой. Не установлено на каком основании расписка написана для одной Авдеевой, тогда как Савельев О.Э такую расписку не получал, но проживал в квартире, где проживали Савельева Г.Н. с сыном Савельевым Е.О. Доверенность от Савельевой Д.О. (Авдеевой Д.О.) была получена 14 января 2009 года. Согласно расписке ФИО1 гарантировал взамен трехкомнатной квартиры предоставить двухкомнатную квартиру с доплатой 300 000 рублей, или однокомнатной с доплатой 500 000 рублей. До настоящего времени квартира не предоставлена. Не установлено кто вписал стоимость квартиры ниже рыночной стоимости без согласования с продавцом. Договор купли-продажи от имени Савельевой (Авдеевой Д.О) по доверенности от ФИО1 с ФИО2 был заключен 6 февраля 2009 года. О заключении договора ФИО1 не поставил в известность Авдееву и не сообщил, что получил 550 000 рублей по договору. Не установлено получал ли он эти деньги. У ФИО1 и ФИО2 имелась возможность исполнить взятое на себя поручение по предоставлению квартиры. Не учтено, что показания ФИО1 и ФИО2 постоянно менялись. Не устранено противоречия в цене квартиры. Во всех материалах предоставлен предварительный договор без цены. В экземпляре ФИО2 проставлена цена 550 000 рублей неизвестным лицом, не установлено, кем вписано и когда. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 655 384 рубля, что следует из справки от 11 апреля 2018 года. Имеется оговор со стороны ФИО4 и ФИО3 Денежные суммы, указанные в расписках от Савельевой Н.Г. о получении ею денежных средств, были судом засчитаны, как денежные суммы полученные Авдеевой в счет оплаты договора купли продажи, то есть по всем суммам судом был произведен расчет и установлено, что за квартиру передано 350 рублей вместо 550 000 рублей указанных в договоре купли продажи, при рыночной стоимости 1 100 000 рублей на период заключения сделки. В данном случае заявители лишены права на единственное жилое помещение пригодное для проживания семьи Савельевых, просят постановление суда отменить.

На апелляционную жалобу Савельева О.Э., Савельевой Г.Н., Савельева Е.О., Авдеевой Д.О. принесены возражения ст.пом. Рыбинскогог городского прокурора прокуратуры Ярославской области Брядовой И.А., которая просит жалобу заявителей оставить без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы Савельева О.Э., Савельевой Г.Н., Савельева Е.О., Авдеевой Д.О. по представленным материалам, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 165 УК РФ вынесено должностным лицом, следователем отдела № СУ МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3, которое обладало соответствующими полномочиями по вынесению указанного выше постановления.

Из материалов дела следует, что Савельева Г.Н. 11 января 2010 года обратилась с заявлением в МУ МВД России «Рыбинское» о мошеннических действиях ФИО2 и ФИО1, связанных с квартирой, расположенной по <адрес>

9 марта 2017 года следователем отдела № СУ МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе проведенной проверки были опрошены все лица, причастные к сделке, связанной с квартирой по <адрес> Опрошены Савельев О.Э., Савельева Г.Н., Савельев Е.О., Авдеева Д.О., ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, исследована доверенность собственника квартиры Савельевой Д.О. (Авдеевой) от 14 января 2009 года на имя ФИО1 на мену или продажу квартиры за цену и на условиях по своему усмотрению, предварительный договор купли-продажи квартиры между Савельевой Д.О. и ФИО2 от 15 января 2009 года, Соглашение о получении Савельевой Д.О. задатка от ФИО2 в сумме 138 000 рублей в счет причитающейся суммы по договору купли-продажи квартиры, Договор купли-продажи квартиры от 6 февраля 2009 года между Савельевой Д.О. в лице представителя по доверенности ФИО1 и ФИО2 Согласно п. 4 договора квартира продана за 550 000 рублей, которые получены с покупателя до подписания договора, свидетельство о регистрации права собственности ФИО2 на квартиру от 5 марта 2009 года, расписки Савельевой Г.Н. от 9 февраля, 2009 года, 17 апреля 2009 года, 15 мая 2009 года о получении от ФИО2 денежных сумм, проведена почерковедческая экспертиза расписки Савельевой Г.Н. от 9 февраля 2009 года.

Из материалов дела следует, что ФИО2 скончалась 27 декабря 2019 года.

Следователь оценил все имеющиеся материалы дела в их совокупности и пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 и ФИО2 состава преступлений, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом следователем учитывались и решения суда от 19 марта 2010 года, 3 ноября 2010 года и 23 марта 2011 года о признании сделки недействительной, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным, признании сделки незаключенной, о расторжении договора купли-продажи, о прекращении права собственности на квартиру ФИО2., которым отказано заявителям в удовлетворении исковых требований.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе Савельевых и Авдеевой нашли своё отражение в постановлении следователя и судом дана им соответствующая правовая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения судом первой инстанции, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20389.28 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░