Решение по делу № 2-1195/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-1195/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года                г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Мосалевой О.В.,

при секретаре                  Ветелиной Н.В.,

с участием представителя истца Ефимова Евгения Владимировича, действующего на основании доверенности от 22 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «ЭГЗ-Инвест» к Чернову Владиславу Евгеньевичу, Черновой Алене Павловне о взыскании суммы расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Истец ООО ТД «ЭГЗ-Инвест» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Чернову В.Е. о взыскании суммы расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В обосновании иска приведены доводы о том, что 25.05.2017 года в 16 часов 25 минут на специализированную стоянку, расположенную по адресу: УР, <адрес> «А» посредством специализированного транспортного средства (эвакуатора) был помещен автомобиль Opel Vectra грз. С291ВС/18 (далее транспортное средство).

Основанием для помещения вышеуказанного транспортного средства на специализированную стоянку явилось совершение водителем автомобиля Opel Vectra грз. С291ВС/18 ФИО4 административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Владельцем автомобиля согласно договору купли-продажи транспортного средства от 21 мая 2017 года является Чернов В.И.

До настоящего времени автомобиль находится на специализированной стоянке, владелец автомобиля Чернов В.Е. мер для погашения задолженности по перемещению и хранению автомобиля Opel Vectra грз. С291ВС/18 не предпринимается.

Тариф за хранение на специализированной стоянке автомобиля составляет 52 рубля 30 копеек в час.

Затраты, понесенные ООО ТД «ЭГЗ-Инвест» на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанного транспортного средства Opel Vectra государственный регистрационный знак С291ВС/18 на специализированной стоянке по состоянию на 27 ноября 2017 года составили 235 335 рублей 60 копеек (1450 рублей на перемещение (включая погрузку и разгрузку) автомобиля на специализированную стоянку, 233 885 рублей 60 копеек - за хранение транспортного средства на специализированной стоянке с 25.05.17 года по 27 ноября 2017 года (186 дней 8 часов = 4472 часа х 52 рубля 30 копеек в час).

По ходатайству истца определением от 25.10.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чернова А.П.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с Ответчиков солидарно в пользу ООО ТД «ЭГЗ-Инвест» сумму на перемещение (включая погрузку и разгрузку), хранение задержанного транспортного средства Opel Vectra государственный регистрационный знак С291ВС/18 на специализированной стоянке в размере 235 335 рублей 60 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму за хранение транспортного средства Opel Vectra государственный регистрационный знак С291ВС/18 на специализированной стоянке с 28.11.17 по день принятия решения, исходя из расчета 52 рубля 30 копеек в час (согласно Постановлению Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики № 13/2 от 13 сентября 2013 года); взыскать с Ответчиков солидарно в пользу ООО ТД «ЭГЗ-Инвест» расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления 10 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу ООО ТД «ЭГЗ-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5553 рубля 36 копеек.

В судебном заседании представитель истца Ефимов В.Е. исковые требования с учётом уточнений поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в иске, указав, что ООО ТД «ЭГЗ-Инвест» осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. Размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств установлен постановлением РЭК УР. Транспортное средство, принадлежащее ответчикам, помещено на спецстоянку посредством эвакуатора 25.05.2017 года, ответчики осведомлены о помещении транспортного средства на штрафстоянку, но мер для того, чтобы забрать транспортное средство со стоянки они не предпринимают и от транспортного средства не отказываются.

Ответчики Чернов В.Е., Чернова А.П. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Третьи лица Буторин Л.В., Сундуков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела будучи извещенными надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела судом допрошен свидетель ФИО8, который суду показал, что работает охранником в ООО «ТД «ЭГЗ – Инвест» с осени 2014 г. В его обязанности входит выдача машин, хранение машин, на стоянке находятся все машины, которые были задержаны сотрудниками ГИБДД за совершение административных правонарушений.

Чтобы поместить транспортное средство на стоянку, сотрудники ГИБДД вызывают эвакуатор на место совершения правонарушения, составляется протокол задержания, протокол содержит сведения только о водителе, сведения о собственнике транспортного средства ООО «ТД «ЭГЗ – Инвест» выясняет самостоятельно, направляя запрос в ГИБДД, иногда собственники проходят сами, сведения о постановке транспортного средства на стоянку заносятся в журнал.

Транспортное средство «Опель Вектра» находится на стоянке второй год. На стоянку оно было помещено в отсутствие ФИО8, но через три дня после постановки приехали сотрудник полиции вместе с собственником автомобиля - Черновым В.Е., сотрудник полиции сказал, что поступило сообщение о пропаже телефона, они осмотрели салон автомобиля. В 2017 году Чернов В.Е. приходил, говорил, что ему нужно забрать какие-то документы из машины и предъявил договор купли – продажи этого автомобиля, в подтверждение того, что он является собственником автомобиля.

Чернов забрал какие- то вещи из машины, но саму машину забирать не стал, сказал, что забирать ее не будет, т.к. нет денег. ФИО8 предлагал ему заключить соглашение, оставив автомобиль на реализацию для погашения задолженности за стоянку, Чернов отказался.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования ООО ТД «ЭГЗ Инвест» подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее:

Согласно договору об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату от 29.09.2014 Министерство транспорта и дорожного хозяйства УР поручило ООО ТД «ЭГЗ-Инвест» оказание услуг, необходимых для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также его возврата владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством.

Согласно п.1.3.3. Договора перемещение (транспортировка) задержанных транспортных средств и их хранение осуществляется на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> - с соблюдением необходимых требований по сохранности имущества.

Согласно п. 1.3.4 Договора перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, учет, хранение и выдача задержанных транспортных средств осуществляется в соответствии с порядком перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а так же возврата задержанных транспортных средств, установленным Законом УР от 28.06.2012 года №36-РЗ.

Согласно п. 1.3.5 Договора выдача задержанного транспортного средства владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством, производится круглосуточно:

При предъявлении документов, подтверждающих право собственности, либо права владения, пользования или распоряжения транспортным средством;

После оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке (за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ), на основании решения соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства.

Согласно п. 3.1. оплата расходов на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», Законом Удмуртской Республики от 28 июня 2012 года № 36.-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» и действующими тарифами на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, установленными Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Постановлением РЭК УР от 13.09.2013 N 13/2 "О тарифах на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Удмуртской Республики" установлен тариф на перемещение (включая погрузку и разгрузку) задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Удмуртской Республики в размере 1450 руб. за единицу транспортного средства (с учетом НДС), а также тарифы на хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Удмуртской Республики, в частности для транспортных средств категории В и Д массой до 3,5 тонн- 52,3 руб./час.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 N 36-РЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств" Оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25 мая 2017 года не позднее 14 часов 50 минут Сундуков А.А., будучи подвергнутым административному взысканию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «OPEL VECTRA 1,61» грз. 0291 ВО/18, завел двигатель, указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. В дальнейшем, 25 мая 2017 года не позднее 14 часов 50 минут возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 во время управления автомобилем, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», после чего ФИО4 был отстранен от управления автомобилем.

Указанные обстоятельства следуют из приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от28 июня 2017 года, которым ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 18 АА №0104803 от 25.05.2017 года (время составления 15-30) транспортное средство Opel Vectra, грз. О291ВО/18 у гр. ФИО4 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ задержано транспортное средство и передано на хранение на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

Согласно Книге учета транспортное средство Opel Vectra, грз. О291ВО/18 помещено на спецстоянку 25.05.2017 года в 16-25, транспортное средство доставлено эвакуатором 222 на основании протокола №0104803.

Транспортное средство владельцу не выдавалось, на день принятия решения судом находится на спецстоянке, собственники, иные владельцы транспортного средства мер для того, чтобы забрать транспортное средство со спецстоянки не предпринимали, что следует из представленной суду книги учета, показаний свидетеля ФИО8 и объяснений представителя истца.

Согласно записи акта о заключении брака №188 от 16.05.2008 года между ФИО2 и Зубовой (в браке Черновой) Алёной Павловной зарегистрирован брак.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Сарапульский», собственником транспортного средства Opel Vectra, грз. О291ВО/18 являлся ФИО11, транспортное средство снято с учета, регистрация транспортного средства прекращена с формулировкой «в связи с утратой (неизвестно местонахождение транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством» 06.03.2018 г.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 14.05.2017 года Чернова А.П. приобрела у ФИО11 транспортное средство Opel Vectra, грз О291ВО/18 за 23000 рублей.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 20 мая 2017 года Чернов В.Е. приобрел у ФИО11 транспортное средство Opel Vectra, грз О291ВО/18 за 20000 рублей.

Согласно протоколу допроса свидетеля: Чернов В.Е., будучи допрошенным в качестве свидетеля показал, что 14.05.2017 года в г. Ижевске его женой за 230000 рублей был куплен легковой автомобиль марки «OPEL VECTRA» красного цвета, государственный регистрационный знак О 291 ВО 18 регион. Документы на автомобиль оформлены на имя его жены. Данным автомобилем управляет жена Чернова В.Е., так как у нее имеется водительское удостоверение, у Чернова В.Е. водительского удостоверения нет, поэтому он указанным автомобилем не управлял.

25 мая 2017 года в дневное время Чернов В.Е. вместе со знакомыми пил спиртное, к дому, у которого они находились, пришел общий знакомый ФИО4. В это время рядом с домом, около которого Чернов В.Е. и его знакомые пили спиртное, находился автомобиль, принадлежащий его жене, а именно автомобиль марки «OPEL VECTRA» красного цвета, грз. О 291 ВО 18 регион. Жены Чернова В.Е. с ними не было.

Когда спиртное закончилось, Чернов В.Е. и его знакомые решили купить спиртное. С этой целью они решили съездить на автомобиле его жены в магазин. Так как ФИО4 был самым трезвым, то Чернов В.Е. предложил ему сесть за руль автомобиля. ФИО4 согласился. ФИО4 сел за руль автомобиля, а ФИО2, Гордеев, Стрехов и Коновалов сели на пассажирские места, после чего они поехали в магазин. В ходе следования, у <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД в присвоенной форме одежды.

Согласно положениям пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержались в пункте 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу требований ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку судом установлено, что ответчики Чернова А.П., Чернов В.Е. приобрели транспортное средство в период брака, транспортное средство передано ФИО9 ответчикам, последние доказательств заключения брачного договора, суду не представили, обстоятельства - основания для исключения указанного имущества из числа общего имущества супругов не заявили, договор- купли продажи исполнен, автомобиль передан в собственность ответчиков, в связи с чем суд полагает доказанным факт возникновения у ответчиков Чернова В.Е. и Черновой А.П. права общей совместной собственности в отношении транспортного средства, заявленного в иске.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчики, будучи осведомленными о помещении транспортного средства на специализированную стоянку, мер для того, чтобы забрать транспортное средство со специализированной стоянки не предпринимали, таким образом, пользовались услугами ООО «ТД ЭГЗ-Инвест» по хранению, принадлежащего им транспортного средства на специализированной стоянке.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Оплата расходов на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, а положения статьи 210 Гражданского кодекса РФ не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

Спорный автомобиль принадлежит ответчикам на праве собственности (общей совместной собственности), иных законных владельцев этого транспортного средства не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у ответчиков на основании статьи 896 Гражданского кодекса РФ, в силу которой хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, возникла обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Ответчики доводов и доказательств, наличия обстоятельств для освобождения от обязанности по оплате услуг хранения суду не представили, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просил суд о взыскании с ответчиков платы в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением РЭК от 13.09.2013 года, в том числе за перемещение транспортного 1450 рублей, платы за хранение транспортного средства с 25.05.2018 года по 27.11.2017 года в размере 233885 рублей 60 копеек и по день вынесения решения суда из расчета 52 рубля 30 копеек в час.

С учетом обстоятельств, установленных выше, с ответчиков подлежит взысканию сумма платы за перемещение транспортного средства – 1450 рублей, а также сумма платы за хранение транспортного средства с 16-25 ч. 25.05.2017 года по 16-25 27.11.2017 года, и с 16-26 28.11.2017 года по 16-25ч. 15.11.2018 года (время принятия судом решения).

Плата за период с 16-25 ч. 25.05.2017 года по 16-25 27.11.2017 года, т.е. 186 суток или 4464 часа (186х24=4464), составляет 233467 рублей 20 копеек (4464х52,30=233467,20).

Плата за период с 16-26 ч. 27.11.2017 года по 16-25 15.11.2018 года, т.е. 353 дня или 8472 часа (353х24=8472), составляет 443085 рублей 60 копеек (8472х52,30=443085,60).

Указанные суммы, а всего 678002 рубля 80 копеек (1450+233467,20+443085,60=678002,80), подлежат взысканию с ответчиков.

Истец, заявляя и поддерживая исковые требования к ответчикам Черновой А.П., Чернову В.Е., просил сумму платы за перемещение и хранение транспортного средства взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Суд находит позицию истца в указанной части необоснованной, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что предметом обязательства ответчиков является сумма в размере 678002 рубля 80 копеек, возможность раздела которой существует, суд полагает, что правовые основания для привлечения ответчиков к солидарной ответственности отсутствуют.

Суд пришел к выводу о том, что автомобиль, помещенный и хранящийся на спецстоянке находится в общей совместной собственности ответчиков, как супругов, а в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе признаются, по общему правилу, равными, в связи с чем сумму платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях, т.е. по 339001,40 р. с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

С учетом изложенного расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5553 рубля подлежат отнесению на ответчиков в равных долях, т.е. по 2776 рублей 50 копеек – на каждого.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Наличие у истца расходов по составлению искового заявления документально не подтверждено, основания для отнесения на ответчиков расходов истца по составлению искового заявления в заявленном размере (10000 рублей) отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ТД «ЭГЗ-Инвест» к Чернову Владиславу Евгеньевичу, Черновой Алене Павловне о взыскании суммы расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства удовлетворить: взыскать с Чернова Владислава Евгеньевича, Черновой Алены Павловны в пользу ООО ТД «ЭГЗ-Инвест» сумму платы за перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с 16-25ч. 25.05.2017 года по 16-25ч. 15.11.2018 года в размере 678002 рубля 80 копеек в равных долях, т.е. по 339001 рублю 40 копеек с каждого.

Взыскать с Чернова Владислава Евгеньевича, Черновой Алены Павловны в пользу ООО «ТД ЭГЗ-Инвест» в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины 5553 рубля в равных долях, т.е. по 2776 рублей 50 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 декабря 2018 года.

Судья      О.В. Мосалева