Решение по делу № 33-6946/2019 от 07.05.2019

Судья Морозова Л.С.                          Дело №33-6946/2017 ъ

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года                              г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

Судей Шавриной А.И., Жуля А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И.

материалы дела по заявлению Ибрагимова Пашши Сулеймановича о прекращении исполнительных производств,

по частной жалобе Ибрагимова П.С., поданной его представителем Чижовым Романом Витальевичем,

на определение Советского районного суда Красноярского края от 25 марта 2019 года, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления Ибрагимова Пашши Сулеймановича о прекращении исполнительных производств, отказать.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Ибрагимов П.С. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств №-ИП и №-ИП от 01.07.2016, которыми Ибрагимов П.С. обязан вернуть/передать Тихопой О.Г. фургон с рефрижераторной установкой KRONE SD 2008 года выпуска, белого цвета ПТС <адрес> от 21.03.2012 и грузовой седельный тягач DAF FT XB 105.460, 2009 года выпуска, цвет желтый ПТС <адрес> от <дата>. Требования мотивировал тем, что у него отсутствуют транспортные средства, место нахождение их неизвестно, определением суда отказано в изменении порядка и способа исполнения решения суда.

    Судом постановлено вышеприведенное определение об отказе в прекращении исполнительных производств по причине того, что оснований для этого судом не установлено.

    В частной жалобе Ибрагимов П.С. просит отменить определение от 25 марта 2019 года, так как считает, что утрачена возможность исполнения исполнительного документа по передаче им взыскателю Тихопой О.Г. фургона с рефрижераторной установкой KRONE SD, 2008 года выпуска, белого цвета, ПТС <адрес> от 21.03.2012 и грузового седельного тягача DAF FT XB 105.460, 2009 года выпуска, цвет желтый ПТС <адрес> от 28.12.2011. Так как данных фургона и тягача у него нет и за ним данные транспортные средства не числятся.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Как видно из материалов дела, 01.07.2016 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ибрагимова П.С., предмет исполнения: обязать Ибрагимова П.С. вернуть/передать Тихопой О.Г. грузовой седельный тягач DAF FT XB 105.460, 2009 года выпуска, цвет желтый ПТС <адрес> от <дата>.

Кроме того, 01.07.2016 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ибрагимова П.С., предмет исполнения: обязать Ибрагимова П.С. вернуть/передать Тихопой О.Г. фургон с рефрижераторной установкой KRONE SD 2008 года выпуска, белого цвета ПТС <адрес> от 21.03.2012.

Определением Советского районного суда от 06.10.2016 года по заявлению истца Тихопой О.Г. об отмене мер обеспечения иска по делу по ее иску к Ибрагимову П.С., Мирзаеву М.Б.о. о признании сделки недействительной, обеспечительные меры в виде ареста на вышеназванное имущество транспортные средства грузовой седельный тягач и фургон отменены.

Ибрагимов П.С. на основании договоров купли-продажи от 13.12.2016 продал транспортные средства Салимову Э.А.о. (л.д.98, 99).

Согласно карточкам учета по состоянию на 14.12.2016 и 16.12.2016 вышеуказанные транспортные средства зарегистрированы за Салимовым Э.А.о., а по состоянию на 18.12.2016 ТС грузовой седельный тягач DAF FT XB 105.460, 2009 года выпуска, цвет желтый зарегистрирован за Агалиевым С.И. (л.д.95-97)

В рамках исполнительных производств судебным приставом исполнителем постановлениями соответственно от 02.02.2017 и 03.02.2017 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра полуприцепа фургона и грузового тягача.

То есть ответчик Ибрагимов П.С. после отмены судом ареста на указанное имущество продал его третьим лицам. При этом тягач седельный, согласно карточки учет транспортного средства вывезен за пределы Российской Федерации в Казахстан. (л.д.97).

Принимая оспариваемое определение, судом верно сделан вывод, что оснований для прекращения данных исполнительных производств не имеется, так как заявителем не представлено доказательств утраты возможности исполнения вышеуказанных исполнительных документов, поскольку к таковым обстоятельствам не относится факт продажи транспортных средств, отказ суда в изменении порядка и способа исполнения решения суда. К тому же из пояснений судебного пристава-исполнителя Поликарпова Д.Ю. следует, что приняты не все меры к принудительному исполнению решения суда, в настоящее время проводятся иные мероприятия по принудительному исполнению решения суда.

При таких обстоятельствах, определение об отказе в прекращении исполнительных производств, является законным и обоснованным.

Нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену оспариваемого определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 25 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ибрагимова Пашши Сулеймановича, поданную его представителем Чижовым Романом Витальевичем, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: