Решение от 10.11.2020 по делу № 5-406/2020 от 10.11.2020

Дело № 5-406/2020

УИД 29RS0016-01-2020-001742-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении Седова, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

установил:

Седов О.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, он 9 ноября 2020 года около 20 часов 20 минут, находясь возле дома 49 по улице 50 лет Октября в городе Новодвинске Архангельской области, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, беспричинно размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на требование прекратить противоправное поведение не реагировал. На законные требования сотрудников полиции, предоставленные им ст.13 Федерального Закона «О полиции» прекратить противоправные действия, предъявить документы и проследовать в автопатруль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Приморский» не реагировал, продолжал свои противоправные действия, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, садился на землю, упирался руками и ногами в дверной проем автопатруля, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, чем воспрепятствовал выполнению обязанностей сотрудников полиции, предусмотренных п. 11 ст. 12 названного Закона.

В судебном заседании Седов О.Н. с вмененным административным правонарушением согласился.

Выслушав Седова О.Н., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Сведения о совершении Седовым О.Н. административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Седова О.Н., уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись о разъяснении Седову прав и обязанностей.

Помимо согласия Седова О.Н. при рассмотрении дела с инкриминируемым ему деянием, достоверность сведений о совершенном им противоправном деянии подтверждается объяснением ФИО3 о том, что Седов в указанное в протоколе время и месте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить указанные действия, предъявить документы не реагировал, при задержании оказал неповиновение законным требованиям представителей власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, размахивал руками, упирался руками и ногами в дверной проем автопатруля, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Аналогичные сведения указаны в рапорте полицейского ОВ ППСП ОМВД «Приморский» ФИО4 и ФИО5

Таким образом, вина Седова О.Н.в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, у суда оснований нет.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Седовым О.Н. в судебном заседании не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Седов О.Н. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его действия квалифицируются судом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Седова является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из характера совершенного Седовым О.Н. административного деяния, оснований для признания его малозначительным нет.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 18880429200295794880 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810500000010003, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 041117001, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 2901071427, ░░░ ░░ 18811690040046000140, ░░░ 290101001, ░░░░░ 11715000.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░