Решение по делу № 2-215/2021 от 02.09.2021

УИД: 22RS0031-01-2021-000330-03

Дело №2-215/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2021 года                                                                                                с. Кытманово     

    Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску АО «Краснодаргазстрой» к Саяпину В.И. о взыскании задолженности за не сданную специальную одежду в сумме 3812 рублей 06 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Краснодаргазстрой» обратился в суд с иском к ответчику Саяпину В.И. о взыскании задолженности за не сданную специальную одежду в сумме 3812 рублей 06 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 26 декабря 2018 года приказом №7684-к от 26.12.2018 ответчик Саяпин В.И. был принят на работу в АО «Краснодаргазстрой» в Территориальное управление по строительству объектов наземного строительства в республике Саха (Якутия) «ЛПУМГ №3 в г.Нерюнгри» на должность бетонщика 4 разряда, что подтверждается трудовым договором №2176 от 26.12.2018.

    В соответствии со ст. 221 Трудового кодекса РФ работодатель обеспечил ответчика специальной одеждой.

    Так, 27.12.2018 согласно ведомости №3334 учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений за декабрь 2018 года, ответчику была выдана каска защитная из ударопрочной пластм. Оранж., т0000144570 - 1 штука (на 2 года); валенки обрезиненные цв.сер. 32, т0000209425 - 1 шт. (на 2 года), сапоги муж. 16РНМ-1, т0000215439 - 1 пара (на 1 год); костюм утепл.курт/полукомб., цв.сер.орнаж (104-108/182-188), т0000214103 - 1 комплект (на 1,5 года).

    Специальная одежда была выдана ответчику в соответствии с установленными в АО «Краснодаргазстрой» нормами бесплатной выдачи сертифицированной специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам АО «Краснодаргазстрой», занятым на строительных, строительно-монтажных и ремонтно-строительных работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнениями.

    В соответствии с п. 9.11 Коллективного договора АО «Краснодаргазстрой» работодатель обеспечивает за счет средств организации, в соответствии с установленными нормами сертифицированными средствами индивидуальной и коллективной защиты, контролирует правильное их использование; обеспечивает за счет средств организации их ремонт, стирку (чистку), подгонку по размеру; удерживает из заработной платы увольняемого работника остаточную стоимость специальной одежды, специальной обуви и средств индивидуальной защиты (СИЗ), выданных работнику и не сданных им на склад общества при увольнении.

    Приказом №10424-к от 19.12.2019 ответчик с 19.12.2019 освобожден от занимаемой должности по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ).

При увольнении ответчиком не была сдана на склад специальная одежда. Остаточная стоимость не сданной специальной одежды с учетом НДС 20% составила 3812 рублей 06 коп. (расчет согласно ведомости учета остатков в эксплуатации за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 и оборотно-сальдовой ведомости по счету 019 по работнику).

    Тем самым ответчик Саяпин В.И. причинил истцу (работодателю) прямой действительный ущерб, который обязан возместить в силу ст. 238 Трудового кодекса РФ.

    До настоящего времени ответчик выданную ему специальную одежду не сдал, остаточную стоимость специальной одежды в кассу не внес. Таким образом, за ответчиком числится задолженность за несданную специальную одежду в сумме 3812 рублей 06 коп., которую истец просит взыскать с ответчика Саяпина В.И. в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

    В судебное заседание представитель истца АО «Краснодаргазстрой» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Саяпин В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    На основании части 3 ст. 392 Трудового кодекса РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

    При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей ей статьи, они могут быть восстановлены судом.

    Таким образом, начало течения годичного срока для обращения работодателя в суд с иском о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, определяется в соответствии с названной нормой днем обнаружения работодателем такого ущерба.

     Судом установлено, что 26 декабря 2018 года на основании приказа №7684-к от 26.12.2018 ответчик Саяпин В.И. был принят на работу в АО «Краснодаргазстрой» в Территориальное управление по строительству объектов наземного строительства в республике Саха (Якутия) «ЛПУМГ №3 в г.Нерюнгри» на должность бетонщика 4 разряда.

    27.12.2018 ему была выдана специальная одежда и обувь, что подтверждается ведомостями учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений, представленными истцом.

    Ответчик Саяпин В.И. на основании приказа №10424-к от 19.12.2019 с 19.12.2019 уволен с занимаемой должности по собственной инициативе, т.е до истечения срока эксплуатации специальной одежды.

    До настоящего времени ответчик выданную ему специальную одежду не сдал, остаточную стоимость специальной одежды в кассу не внес. За ответчиком числится задолженность за несданную специальную одежду в сумме 3812 рублей 06 коп., что подтверждается представленными истцом документами.

    Вместе с тем, истцу о возникновении ущерба стало известно в момент увольнения работника (ответчика) Саяпина В.И., т.е. 19 декабря 2019 года. Указанная дата является началом течения годичного срока обращения работодателя в суд с иском к работнику о возмещении материального ущерба.

Акционерное общество «Краснодаргазстрой» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба лишь 25 августа 2021 года, о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд, т.е. с пропуском годичного срока исковой давности.

Позиция ответчика о том, что истец пропустил срок исковой давности, доводилась судом до истца в письменной форме, однако об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом заявлено не было, соответствующих доводов и доказательств им не представлено.

Пропуск работодателем без уважительных причин срока обращения в суд, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса РФ, о применении которого заявлено работником, является основанием для отказа судом в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Краснодаргазстрой» к Саяпину В.И. о взыскании задолженности за не сданную специальную одежду в сумме 3812 рублей 06 коп. удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, то судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 400 рублей с ответчика в пользу истца взысканию так же не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований АО «Краснодаргазстрой» к Саяпину В.И. о взыскании задолженности за не сданную специальную одежду в сумме 3812 рублей 06 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 (Одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд.

Судья                                                                               Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 13 октября 2021 года