Решение от 14.02.2017 по делу № 2-70/2017 (2-5269/2016;) от 02.11.2016

Дело №2-70/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалевой Т.А. к ИП Зомонов В.Б., Зайцев В.В., Балданову Б.О, о признании договора поручения недействительным, о признании акта приема-передачи недействительной сделкой, о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,

установил:

Москалева Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Зомонов В.Б., Зайцев В.В., Балданову Б.О, о признании договора поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Москалевой Т.А. и Зомонов В.Б. недействительным, о признании акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Москалевой Т.А. и Зайцев В.В. недействительной сделкой, о признании договора купли-продажи автомобиля, заключенного между Зайцев В.В. и Зомонов В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ ... недействительным, истребовании транспортного средства марки «...» из чужого незаконного владения Балданова Б.О,

В обоснование иска указано, что истец являлась собственником автомобиля марки «...», тип: легковой, ... года выпуска, цвет .... В ДД.ММ.ГГГГ года указанное транспортное средство выбыло из владения супруга истца под угрозой насилия. ДД.ММ.ГГГГ между Москалевой Т.А. и ИП Зомонов В.Б. был заключен договор поручения ..., по условиям которого посредник обязался оформить договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. К указанному договору был приложен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный продавцом Москалевой Т.А. и покупателем Зайцев В.В., а также договор купли-продажи транспортного средства. На момент составления договора поручения Москалева Т.А. находилась под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей был продлен на два месяца, в связи с чем она не имела возможности подписать договор поручения и последующие документы. Доверенность с правом продажи автомобиля истец также никому не выдавала. О том, что принадлежащий ей автомобиль продан истец узнала после возбуждения уголовного дела. В рамках уголовного дела истец признана потерпевшей. Договору поручения является недействительной сделкой, т.к. истец не желала продавать свой автомобиль, хотела продолжать пользоваться им после освобождения из-под стражи. Последующие акт приема-передачи и договор купли-продажи автомобиля также являются недействительными сделками. В настоящее время автомобиль находится в собственности Балданова Б.О. В силу ст.302 ГК РФ истец как собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, в том числе и у добросовестного приобретателя.

В судебное заседание истец Москалева Т.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ года к ней приехали сотрудники полиции ..., сказали, что ей необходимо проехать с ними. Она поехала с ними, автомобиль поставила на стоянку. В отделении полиции ... ее задержали на два месяца, поэтому ключи от автомобиля она отдала своему адвокату, чтобы он передал их родственникам. Позже ей стало известно, что приезжал ее муж, забрал автомобиль со стоянки, по дороге из ... транспортное средство у него забрали неизвестные лица. Автомобиль являлся их совместной собственностью с супругом. Со слов отца мужа ей известно, что они после заключения соглашения с адвокатом им были переданы ключи от машины. Следуя из ..., отец мужа управлял автомобилем, на котором они приехали в ..., муж - автомобилем «...». По дороге домой мужа догнала другая машина и вынудила прижаться к обочине. После остановки из другой машины вышли пять человек. Отец ее мужа к ним не подходил, но видел, как пятеро мужчин подошли к ее супругу, разговаривали на повышенных тонах, нервничали. После чего они забрали у мужа автомобиль. На вопросы отца супруг ответил, чтобы тот не вмешивался, что автомобиль забрали и что он сам разберется. Как она поняла, забрали автомобиль по мотиву возбуждения в отношении нее уголовного дела и наличия долга. Ее муж умер ДД.ММ.ГГГГ. Автомобилем пользовалась только она, ей же принадлежало право распоряжения им.

Представитель истца по доверенности Кочан Я.В. просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям, пояснив, что договор поручения истец не подписывала, соответственно, ее воли на совершение оспариваемых сделок не было. Условия для истребования имущества из чужого незаконного владения Балданова соблюдены. Ранее Москалева не могла обратиться с настоящим иском, т.к. находилась в СИЗО, после освобождения в ДД.ММ.ГГГГ года проходила длительное лечение. По уголовному делу ст.163 ч.2 п.«а,г» УК РФ истец признана потерпевшей.

Ответчик Балданова Б.О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее иск не признал, пояснив, что автомобиль «...» он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ на авторынке на ... по цене .... руб. Автомобиль был приобретен у посредника по фамилии А2, Зайцев В.В. он не видел. При проверке автомобиля в ГИБДД никаких проблем не возникло, в угоне она не числилась. В паспорте транспортного средства последним собственником значился Зайцев В.В..

Представитель ответчика Балданов Б.О, по доверенности Машинец Д.В. возражал против удовлетворения требований, пояснив, что истцом заявлены взаимоисключающие требования, истец просит признать договор купли-продажи недействительным и истребовать автомобиль из чужого незаконного владения. Балданов является добросовестными приобретателями, сомнений при покупке автомобиля у Балданова не возникло, автомобиль был проверен в ГИБДД, никаких проблем в течение года после приобретения также не возникло. Истцом не доказан факт того, что автомобиль «...» выбыл из ее владения помимо ее воли. Истец передала автомобиль своему супругу. Похищение автомобиля либо иное изъятие его у собственника ничем не подтверждается, следствие по уголовному делу не окончено. Москалевой стало известно о выбытии из ее владения автомобиля, когда она находилась в СИЗО в ... году. Ни Москалева, ни ее супруг никаких действий по поиску автомобиля не предпринимали. Таким образом, своими конклюдентными действиями по передаче автомобиля и последующим бездействием истец подтверждает отчуждение спорного имущества. Отсутствие подписи в документах правового значения для истребования имущества у Балданова не имеет, т.к. по ст.302 ГК РФ защита нарушенного права осуществляется путем удовлетворения виндикационного иска. Истец злоупотребляет своим правом, т.к. предъявляя иск, она желает обогатиться за счет Балданова и причинить ему вред.

Ответчики Зомонов В.Б., Зайцев В.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что Москалева Т.А. являлась собственником транспортного средства марки «...» ... года выпуска, тип: легковой универсал, модель двигателя ..., номер кузова ..., цвет кузова ..., паспорт ТС ....

Из объяснений истца Москалевой Т.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она прибыла в отделение полиции ..., где ее задержали, поэтому ключи от автомобиля она отдала своему адвокату, чтобы он передал их родственникам. В ДД.ММ.ГГГГ года ее муж со своим отцом перегоняли принадлежащий ей автомобиль из ..., при этом муж управлял ее автомобилем марки «...», а его отец - автомобилем, на котором они приехали в .... За пределами ... у мужа забрали автомобиль неизвестные лица.

Данные пояснения соответствуют материалам дела.

Как установлено, истец Москалева Т.А. была задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, постановление об отмене меры пресечения вынесено ДД.ММ.ГГГГ. При этом с ДД.ММ.ГГГГ Москалева Т.А. содержалась в ИВС ОМВД РФ по ....

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД РФ по ... возбуждено уголовное дело по заявлению А1 (свекор истца) по признакам преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.«а,г» УК РФ, в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года неустановленные лица, находясь на автодороге между у.... и ст.Весового контроля ... РБ путем требования передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия в отношении А1 (муж истца) завладели имуществом Москалевой Т.А. – спорным транспортным средством.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Москалева Т.А. признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между комиссионером ИП Зомонов В.Б., действующим за Москалеву Т.А. по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ ..., и Зайцев В.В. произведена регистрация транспортного средства на нового собственника – Зайцев В.В.

Впоследствии транспортное средство продано Зайцев В.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ Балданову Б.О,

В обоснование иска указано, что истец Москалева Т.А. не имела намерений продавать автомобиль либо распорядиться иным образом. На совершение данных действий своего мужа она также не уполномочивала.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизой, выполненной ФБУ Забайкальская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, подписи от имени Москалевой Т.А., расположенные в договоре поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ и акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Москалевой Т.А., а другим лицом с подражанием подлинным подписям Москалевой Т.А. Также установлено, что подпись от имени Москалевой Т.А., расположенная в ПТС серии ... в графе «подпись прежнего собственника» регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не Москалевой Т.А., а другим лицом с подражанием подлинным подписям Москалевой Т.А.

При таких обстоятельствах следует признать, что Москалева Т.А., являясь собственником спорного автомобиля, поручения на продажу автомобиля ИП Зомонов В.Б. не давала, договор купли-продажи не подписывала, денег от продажи автомобиля не получала, в связи с этим сделка по отчуждению указанного имущества совершена в отсутствие ее воли.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о недействительности договора поручения и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ как противоречащие требованиям ст.182 ГК РФ, ст.209 ГК РФ и п.1 ст.421 ГК РФ.

Поскольку первая сделка купли-продажи формально совершена собственником, оснований для автоматического признания последующих сделок как совершенных неуправомоченными отчуждателями не имеется. В данном случае имеет место совершение сделки собственником имущества с отсутствием его воли.

Согласно ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Исходя из смысла данных законоположений суду следует установить: 1) факт выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли; 2) возмездность (безвозмездность) приобретения имущества; 3) знал ли приобретатель или не знал и не должен был знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Поскольку истцом доказан факт выбытия имущества из ее владения помимо ее воли (на момент совершения сделки отчуждения), суд приходит к выводам об обоснованности требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения Балданова Б.О,

Акт приема-передачи является документом, подтверждающим исполнение договора купли-продажи, не является самостоятельной сделкой, не может быть признан недействительной сделкой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «...», ... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░ ..., ░.░.░. ... ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░