Решение по делу № 2-3057/2015 от 22.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 года                                                                                                                г.Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе

председательствующего судьи Исаковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Корчевской И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Чумаковой Г.В., Виноградовой Е.П. о солидарном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Чумаковой Г.В., Виноградовой Е.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Чумаковой Г.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчиком был получен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты>% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере в сроки и суммами в соответствии с Графиком платежей.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом, заёмщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, а у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Виноградовой Е.П.

В соответствии с пунктами 2.2.4. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору заключенному на срок 60 месяцев: возврат кредита размере <данные изъяты> рублей в порядке и сроки согласно кредитного договора; уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.

Ответчиком обязанность по выполнению условий кредитного договора и возврату денежных средств не исполнена.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части общие условия договоров поручительств по кредитам Банка. В соответствие с п. 2 Условия договора поручительства, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) отсутствует, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики Чумакова Г.В., Виноградова Е.П. в судебном заседании отсутствуют уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом о чем свидетельствуют сведения ФГУП Почта России, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств связанных с рассмотрением дела не заявили.

        Учитывая вышеизложенное, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке ст. 119, ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии сторон.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Чумаковой Г.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет Заемщика.

Согласно Условиям предоставления и облуживания кредитов Банк предоставляет кредит Заемщику путем перечисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты> % годовых. Для планового погашения задолженности ответчик обязался на позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включая в себя сумму очередного (планового) платежа.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом Кредитору в соответствие с Договором (включая, во избежание иного толкования, любых лиц (включая некредитные и небанковские организации), которыми могут быть иступлены, переданы в залог, либо в пользу которых обременены иным образом полностью или частично какие-либо права (требования) по Кредиту и/или Договору) в любой момент времени в течение срока действия Договора, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами. В соответствие Условиями предоставления и обслуживания кредита, Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Из п. 2.1.13. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) в случае пропуска (неоплаты) очередного платежа (платежей), Заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствие с Тарифами Банка. При этом проценты на просроченную часть Кредита продолжают начисляться в соответствие с условиями Кредитного договора.

В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № с Виноградовой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительств №, в соответствии с пунктами 2.2.4. которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору заключенному на срок 60 месяцев: возврат кредита размере <данные изъяты> рублей в порядке и сроки согласно кредитного договора; уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.

Договор поручительства № включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части общие условия договоров поручительств по кредитам Банка.

Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручитель ознакомлена с условиями кредитного договора.

Судом установлено и не оспорено стороной, что истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Задолженность составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, проверив представленный банком расчет, образовавшийся у Чумаковой Г.В. задолженности по кредитному договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Более того, ответчиком, каких-либо доказательств надлежащего исполнения им обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия указанного расчета банка положениям кредитного договора суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской движений по счету заемщика, поручительство представлялось на срок до ДД.ММ.ГГГГ оснований для прекращения поручительства не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, а именно суммы основного долга по договору и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку Чумакова Г.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Виноградовой Е.П., истец вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору. Следовательно, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чумаковой Г.В., Виноградовой Е.П. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чумаковой Г.В. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Виноградовой Е.П. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                       Н.Н. Исакова

Мотивированный текст решения изготовлен 09.07.2015г.                               Н.Н. Исакова

Копия верна

Судья Н.Н. Исакова

Решение суда на 09.07.2015г. не вступило в законную силу

Судья Н.Н. Исакова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2–3057/2015

в Кировском районном суде г.Иркутска

Секретарь с/з