Решение по делу № 1-39/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-39/2023

№ 12301330078000002

УИД 43RS0010-01-2023-000080-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Поляковой Е.А., Рябова М.А.,

подсудимого Масленникова И.В.,

защитника - адвоката Кашина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Масленникова И.В., ***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Масленников И.В. совершил пять умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 19 часов 00 минут 27.12.2022 до 06 часов 00 минут 28.12.2022 Масленников И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в доме Решетникова С.В., расположенном по адресу: <адрес>, решил тайно, из корыстных побуждений совершить хищение принадлежащего Решетникову С.В. имущества.

Реализуя задуманное, Масленников И.В., находясь в вышеуказанном доме, в период времени с 19 часов 00 минут 27.12.2022 до 06 часов 00 минут 28.12.2022, воспользовавшись тем, что Решетников С.В. спит, взял со стола принадлежащий Решетникову С.В. мобильный телефон марки - СМФ «Тexet ТМ-5084 Blue» стоимостью 1 000 рублей, который с целью хищения положил в карман своей куртки, после взял не представляющий для Решетникова С.В. материальной ценности пакет, в который, с целью хищения, сложил принадлежащий Решетникову С.В. триммер «Vitek VT-2553» стоимостью 500 рублей, предполагая, что его действия будут тайными, пошел по направлению к выходу из дома Решетникова С.В.

Противоправные действия Масленникова И.В. были замечены проснувшимся Решетниковым С.В., который, осознавая и понимая, что Масленников И.В. направляется к выходу из его дома и с целью хищения выносит его имущество, высказал ему требование остановиться и отдать его вещи. Масленников И.В., понимая и осознавая, что его преступные действия стали явными и открытыми для Решетникова И.В., не желая их прекращать, с целью удержания похищенного, подавления воли и возможного сопротивления, решил применить к Решетникову С.В. насилие, опасное для его здоровья и умышленно нанес Решетникову С.В. не менее двух ударов кулаком в лицо в область правой скуловой области и окологлазничной области справа, от чего Решетников С.В. испытал физическую боль, упал на диван. Масленников И.В., удерживая похищенное в руках, вышел из дома во двор.

Решетников С.В., осознавая, что Масленников И.В. с похищенным имуществом уходит из дома, решил его удержать, и с целью вернуть свое имущество, вышел вслед за Масленниковым И.В. во двор дома, где вновь высказал Масленникову И.В. требование вернуть имущество. Масленников И.В., осознавая, что его преступные действия могут быть пресечены, не желая отдавать похищенное имущество, с целью доведения преступных намерений до конца, умышленно нанес Решетникову С.В. один удар кулаком в лицо, отчего Решетников С.В. испытал физическую боль, перестал высказывать Масленникову И.В. требование вернуть имущество. После чего Масленников И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Решетникову С.В. имущественный ущерб на общую сумму 1 500 рублей, а также телесные повреждения: кровоподтек в окологлазничной области справа с переходом на щечную область (1), перелом правой скуловой кости - данные повреждения, как единый комплекс травмы, оцениваются в совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; кровоподтеки нижнего века левого глаза (1), спинки носа (1) - данные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью.

2. Он же 29.12.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате по адресу: <адрес>, решил открыто, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений совершить хищение принадлежащих Загуменнову Н.Л. денежных средств.

Реализуя задуманное, Масленников И.В. в указанной комнате в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, осознавая и понимая, что совершает преступление открыто, а Загуменнов Н.Л. понимает преступный характер его действий, высказал Загуменнову Н.Л. требование предать денежные средства, высказав ему при этом угрозу применения в отношении него насилия не опасного для здоровья с целью подавления воли Загуменнова Н.Л. и его возможного сопротивления. Осознавая преступный характер действий Масленникова И.В., Загуменнов Н.Л. воспринял высказанную им угрозу реально, понимая, что если он будет оказывать ему сопротивление, то Масленников И.В., будучи физически сильнее его, находясь в агрессивном состоянии, никто не может ему помочь, так как дома он находится один, сможет ударить его и тем самым причинит физическую боль, в связи с чем, под страхом осуществления данной угрозы, сопротивления Масленникову И.В. не оказал.

Масленников И.В., понимая, что Загуменнов Н.Л. не может ему оказать сопротивление, умышленно просунул руку в боковой карман куртки, одетой на Загуменнове Н.Л., откуда открыто, с целью хищения вытащил портмоне, из которого достал принадлежащие Загуменнову Н.Л. денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Загуменнову Н.Л. имущественный ущерб на сумму 3 000 рублей.

3. Он же в период времени с 20 часов 00 минут 29.12.2022 до 08 часов 00 минут 30.12.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на тумбе принадлежащий Соловьеву Д.В. мобильный телефон, который решил тайно из корыстных побуждений похитить.

Реализуя задуманное, Масленников И.В. в вышеуказанном доме в период времени с 20 часов 00 минут 29.12.2022 до 08 часов 00 минут 30.12.2022, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью хищения чужого имущества, взял с тумбы принадлежащий Соловьеву Д.В. мобильный телефон марки «ASUS» модели «Z00SD» стоимостью 3 076 рублей, и положил его в карман своей куртки. После чего, Масленников И.В. с места преступления ушел и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Соловьеву Д.В. имущественный ущерб на сумму 3 076 рублей.

4. Он же 31.12.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в комнате по адресу: Кировская область, Вятскополянский район, пгт. Красная Поляна, ул. Комсомольская, д. 1б, ком. 72, решил открыто, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений совершить хищение принадлежащих Загуменнову Н.Л. денежных средств.

Реализуя задуманное, Масленников И.В. в указанной комнате в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 31.12.2022, осознавая и понимая, что совершает преступление открыто, а Загуменнов Н.Л. понимает преступный характер его действий, высказал Загуменнову Н.Л. требование предать денежные средства, высказав ему при этом угрозу применения в отношении него насилия не опасного для здоровья с целью подавления воли Загуменнова Н.Л. и его возможного сопротивления. Осознавая преступный характер действий Масленникова И.В., Загуменнов Н.Л. воспринял высказанную им угрозу реально, понимая, что если он будет оказывать ему сопротивление, то Масленников И.В., будучи физически сильнее его, находясь в агрессивном состоянии, никто не может ему помочь, так как дома он находится один, сможет ударить его и тем самым причинит физическую боль, в связи с чем, под страхом осуществления данной угрозы, сопротивления Масленникову И.В. не оказал.

Масленников И.В., понимая, что Загуменнов Н.Л. не может ему оказать сопротивление, умышленно просунул руку в боковой карман куртки, одетой на Загуменнове Н.Л., откуда открыто, с целью хищения вытащил портмоне, из которого достал принадлежащие Загуменнову Н.Л. денежные средства в сумме 1 700 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Загуменнову Н.Л. имущественный ущерб на сумму 1 700 рублей.

5. Он же в период времени с 22 часов 00 минут 04.01.2023 до 03 часов 00 минут 05.01.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: <адрес>, где увидел на столе в кухне принадлежащий Вепринцеву И.А. мобильный телефон, который из корыстных побуждений решил тайно похитить.

Реализуя задуманное, Масленников И.В. в вышеуказанной квартире в период времени с 22 часов 00 минут 04.01.2023 до 03 часов 00 минут 05.01.2023, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и в комнате он находится один, действуя тайно, с целью хищения чужого имущества, взял с тумбы мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A10» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Вепринцеву И.А., и положил его в карман своей куртки. После чего, Масленников И.В. с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Вепринцеву И.А. имущественный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Масленников И.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему органом следствия преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Масленникова И.В., данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 20.12.2022 он освободился из мест лишения свободы и приехал в г. Сосновку, проживал у знакомых, так как ему негде было жить. 27.12.2022 в баре «Скорпион» г. Сосновка познакомился с Решетниковым С., по приглашению которого пришел домой к последнему ночью 28.12.2022. В ходе распития спиртного оба сильно опьянели, после чего Решетников лег на диван, закрыл глаза, в связи с чем он подумал, что тот заснул и решил похитить его имущество. С прикроватного столика он взял мобильный телефон, с полки у зеркала машинку для стрижки бороды, а также пакет муки и кусок мяса. В этот момент Решетников встал с дивана, обозвал его и потребовал вернуть вещи, схватил за рукав куртки. Поняв, что похитить тайно вещи Решетникова С. не получилось, решил украсть их открыто, применив силу. Он оттолкнул от себя Решетникова С. в сторону дивана и нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу, от которых тот упал на диван. Затем вышел из дома. Во дворе дома Решетников С. его догнал, вновь потребовал вернуть ему вещи. Со словами, что отдавать ничего не будет, ударил Решетникова С. кулаком в лицо, после чего вышел со двора дома и ушел к своему знакомому Родыгину П. Продал мобильный телефон и машинку стрижки бороды неизвестному мужчине в пгт. Красная Поляна, купив спиртного.

29.12.2022 в период с 10 до 12 часов дня пришел к своему знакомому Загуменнову Н., зная, что у того при себе должны находиться деньги, так как получает пенсию. Зайдя в комнату, он в грубой форме сказал Загуменнову Н., чтобы он дал ему денег, сумму не озвучивал, намереваясь забрать столько денег, сколько у Загуменнова Н. будет. Загуменнов Н. ответил ему, что денег у него нет. Он был уверен в том, что у Загуменнова Н. есть деньги, которые он обычно хранит в кошельке в кармане своей куртки, которую практически не снимает. Сказал Загуменнову Н., что побьет его, если тот не отдаст деньги. Знает, что Загуменнов Н. его боится, поскольку несколько лет назад он избил его, в связи с чем понимает, что если будет сопротивляться, то он сможет его побить. Он просунул руку в карман куртки, одетой на Загуменнове Н., достал кошелек, в котором находились деньги купюрами по 1 000 рублей и 50 рублей. Какую сумму денег взял из кошелька Загуменнова Н. точно не помнит, но допускает, что было 3 000 рублей. Взяв деньги Загуменнова Н., вышел из его комнаты и пошел продолжать употреблять спиртное.

29.12.2022 в период с 20 до 23 часов пошел к своему знакомому Соловьеву Д., проживавшему у своей матери в доме № <адрес>. С Соловьевым Д. купили водки, которую они стали распивать. Когда спиртное закончилось, Соловьев Д. пошел в магазин, а он остался у него в доме. Увидел на прикроватной тумбочке телефон, решил его похитить. Воспользовавшись тем, что мать Соловьева Д. спала, Соловьева Д. в доме не было, он взял с тумбочки мобильный телефон и спрятал его в карман куртки. Когда Соловьев Д. вернулся, то продолжили выпивать спиртное. Пропажу своего телефона Соловьев Д. не заметил. От выпитого Соловьев Д. сильно опьянел и уснул, а он вышел из дома и уехал. Телефон не продал, добровольно выдал его сотрудникам полиции.

31.12.2022 находился в гостях у знакомого Зянбаева Д., хотели выпить, но денег на приобретение спиртного не было. Он вспомнил про Загуменнова Н., у которого накануне похитил деньги, и решил, что у того должны остаться деньги. Знакомый Зянбаева Д. довез их до дома Загуменнова Н., в комнату к которому он прошел и в грубой потребовал деньги, на что Загуменнов Н.Л. ответил об отсутствии денег. Его это разозлило, так как Загуменнов Н.Л. всегда повторяет, что денег у него нет, но он знает, что деньги у него имеются, в связи с чем сказал Загуменнову Н.Л., что если тот не отдаст ему деньги, то он его побьет. Он просунул руку в карман куртки, одетой на Загуменнове Н.Л., и достал кошелек, из которого взял деньги и стал пересчитывать. Сколько было денег, не помнит, но допускает, что было 2 000 рублей. Загуменнов Н.Л. стал его просить, чтобы он оставил ему часть денег. Он пожалел его, и оставил 300 рублей. После этого с Зянбаевым Д. от Загуменнова Н. ушли. Похищенные деньги потратил на спиртное.

04.01.2022 около 22 часов он пришел к Вепринцеву И., проживавшему в доме № 1 по ул. <адрес>, с которым стал употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, то решил идти домой. Перед выходом зашел на кухню и увидел, что на столе лежит мобильный телефон, который он решил украсть. Воспользовавшись тем, что Вепринцев находится в другой комнате, он взял со стола телефон и положил в карман, после чего ушел. Затем пошел в общежитие на ул. Куйбышева, чтобы у кого-нибудь переночевать. В коридоре встретил знакомого Скопцева Д., сказал ему, что у него есть телефон, который можно продать. Скопцев Д. предложил сходить до его знакомого, которому он в последующем и продал похищенный им телефон, а вырученные от продажи деньги потратил на спиртное.

(том 1 л.д. 211-215, 226-228, 240-243)

После оглашения данных показаний подсудимый Масленников И.В. в судебном заседании их подтвердил, как достоверные.

Свои показания подсудимый Масленников И.В. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте 11.01.2023, проведенной с его участием в присутствии защитника, рассказав и на месте показав об обстоятельствах совершения преступлений.

(том 1 л.д. 216-221)

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

1. По эпизоду нападения с целью хищения имущества Решетникова С.В. в период с 19 часов 00 минут 27.12.2022 до 06 часов 00 минут 28.12.2022.

Согласно показаниям потерпевшего Решетникова С.В., оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 27.12.2022 он познакомился с мужчиной, позднее узнал, что это Масленников И. Пригласил его к себе домой, где они употребляли спиртное. Опьянев, он лег на диван, но открыв через некоторое время глаза, увидел, как Масленников И.В. с тумбочки забирает бритву и кладет в черный пакет, в котором что-то находилось. Он встал с дивана и попытался остановить Масленникова И.В., так как понял, что тот похищает его имущество, схватил за руку и потянулся за пакетом, потребовав вернуть имущество. В ответ на это Масленников И.В. ударил его кулаком не менее двух раз в область правой скулы и правого глаза, отчего испытал физическую боль, отпустил Масленникова И.В., повалился на диван. Он догнал того во дворе дома, попытался остановить, потребовав вернуть пакет. Масленников И.В. его требования проигнорировал и снова ударил кулаком в область левого глаза, отчего он испытал физическую боль. Масленников И.В. с пакетом ушел. После обнаружил пропажу телефона и триммера, а также не имеющих для него ценности пакета муки и куска мяса.

(том 1 л.д. 121-124, 133-135)

Из показаний свидетеля Родыгина П.В., данных в ходе расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце декабря 2022 года к нему пришел его знакомый Масленников И., и позвал его в подъезд дома. В подъезде Масленников И.В. протянул пакет черного цвета, сказав, что это гостинец. Развернув пакет, он увидел кусок мяса и пакет муки. Он удивился этому, и спросил, почему Масленников И.В. сам это не кушает. Масленников И.В. сказал, что его самого угостили, а так как у него нет дома, то и готовить ему негде. Поблагодарив, Масленникова И.В., ушел.

(том 1 л.д. 139-140)

В заявлении от 30.12.2022 Решетников С.В. просит привлечь лицо, которое 27.12.2022 похитило у него продукты питания, телефон и бритву на общую сумму не менее 2 000 рублей, к ответственности.

(том 1 л.д. 28)

По протоколу осмотра места происшествия от 30.12.2022 и фототаблице к нему осмотрен дом по адресу: <адрес>, где было совершено хищение принадлежащих Решетникову С.В. мобильного телефона, триммера и продуктов питания.

(том 1 л.д. 31-34)

В протоколе явки с повинной Масленникова И.В., зарегистрированном в МО МВД России «Вятскополянский» 30.12.2022, следует, что Масленников И.В. добровольно сообщил о хищении 27.12.2022 продуктов питания и иного имущества у Решетникова С.В. В заседании подсудимый подтвердил добровольность сделанной им явки с повинной, достоверность указанных им сведений о совершенной им краже.

(том 1 л.д. 37)

По заключению эксперта № 12/5 от 17.01.2023 у Решетникова С.В. установлены повреждения: кровоподтек в окологлазничной области справа с переходом на щечную область (1), перелом правой скуловой кости - данные повреждения, как единый комплекс травмы, оцениваются в совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; кровоподтеки нижнего века левого глаза (1), спинки носа (1), травматическая экстракция 1 зуба верхней челюсти справа - данные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью. Имеющиеся повреждения причинены при воздействии твердым тупым предметом, возникли в результате не менее двух травмирующих воздействий, в срок - 28.12.2022, механизм образования не противоречит материалам уголовного дела.

(том 1 л.д. 130-131)

Согласно кассовому чеку от 25.03.2020 наименование похищенного мобильного телефона - СМФ «Тexet ТМ-5084 Blue», приобретен за 2 790 рублей.

(том 1 л.д. 137)

Исходя из скриншота рыночная стоимость триммера «Vitek VT-2553» составляет 999 рублей.

(том 1 л.д. 138)

2. По эпизоду хищения денежных средств Загуменнова Н.Л. в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 29.12.2022.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Загуменнова Н.Л., следует, что 29.12.2022 к нему домой пришел парень, как позднее ему стало известно, Масленников И. Парень прошел к нему в комнату и спросил, помнит ли он его, на что он промолчал, так как знает Масленникова И.В. как агрессивного человека, который может ударить. Масленников И.В. стал просить деньги. Он ответил ему, что у него денег нет. Масленников И.В. был агрессивен, стал кричать, что не верит ему и у него должны быть деньги. Масленников И.В. сказал, что если он ему сейчас не отдаст деньги, то он его изобьет. Он воспринял угрозу избиения реально, так как Масленников И.В. моложе и физически намного сильнее его, оказать ему сопротивление он не сможет. Поверил в то, что если сейчас не отдаст деньги, то он его точно ударит по телу или лицу, отчего ему будет больно. Парень подошел к нему и просунул свою руку в карман куртки, достал кошелек, в котором находились деньги в сумме 3 000 рублей. Масленников И.В. достал из кошелька все деньги и вернул ему обратно пустой кошелек. Сопротивления Масленникову И.В. не оказывал, вернуть деньги его не просил, поскольку боялся, что Масленников И.В. сможет ударить его. Взяв деньги, Масленников И.В. ушел.

(том 1 л.д. 147-149)

По протоколу принятия устного заявления от 04.01.2023 Загуменнов Н.Л. сообщил о том, что 29.12.2022 парень по имени Илья зашел в его комнату и открыто похитил у него деньги в сумме 3 000 рублей.

(том 1 л.д. 74)

На основании протокола осмотра места происшествия от 04.01.2023 и фототаблицы к нему осмотрена комната по адресу: <адрес>, где 29.12.2022 совершено хищение принадлежащих Загуменнову Н.Л. денежных средств.

(том 1 л.д. 77-80)

Согласно протоколу явки с повинной Масленникова И.В. от 07.01.2023 сообщил об открытом хищении днем 29.12.2022 денег в сумме 3 000 рублей, принадлежащих Загуменнову Н.Л. В судебном заседании Масленников И.В. подтвердил добровольность сделанной им явки с повинной.

(том 1 л.д. 89)

В соответствие с протоколом выемки от 15.01.2023 потерпевший Загуменнов Н.Л. выдал принадлежащее ему портмоне черного цвета.

(том 1 л.д. 158-160)

По протоколу осмотра предметов от 15.01.2023 осмотрено портмоне черного цвета, из которого Масленников И.В. 29.12.2022 похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей. Постановлением от 15.01.2023 портмоне признано вещественным доказательством.

(том 1 л.д. 161-162, 163)

3. По эпизоду хищения мобильного телефона Соловьева Д.В. в период с 20 часов 00 минут 29.12.2022 до 08 часов 00 минут 30.12.2022.

В соответствии с показаниями потерпевшего Соловьева Д.В., данными на следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, около 22 часов 29.12.2022 к нему в гости пришел Масленников И.В., с которым вместе распивали спиртное. От выпитого он сильно опьянел и уснул. Проснувшись около 8 часов утра 30.12.2022, обратил внимание, что с тумбы в комнате пропал мобильный телефон марки «ASUS» модели «Z00SD», в корпусе черного цвета. Он сразу решил, что телефон мог взять только Масленников И.В., так как кроме него в доме никого не было. Телефон оценивает в 3 076 рублей.

(том 1 л.д. 168-169, 189-190)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 04.01.2023 Соловьев Д.В. сообщил о том, что в период времени с 18 часов 29.12.2022 до 08 часов 30.12.2022 Масленников И.В. совершил хищение принадлежащего ему телефона марки «ASUS».

(том 1 л.д. 53)

По протоколу осмотра места происшествия от 04.01.2023 и фототаблице к нему, осмотрен дом по адресу: <адрес> где 29.12.2022 совершено хищение принадлежащего Соловьеву Д.В. мобильного телефона.

(том 1 л.д. 55-56)

В силу протокола явки с повинной Масленникова И.В. от 07.01.2023 сообщил о хищении 29.12.2022 по адресу: <адрес> телефона Асус, принадлежащего Соловьеву Д. В судебном заседании подсудимый Масленников И.В. подтвердил добровольность сделанной им явки с повинной.

(том 1 л.д. 61)

На основании протокола выемки от 15.01.2023 у УУП ОУУП и ПДН ОП «Сосновское» Саубанова Р.И. изъят мобильный телефон марки «ASUS» модели «Z00SD», похищенный у Соловьева Д.В. и добровольно выданный ему Масленниковым И.В.

(том 1 л.д. 177-179)

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.01.2023 осмотрен телефон марки «ASUS» модели «Z00SD», постановлением от 15.01.2023 признанный вещественным доказательством.

(том 1 л.д. 180-181, 182)

В соответствии с заключением эксперта-оценщика № 0652-2023М от 17.01.2023 рыночная стоимость мобильного телефона марки «ASUS» модели «Z00SD» по состоянию на 29.12.2022 с учетом износа составляет 3 076 рублей.

(том 1 л.д. 185-187)

4. По эпизоду хищения денежных средств Загуменнова Н.Л. в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 31.12.2022.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Загуменнова Н.Л., следует, что около 18 часов 31.12.2022 к нему зашел Масленников И.В. В коридоре перед дверями стоял еще один парень. Масленников И.В. в грубой форме потребовал от него дать ему денег, сказав, что если он не даст денег, то изобьет. Испугавшись, что Масленников И.В. может избить, он промолчал, на помощь не звал, угрозу избиением воспринял реально. Масленников И.В. просунул руку в карман куртки и достал из кармана кошелек, в котором находились деньги в сумме 2 000 рублей, вынул из него деньги. Он просил не забирать у него последние деньги, так как не сможет купить продукты, но тот в нецензурной форме ответил, что ему это безразлично. Масленников И.В. стал пересчитывать деньги, и второй парень сказал ему, чтобы тот не забирал все деньги. После этого Масленников И.В. отсчитал 300 рублей и отдал Загуменнову Н.Л. вместе с кошельком, забрав 1 700 рублей.

(том 1 л.д. 147-149)

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Зянбаева Д.В., данным в ходе следствия, днем 31.12.2022 к нему пришел в гости Масленников И.В., с которым приехали в п. Красная Поляна к пятиэтажному дому. Масленников И.В. зашел в одну из комнат на третьем этаже, а он остался в коридоре курить. Когда он докурил и открыл дверь в комнату, то увидел Масленникова И.В. и ранее незнакомого Загуменнова Н., сидящими на диване. Услышал, что Масленников И.В. сказал Загуменнову Н., что если тот ему не даст денег, то Масленников И.В. побьет Загуменнова Н. Загуменнов Н. не сопротивлялся, повторял, чтобы Масленников И.В. не забирал все его деньги, так как они у него последние. Затем Масленников И.В. просунул свою руку в карман куртки, одетой на Загуменнове Н., и вынул кошелек, из которого достал деньги. Загуменнов Н. стал плакать и просить, чтобы Масленников И.В. не забирал все деньги. Масленников И.В. отсчитал Загуменнову Н. несколько купюр по 100 рублей, после этого ушли. Когда вышли из комнаты, то он увидел у Масленникова И.В. в руках купюры достоинством 1 000 рублей, 500 рублей и 2 купюры по 100 рублей. Он спросил Масленникова И.В., почему он забрал у деда деньги, на что Масленников И.В. ответил, что дед ему должен был.

(том 1 л.д. 152-154)По протоколу принятия устного заявления о преступлении Загуменнова Н.Л. от 04.01.2023 о том, что 31.12.2022 парень по имени Илья зашел в его комнату и открыто похитил у него деньги в сумме 1 700 рублей.

(том 1 л.д. 74)

На основании протокола осмотра места происшествия от 04.01.2023 и фототаблицый к нему осмотрена комната по адресу: <адрес> где 29.12.2022 совершено хищение принадлежащих Загуменнову Н.Л. денежных средств.

(том 1 л.д. 77-80)

Протоколом явки с повинной Масленникова И.В. от 07.01.2023, в котором он сообщил об открытом хищении 31.12.2022 по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 1700 рублей, принадлежащих Загуменнову Н. В судебном заседании подсудимый Масленников И.В. подтвердил добровольность сделанной им явки с повинной.

(том 1 л.д. 92)

В силу протокола выемки от 15.01.2023, в ходе которой у потерпевшего Загуменнова Н.Л. изъят портмоне черного цвета, из которого Масленников И.В. 31.12.2022 открыто похитил денежные средства в сумме 1 700 рублей.

(том 1 л.д. 158-160)

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.01.2023 осмотрено портмоне черного цвета, из которого Масленников И.В. 31.12.2022 открыто похитил денежные средства в сумме 1 700 рублей. Постановлением от 15.01.2023 портмоне признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства

(том 1 л.д. 161-162, 163)

5. По эпизоду хищения мобильного телефона Вепринцева И.А. в период с 22 часов 00 минут 04.01.2023 до 03 часов 00 минут 05.01.2023.

Из показаний потерпевшего Вепринцева И.А., данных при производстве следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 04.01.2023 примерно в 22 часа к нему домой пришел знакомый Масленников И.В., попросил погреться. Вместе стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то они перешли в комнату смотреть телевизор. Масленников И.В. сказал, что ему пора уходить домой, и вышел из комнаты в коридор. Как тот уходил из квартиры, не видел. После его ухода закрыл дверь, и вспомнил, что нужно позвонить. Зашел на кухню, чтобы взять телефон, но не обнаружил его. Он сразу понял, что телефон похитил Масленников И.В., потому что кроме него из квартиры никто не выходил. На следующий день ему стало известно, что Масленников И.В. продал его телефон Генцелеву Д., у которого он свой телефон выкупил. Телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A10» приобретал примерно 3 года назад за 5000 рублей, с учетом износа оценивает в 3 000 рублей.

(том 1 л.д. 195-196, 199-200)

Из показаний свидетеля Скопцева Д.А., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 3 часов утра 05.01.2023 он встретил в коридоре у своей комнаты Масленникова И.В., которому предложил выпить водки. В ходе распития спиртного Масленников И.В. сказал, что у него есть сенсорный телефон марки Самсунг, который хочет продать и достал его из кармана. На вопрос, не украден ли телефон, Масленников И.В. ответил, что телефон принадлежит ему. Вместе с Масленниковым И.В. пришли домой Геленцеву Д.Д., который осмотрев телефон, купил его у Масленникова И.В. за 300 рублей. На следующий день к нему пришел Вепринцев И.А. и спросил, не приходил ли Масленников И.В. с мобильным телефоном марки Самсунг. Он ответил, что Масленников И.В. был у него с телефоном, который продали Генцелеву Д. Вместе с Вепринцевым И.А. он сходил к Генцелеву Д.Д. за телефоном.

(том 1 л.д. 202-203)

В силу показаний свидетеля Генцелева Д.Д., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, около 3 часов утра 05.01.2023 к нему пришел Скопцев Д.А. и сообщил, что у Масленникова И.В. есть мобильный телефон марки Самсунг, который не нужен. Масленников И.В. и Скопцев Д.А. заверили, что телефон не украден, принадлежит Масленникову И.В., и он купил его за 300 рублей. В этот же день только днем к нему пришли Скопцев Д.А. с Вепринцевым И.А. Вепринцев И.А. спросил его, какой телефон сегодня ночью он купил. Когда он показал Вепринцев И.А. приобретенный у Масленникова И.В. за 300 рублей телефон Самсунг, тот сказал, что этот телефон вчера ночью Масленников И.В. у него украл. После чего Вепринцев И.А. передал ему за телефон 300 рублей и он вернул ему телефон.

(том 1 л.д. 204-205)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Вепринцева И.А. от 10.01.2023 примерно около 23 часов 04.01.2023 Масленников И., находясь у него в квартире, совершил кражу телефона марки Самсунг.

(том 1 л.д. 112)

На основании протокола осмотра места происшествия от 10.01.2023 и фототаблицы к нему осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где 04.01.2023 совершено хищение принадлежащего Вепринцеву И.А. телефона.

(том 1 л.д. 106-110)

В силу протокола явки с повинной от 07.01.2023, Масленников И.В. сообщил о хищении 04.01.2023 телефона, принадлежащего Вепринцеву И. В судебном заседании Масленников И.В. подтвердил добровольность явки с повинной, сделанной в ходе следствия.

(том 1 л.д. 100)

В соответствии со скриншотом рыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A10» составляет 4 790 рублей.

(том 1 л.д. 201)

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании показания потерпевших Решетникова С.В., Загуменнова Н.Л., Соловьева Д.В., Вепринцева И.А., свидетелей Родыгина П.В., Зянбаева Д.С., Скопцева Д.А., Генцелева Д.Д., данные в ходе производства следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд приходит к выводу об их достоверности, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу. Протоколы допросов потерпевших, свидетелей отвечают требованиям ст.ст. 189, 190 УПК РФ, содержат удостоверенные подписями потерпевших сведения о разъяснении им прав, предусмотренных ст. 42 УПК РФ, свидетелей - прав, которые установлены в ст. 56 УПК РФ, а также о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Показания подсудимого Масленникова И.В., данные им на следствии, изложенные выше, суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием его защитника. При этом Масленникову И.В. в присутствии адвоката были разъяснены требования п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от них. Достоверность данных показаний, их добровольность и правильность занесения в протоколы он подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, признавая их допустимыми, суд считает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов суда о фактических обстоятельствах, а также для установления вины подсудимого Масленникова И.В. в совершении преступлений, указанных выше в описательной части приговора и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Действия Масленникова И.В. суд квалифицирует:

- по факту нападения с целью хищения имущества Решетникова С.В. с применением к нему насилия, опасного для здоровья, в период с 19 часов 00 минут 27.12.2022 до 06 часов 00 минут 28.12.2022 по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

- по факту открытого хищения имущества Загуменнова Н.Л. в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 29.12.2022 по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья;

- по факту хищения имущества Соловьева Д.В. в период с 20 часов 00 минут 29.12.2022 до 08 часов 00 минут 30.12.2022 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту открытого хищения имущества Загуменнова Н.Л. в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 31.12.2022 по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья;

- по факту хищения имущества Вепринцева И.А. в период с 22 часов 00 минут 04.01.2023 до 03 часов 00 минут 05.01.2023 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что при совершении тайного хищения имущества Решетникова С.В. действия виновного были обнаружены его собственником, однако Масленников И.В. сознавая это, продолжил совершать незаконное изъятие имущества и его удержание, применил к потерпевшему насилие, опасное для жизни или здоровья, в связи с чем его действия суд оценивает, как разбой.

В связи с тем, что хищения денежных средств Загуменнова Н.Л. в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 29.12.2022 и в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 31.12.2022 были очевидными для самого потерпевшего, оконченными, так как подсудимый по обоим эпизодам деяний распорядился похищенными деньгами, а угрозы применения насилия, не опасного для здоровья выступили способом совершения данных хищений, поскольку, именно, под угрозой его применения потерпевший не оказал сопротивления, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признака грабежа - «с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья».

Кроме того, Масленников И.В. в период с 20 часов 00 минут 29.12.2022 до 08 часов 00 минут 30.12.2022 и в период с 22 часов 00 минут 04.01.2023 до 03 часов 00 минут 05.01.2023, действуя тайно, скрытно от окружающих и Соловьева Д.В. и Вепринцева И.А., против их воли, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, обратив в свое незаконное владение, причинив материальный ущерб собственникам имущества Соловьеву Д.В. и Вепринцеву И.А.

Стоимость имущества, похищенного у Решетникова И.В., Соловьева Д.В., Вепринцева И.А. подтверждается показаниями потерпевших, из которых следует, что имущество оценено исходя из стоимости на момент хищения аналогичных товаров, с учетом износа, не превышает средней рыночной стоимости, а также скриншотами о стоимости имущества и заключением эксперта-оценщика. Правовых оснований не согласиться с таким расчетом стоимости похищенного имущества у суда не имеется, с размером ущерба подсудимый в суде согласился.

По заключению комиссии экспертов КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева» от 12.01.2023 № 20/1 у Масленникова И.В. во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (хронический алкоголизм). Указанное психическое расстройство у Масленникова И.В. не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому по психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

(том 2 л.д. 56-58).

Суд находит заключение экспертов достоверным и не вызывающим сомнений, поскольку оно соответствует ст. 204 УПК РФ, экспертиза проведена компетентными экспертами, выводы экспертов последовательны и не противоречивы, основаны на данных, полученных из медицинской документации и при обследовании испытуемого.

С учетом заключения комиссии экспертов, личности подсудимого, его поведения в суде, сомнений о вменяемости подсудимого, как в момент совершения инкриминируемых преступлений, так и в настоящее время, у суда не возникло.

Правовых оснований для освобождения подсудимого Масленникова И.В. от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Масленникову И.В. суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с чч. 1 и 4 ст. 15 УК РФ подсудимым Масленниковым И.В. совершены три тяжких преступления и два преступления небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ, правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

По материалам уголовного дела Масленников И.В. после освобождения из мест лишения свободы в декабре 2022 года постоянного места жительства не имеет, ведет антиобщественный образ жизни, замечен в употреблении спиртных напитков, (том 2 л.д. 50), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 51, 56-58), к административной ответственности ранее не привлекался (том 2 л.д. 45-48).

По каждому из преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает указанное в обвинительном заключении, поддержанное государственным обвинителем и защитником, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку подсудимый по всем эпизодам преступлений до возбуждения уголовного дела написал явки с повинной, а до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами следствия, участвовал во всех следственных действиях, давал подробные показания об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, а также представил сведения, имеющие значение для расследования дела, в том числе о месте нахождения телефона Соловьева Д.В., тем самым активно способствовал их раскрытию и расследованию (том 1 л.д. 211-215, 216-221, 240-243, 226-228 и др.).

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки Масленникова И.В. с повинной по всем эпизодам преступлений, за исключением эпизода кражи имущества Соловьева Д.В., поскольку они оформлены согласно требованиям УПК РФ до возбуждения уголовных дела, при этом сведениями о причастности к их совершению подсудимого органы расследования не располагали. По эпизоду кражи имущества Соловьева Д.В. суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, закрепленного в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной от 07.01.2023 (том 1 л.д. 28), так как уголовное судопроизводство инициировано заявлением потерпевшего от 04.01.2023, который изначально указал на Масленникова И.В., как на лицо, совершившее преступление, в связи с чем правоохранительные органы располагали информацией о его причастности к совершению преступления.

Вместе с тем по эпизоду хищения имущества Соловьева Д.В. суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «добровольное возмещение имущественного ущерба», так как подсудимый Масленников И.В. добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный телефон, который в последующем возвращен потерпевшему (том 1 л.д. 66, 174-175, 192). При этом суд не признает смягчающим наказание обстоятельством на основании статьи 61 УК РФ указанный в обвинительном заключении факт возмещения ущерба Вепринцеву И.А., поскольку телефон, который был у него похищен, потерпевший выкупил у Генцелева Д.Д. за денежные средства самостоятельно (том 1 л.д. 199-200, 204-205).

Доводы Масленникова И.В. о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации) являются несостоятельными, поскольку данных о том, что он оказался в тяжелом, безвыходном положении и совершил в силу указанных обстоятельств преступления, материалы дела не содержат и судом не установлены. Испытываемые подсудимым временные трудности, в том числе связанные с наличием у него заболеваний и инвалидности, только ограничивающих трудоспособность, отсутствием места жительства, а также возможность получения им социальной выплаты по группе инвалидности, трудоустройства, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы совершить корыстные преступления при наличии судимостей за преступления против собственности.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступному деянию суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием ряда хронических заболеваний, в том числе туберкулеза (копия медицинской справки филиала «ТБ» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России от 02.02.2023), наличие у него 2 группы инвалидности (копия справки серии МСЭ-2022 № 1467767 от 17.12.2022). По эпизоду хищения имущества у Решетникова С.В. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, публичное принесение подсудимым извинений потерпевшему в судебном заседании. Оснований для признания в отношении Масленникова И.В. в силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у него психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм) суд не находит, поскольку таковым в силу закона не является. Доказательств факта принесения Масленниковым И.В. извинений Загуменнову Н.Л. суду не представлено.

Поскольку Масленников И.В., имея по приговорам от 08.09.2017, 26.07.2021 неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым по эпизодам тайного хищения имущества Соловьева Д.В. и Вепринцева И.А, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным - по трем эпизодам совершения преступлений в отношении Решетникова С.В. и Загуменнова Н.Л.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности деяний, обстоятельств их совершения и личности Масленникова И.В., не состоящего на учете у врача-нарколога, не усматривает оснований для признания по каждому из преступлений в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), и отраженного в обвинительном заключении, но не поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем, так как объективных данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Масленникова И.В. при совершении им преступлений, суду не предоставлено.

Согласно части 5 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание, каковым по санкции части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 161, части 1 статьи 162 УК РФ является лишение свободы.

Судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных судом и отраженных в описательной части настоящего приговора, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений Масленникову И.В. за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Считая достаточным назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать Масленникову И.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ (в виде штрафа и ограничения свободы), ч. 1 ст. 162 УК РФ (в виде штрафа).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и данных о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что его исправление невозможно без изоляции от общества, поэтому оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При этом окончательное наказание Масленникову И.В. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения Массленникову И.В., совершившему преступления при рецидиве и опасном рецидиве преступлений, отбывавшему наказание в виде лишения свободы, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные судом фактические обстоятельства совершенных им деяний, изложенные в приговоре, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Масленникова И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом время содержания Масленникова И.В. под стражей с 13.01.2023 на основании постановления Вятскополянского районного суда от 13.01.2023 до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок отбытия наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: портмоне черного цвета - считать возвращенным потерпевшему Загуменнову Н.Л.; мобильный телефон марки «ASUS» модели «Z00SD» - считать возвращенным потерпевшему Соловьеву Д.В.

На стадии производства предварительного расследования защиту Масленникова И.В. осуществлял защитник по назначению. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, затраченная на оплату труда адвоката, относится к процессуальным издержкам.

В ходе следствия Масленников И.В. от услуг назначенного ему защитника не отказался, но принимая во внимание наличие у него 2 группы инвалидности, связанной с наличием ряда заболеваний, в том числе туберкулеза легких и позвоночника, его ограниченную трудоспособность, имущественное положение (он не имеет источника дохода, социальные выплаты по инвалидности в настоящее время не получает в связи с установлением группы инвалидности 13.12.2022, их оформлением) суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освобождает Масленникова И.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи в ходе следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Масленникова И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период с 19 часов 00 минут 27.12.2022 до 06 часов 00 минут 28.12.2022) – 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 29.12.2022) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период с 20 часов 00 минут 29.12.2022 до 08 часов 00 минут 30.12.2022) – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 31.12.2022) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период с 22 часов 00 минут 04.01.2023 до 03 часов 00 минут 05.01.2023) – 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Масленникову И.В. наказание – 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Масленникову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Масленникову И.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Масленникову И.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: портмоне черного цвета - считать возвращенным законному владельцу Загуменнову Н.Л.; мобильный телефон марки «ASUS» модели «Z00SD» - считать возвращенным законному владельцу Соловьеву Д.В.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить Масленникова И.В. от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Масленниковым И.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанные ходатайства в жалобе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья          Д.С. Орлов