Решение по делу № 22-6627/2021 от 28.09.2021

Судья Сидоров Р.В.

Дело № 22-6627

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 19 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бадиной С.А.,

судей Салтыкова Д.С., Симбиревой О.В.,

при секретаре Селеткове П.С.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

осужденного Кошкарова Г.К.,

адвоката Сибиряковой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кошкарова Г.К. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 19 августа 2021 года, которым

Кошкаров Георгий Константинович, родившийся дата в ****, судимый:

16 сентября 2019 года Мещанским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 10 ноября 2020 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 28 октября 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 15 дней. Наказание отбыто.

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках, мере пресечения, сроке исчислении наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 26 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бадиной С.А., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений, выступление осужденного Кошкарова Г.К., адвоката Кошкарова С.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Захарова А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кошкаров Г.К. признан виновным в тайном хищении денежных средств М., совершенном с банковского счета.

Преступление совершено 24 июня 2021 года в г. Чайковский Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Кошкаров Г.К. считает приговор несправедливым вследствие суровости назначенного ему наказания. В обосновании доводов указывает, что добровольно явился с повинной, дал признательные показания, является ветераном боевых действий. Ставит вопрос об исключении такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения в связи с отсутствием подтверждения этому. Отмечает, что приобрел алкоголь и употребил его после совершения преступления.

Просит применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Корзухина Т.В. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Кошкарова Г.К. в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, подробный анализ которых с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности содержится в приговоре, в том числе показаниями самого осужденного, подтвердившего факт хищения с банковской карты потерпевшего денежных средств, на которые он приобрел товар на общую сумму 3256,78 рублей;

показаниями потерпевшего М. об обстоятельствах хищения у него денежных средств в размере 3256,78 рублей с банковской карты;

протоколами осмотра места происшествия – магазинов, где Кошкаров Г.К. оплачивал покупки, используя банковскую карту М., в ходе которых изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения. Согласно протоколам, диски просмотрены;

протоколом осмотра истории операций по карте ПАО Сбербанк, открытой на имя М., согласно которому установлено списание денежных средств 24 июня 2021 года;

протоколом осмотра места происшествия по месту жительства Кошкарова Г.К. - комнаты по ул. **** г. Чайковский Пермского края, где обнаружены и изъяты, следы рук, а также скидочные карты и визитки, портмоне, паспорт на имя потерпевшего М. Согласно заключению эксперта от 13 июля 2021 года № 234, один из следов рук оставлен указательным пальцем правой руки Кошкарова Г.К.;

распиской потерпевшего М. о получении от Кошкарова Г.К. денежных средств в размере 3256, 78 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, действия Кошкарова Г.К. верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы являлись основаниями для отмены приговора, судебной коллегией не установлено.

Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание является справедливым, когда судом при его назначении в совокупности учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и его влияние на исправление осужденного.

Названные требования уголовного закона судом при назначении наказания были соблюдены.

Наказание в виде лишения свободы Кошкарову Г.К. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, признания вины, раскаяния в содеянном, принесения извинений потерпевшему, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона РФ, которые учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Иных смягчающих обстоятельств, установленных судом и не признанных в качестве таковых, не имеется. Вопреки доводам жалобы, явка с повинной в материалах дела отсутствует, признательные показания Кошкарова Г.К. учтены при назначении наказания. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как указанное обстоятельство материалами дела не подтверждается.

Вместе с тем, на вид и размер наказания повлияло наличие в действиях Кошкарова Г.К. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Кроме этого, с учетом обстоятельств совершенного преступления суд правильно и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обосновав свое решение, признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие данного обстоятельства мотивировано надлежащим образом, судебная коллегия с выводами суда соглашается. При этом закон не содержит обязательного подтверждения состояния опьянения заключением эксперта или медицинским освидетельствованием на состояние опьянения. Сам осужденный не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им преступления. В связи с этим основания для исключения данного отягчающего обстоятельства отсутствуют.

Вывод о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, судом мотивирован.

Примерное поведение осужденного в период условно-досрочного освобождения на выводы суда не влияет и основанием для снижения наказания не является.

Таким образом, назначенное Кокшарову Г.К. наказание не является чрезмерно суровым, а является справедливым.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима определен правильно, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговор является законным, обоснованным и мотивированным, и изменению по доводам апелляционной жалобы осужденного не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чайковского городского суда Пермского края от 19 августа 2021 года в отношении Кошкарова Георгия Константиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кошкарова Г.К. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Чайковский городской суд Пермского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, а по истечении этого срока непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подпись)