Решение от 29.01.2019 по делу № 2-562/2019 от 18.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Куценко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2019 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Гринкевич Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО « Агентство Финансового Контроля « обратилось в суд с иском к Гринкевич Т.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 2659917295 от 18 сентября 2014 года в размере 77 924,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 538,00 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 09 сентября 2012 года Гринкевич Т. В. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее — ОАО Инвестсбербанк) № 2528384624. Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Так, 18 сентября 2014 года Гринкевич Т.В. заключила с АО «ОТП Банк». Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № 2659917295. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - *** руб. 00 коп. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк»_и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20 марта 2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № 2659917295 от 18 сентября 2014 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 77924 руб. 07 коп., состоящую из: основного долга в размере 41734 руб. 68 коп., процентов - 34743 руб. 25 коп, комиссии -1446 руб. 14 коп. штрафа - 0 руб. 00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.(Приложение №2 к Договору уступки прав). На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399422170173 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № 2659917295 от 18 сентября 2014 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № 2659917295 от 18 сентября 2014 года, в полном объеме.    

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 20 марта 2018 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 03 декабря 2018 г. составляет 77924 руб. 07 коп. (Приложение № 2 к Договору уступки прав).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления ООО "АФК" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1268 руб. 86 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гринкевич Т.В. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом, в силу ст.165.1 ГК РФ, о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Поэтому суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение суда.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает установленным, что 18.09.2014 года между АО «ОПТ Банк» и Гринкевич Т.В. был заключен договор № 2659917295 о предоставлении и использовании кредитной карты, по условиям которого установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - *** руб. 00 коп, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Так, кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, доказательств расторжения договора, внесения в него изменений в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заемщик Гринкевич Т.В. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов путем осуществления ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет. Доказательств опровергающих доводы истца в данной части, ответчиком, суду представлено не было.

На основании договора об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018 года, заключенного между АО «ОПТ Банк» цедентом и цессионарием ООО « Агентство Финансового Контроля «, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.3).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в приложении № 1 к договору.

На основании указанного договора права требования по кредитному договору № 2659917295 от 18.09.2014 года, заемщиком по которому является Гринкевич Т.В., были уступлены ООО « Агентство Финансового Контроля » по договору уступки прав (требований), что подтверждается выпиской из приложения № 2.

В материалы дела представлено уведомление о новом кредиторе, адресованное Гринкевич Т.В., в котором ей сообщается о том, что в соответствии с договором уступки прав (требований) № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018 года ООО « Агентство Финансового Контроля » уступлено право требования по кредитному договору №2659917295 от 18.09.2014 года, заключенному между Гринкевич Т.В. и АО «ОПТ Банк». Задолженность по договору на 26.03.2017 г. составляет 77 924,07 рублей. Таким образом, истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору предусмотрена условиями договора.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № 2659917295 от 18сентября 2014 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Поскольку кредитным договором предусмотрено условие о передаче права (требования) кредитора по данному договору третьим лицам, то суд приходит к выводу, что передача права (требования) не кредитной и не банковской организации - ООО «Агентство Финансового Контроля», является законной.

Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору № 2659917295 от 18сентября 2014 года, заключенному между АО «ОПТ Банк» и заемщиком Гринкевич Т.В., является ООО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно расчету задолженности на дату уступки задолженность ответчика перед истцом составляет 77924, 07 рублей, из которой: основной долг- 41734,68 рублей, проценты – 34743,25 рублей, комиссия -1446,14 рублей.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения Гринкевич Т.В. своих обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита в установленном размере в указанный в договоре срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по основному долгу в размере 77924, 07 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, Гринкевич Т.В. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо ненадлежащего исполнения банком своих обязательств по указанному кредитному договору. Своего расчета Гринкевич Т.В. не представлено.

Поскольку права (требования) кредитора по кредитному договору №2659917295 от 18сентября 2014 года перешли на основании договора об уступке прав (требований) №04-08-04-03/61 от 20.03.2018 года ООО «Агентство Финансового Контроля», то суд полагает возможным взыскать задолженность по указанному кредитному договору с ответчика Гринкевич Т.В. в пользу ООО « Агентство Финансового Контроля» в общей сумме 77924, 07 рублей.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, суд не усматривает.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскании с ответчика Гринкевич Т.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2538,00 рублей, подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2659917295 ░░ 18 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 924,07 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 538,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░