Решение от 13.05.2021 по делу № 33-741/2021 от 12.04.2021

Судья Лукьянова Л.В. № 33-741/2021

Дело № М-711/2021

УИД 60RS 0001-01-2021-0024497-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года г. Псков

Псковский областной судв составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.

при секретаре Ереминой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Перог Ольги Александровны на определение Псковского городского суда от 05 марта 2021 года о возвращении искового заявления Перог Ольги Александровны к ИП Казакову Алексею Анатольевичу о расторжении договора аренды недвижимого имущества,

у с т а н о в и л :

Определением Псковского городского суда возвращено исковое заявление Перог О.А. к ИП Казакову А.А. о расторжении договора аренды недвижимого имущества ввиду неподсудности спора данному суду, разъяснено право на обращение в Печорский районный суд по месту нахождения спорного имущества.

В частной жалобе Перог О.А. ставится вопрос об отмене данного определения как ошибочно принятого, поскольку указанное исковое заявление уже было рассмотрено Псковским городским судом, иск был приложен к апелляционной жалобе, которая и подлежала рассмотрению судом.

Просила отменить вышеуказанное определение, рассмотреть апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов жалобы, согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд полагает, что имеются основания для его отмены.

Как усматривается из описи вложения в письмо, 26.02.2021 П. О.А. направила в Псковский городской суд исковое заявление, апелляционную жалобу, квитанции о направлении жалобы в адрес ответчика.

Несмотря на наличие жалобы в конверте, исковое заявление было зарегистрировано Псковским городским судом как вновь поступившее, жалоба оставлена без внимания.

Вместе с тем, как следует из материалов, указанные в иске требования уже были рассмотрены Псковским городским судом (дело №); (дд.мм.)2021 вынесено решение об отказе в иске П. О.А. к ИП К. А.А. о расторжении договора аренды недвижимого имущества.

В связи с чем, судьей было ошибочно вынесено определение о возвращении искового заявления, которое являлось приложением к апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В силу части 3 статьи 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

В данном случае судом первой инстанции действий, указанных в ст. 325 ГПК РФ, выполнено не было.

В связи с чем, определение подлежит отмене как ошибочно вынесенное, а жалоба направлению в суд первой инстанции для проверки на соответствие требованиям статей 321 и 322 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.01.2021 ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 321 ░ 322 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

.

.