Решение от 10.01.2022 по делу № 2-240/2022 (2-4115/2021;) от 10.12.2021

Дело № 2-2-240/2022                     64RS0004-01-2021-009314-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.01.2022 года             город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № к Чемкаевой Т. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – Банк) обратилось с иском к Чемкаевой Т.С., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 30.04.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № и Чемкаевой Т. С.; взыскать с Чемкаевой Т. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от 30.04.2019 за период с 10.03.2021 по 18.11.2021 в размере 746 615, 29 руб., из которых: просроченный основной долг – 682 341, 93 руб., просроченные проценты – 54 013, 36 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 375, 54 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 884, 46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 666, 15 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 30.04.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 12, 9 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислил ответчику сумму 1 000 000 руб., ответчик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем за период с 10.03.2021 по 18.11.2021 образовалась задолженность перед банком в сумме 746 615, 29 руб., из которых: просроченный основной долг – 682 341, 93 руб., просроченные проценты – 54 013, 36 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 375, 54 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 884, 46 руб. Ответчику направлялись письма с требованием об оплате задолженности по кредитному договору, однако обязательства ответчик так и не исполнил.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, от истца поступило заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 12, 9 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования (л.д. 11-12), выпиской по счету (л.д. 13), заявлением на получение кредита (л.д. 17), общими условиями предоставления кредита (л.д. 18-26).

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислил ответчику сумму 1 000 000 руб., ответчиком данный факт не оспорен и не опровергнут.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что ответчиком после заключения договора условия о погашении суммы кредита и уплаты процентов не исполнялись, в результате за период с 10.03.2021 по 18.11.2021 образовалась задолженность перед банком в сумме 746 615, 29 руб., из которых: просроченный основной долг – 682 341, 93 руб., просроченные проценты – 54 013, 36 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 375, 54 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 884, 46 руб. (л.д. 7).

06.10.2021 ответчику направлялось письмо с требованием об оплате задолженности по кредитному договору, однако обязательства ответчик так и не исполнил (л.д. 28).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Расчёт суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, не оспорен ответчиком, соответствует условиям заключенного кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, поэтому исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика Чемкаевой Т.С. задолженности по кредитному договору 272330 от 30.04.2019 в сумме 746 615, 29 руб., из которых: просроченный основной долг – 682 341, 93 руб., просроченные проценты – 54 013, 36 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 375, 54 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 884, 46 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 666 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 2 409 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 30.04.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.04.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.11.2021 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 746 615, 29 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 682 341, 93 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 54 013, 36 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 7 375, 54 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2 884, 46 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 666 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.01.2022.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-240/2022 (2-4115/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № 8622
Ответчики
Чемкаева Татьяна Сергеевна
Суд
Балаковский районный суд Саратовской области
Судья
Евдокименкова Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
balakovsky.sar.sudrf.ru
10.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2021Передача материалов судье
15.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2022Судебное заседание
17.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее