Решение по делу № 2-6353/2024 от 26.04.2024

УИД 16RS0<номер изъят>-18                                                                          КОПИЯ

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ФИО3 КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

30 июля 2024 года                                      Дело <номер изъят>

Советский районный суд ФИО3 Казани в составе:

председательствующего судьи             Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания          ФИО4,

с участием представителя истца             ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда ФИО3 Казани гражданское дело по иску акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный ФИО3 «ФИО3» о взыскании задолженности по договору аренды,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Промстройконтракт-Восток» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный ФИО3 «ФИО3» (далее также ответчики) о взыскании задолженности по договору аренды <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1426682,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21042 рубля.

    В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между АО «Промстройконтракт-Восток» и ООО «Специализированный ФИО3 «ФИО3» (Арендатор) заключён договор аренды <номер изъят>, Спецификация <номер изъят> от <дата изъята> и Спецификация <номер изъят> от <дата изъята> к нему. По договору аренды <номер изъят> от <дата изъята> у ООО «Специализированный ФИО3 «ФИО3» возникли обязательства перед истцом по актам приёма-передачи и универсальным передаточным документам. Общая сумма неоплаченных и оказанных услуг аренды по договору аренды оборудования составляет 1638242 рублей. Передача оборудования в аренду подтверждается актами приёма-передачи оборудования в аренду <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 4021173,60 рублей. Согласно п.6.13 договора аренды <номер изъят> от <дата изъята> в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий Договор от имени Арендатора, несёт полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим Договором, возмещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном Сторонами Акте приемки-передачи из аренды, Оборудования, а также поврежденного Оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем Арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и Арендатор отвечают перед Арендодателем солидарно. Таким образом, по условиям договора ФИО1, является поручителем юридического лица ООО «Специализированный ФИО3 «ФИО3», от имени которого ФИО1 подписала Договор. Обязательства ответчика не исполнены, ввиду чего истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.

    При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчиков суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

    Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено. Ходатайство об отложении дела или его рассмотрении в отсутствие ответчика в суд не поступало.

    Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    По делу установлено, что <дата изъята> между АО «Промстройконтракт-Восток» и ООО «Специализированный ФИО3 «ФИО3» (Арендатор) заключён договор аренды <номер изъят>, Спецификация <номер изъят> от <дата изъята> и Спецификация <номер изъят> от <дата изъята> к нему.

    По договору аренды <номер изъят> от <дата изъята> у ООО «Специализированный ФИО3 «ФИО3» возникли обязательства перед АО «Промстройконтракт-Восток» по актам приёма-передачи и универсальным передаточным документам на сумму в размере 1638242 рублей.

    Передача оборудования в аренду подтверждается актами приёма-передачи оборудования в аренду <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 4021173,60 рублей.

    Согласно расчетам истца общая сумма неоплаченных и оказанных услуг аренды по договору аренды оборудования составляет 1638242 рублей.

    В настоящее время ответчиком ООО «Специализированный ФИО3 «ФИО3» не возвращено из аренды следующее оборудование, принадлежащее АО «Промстройконтракт-Восток», ранее переданное по актам приёма-передачи:

Код артикул элемента	Наименование оборудования	У арендатора в аренде, шт.	Оценочная стоимость ед. оборудования по договору, руб.	Оценочная стоимость ед. оборудования по договору, руб.
7 921	Договор <номер изъят>	1 282,000	30 796,00	930 117,60
2	Спецификация <номер изъят>	1 282,000	30 796,00	930 117,60
4043 w0	Гайка стяжная 90 мм	469,000	200.00	93 800,00
4043о0	Болт стяжной I м	330,000	328.02	108 246.60
8302у0	Замок клиновой(Крепление для стеновых опалубочных систем,оцинкованный)	353,000	1 060,00	374 180,00
8л00с0	Щит ]. 20\1.5 линейный	1,000	17 468,00	17 468,00
8л00т0	Щит 0,70x1,5 линейный	1,000	13 211,00	13 211,00
8л00ь0	Замок универсальный оцинк. желт.	116,000	1 940,00	225 040,00
8л11г0	Щит 0,40х 1,5 линейный	1,000	10 408,00	10 408,00
8л16x0	Подкос двухуровневый 3 м Дельта	5,000	14 200,00	71 000.00
зн0010	Стойка 2,5-4,2 б/у	6,000	2 79...0()	16 764.00
Итого:		1 282,000	930 117,60

    Между сторонами имеются подписанные при возврате акты приёмки товара по качеству <номер изъят> от <дата изъята> <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> на общую сумму 146040,00 рублей.

    В соответствии с п. 1.1 договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за обусловленную Сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование элементы опалубки.

    Согласно п. 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7 договора аренда <номер изъят> от <дата изъята> Арендатор обязуется:

    - вносить арендную плату в размерах и в сроки, согласованные в договоре и в конкретной спецификации;

    -возвратить Арендодателю арендованное Оборудование в состоянии, позволяющем дальнейшее использование Оборудования по назначению, с учетом естественного износа.

    - возместить Арендодателю убытки, причиненные в случае утраты (случайной гибели или хищения) или повреждения арендованного Оборудования.

    -в случае не возврата оборудования, в согласованные настоящим договором сроки, вносить арендную плату за каждый день задержки из расчета ежемесячной арендной ставки, указанной в соответствующей спецификации к настоящему договору.

    Таким образом, ООО «Специализированный ФИО3 «ФИО3» в нарушение п. 2.2.7, 2.2.9, <дата изъята> заключенного Договора и спецификаций к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора в период с октября 2023 года по настоящее время не исполнил свои обязательства по оплате стоимости оборудования, не сданного из аренды но договору аренды и спецификаций к нему.

    Стоимость невозвращённого оборудования согласована сторонами в Спецификациях к договору.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

    В сипу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    Подписание Ответчиками универсального передаточного документа со ссылкой на счет-оферту является полным и безоговорочным акцептом условий, указанных в счете-оферте.

    Согласно п.6.13 договора аренды <номер изъят> от <дата изъята> в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий Договор от имени Арендатора, несёт полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, вьигчаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим Договором, возмещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном Сторонами Акте приемки-передачи из аренды, Оборудования, а также поврежденного Оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем Арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и Арендатор отвечают перед Арендодателем солидарно.

    Таким образом, по условиям договора ФИО1, является поручителем юридического лица ООО «Специализированный ФИО3 «ФИО3», от имени которого ФИО1 подписала Договор.

    Юридическими лицами, подписавшими Договора, являются: АО «Промстройконтракт-Восток», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава и ООО «Специализированный ФИО3 «ФИО3», в лице директора ФИО1, действующего от имени юридического лица на основании Устава.

    То, что указанные лица действуют в качестве должностных лиц вышеназванных обществ в Договоре, не лишает их права свободы в заключении договора, (ст. 421 ГК РФ) по их добровольному согласию выступать в качестве физического лица поручителем по данному Договору. Согласием физического лица выступать в качестве поручителя по обязательствам юридических лиц по Договору является подписание ими смешанного Договора с элементами договора поручительства, (ч.3 ст. 421 ГК РФ, ст. 361 ГК РФ). То есть, воля кредитора и поручителя явно выражена и зафиксирована в письменной форме.

    К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

    В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у истца возникло право требовать погашения задолженности от поручителя.

    Обязательством, обеспечиваемым поручительством согласно п. 6.13 договора аренды <номер изъят> от <дата изъята> является своевременная оплата стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещение стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном Сторонами Акте приемки-передачи из аренды, Оборудования, а также поврежденного Оборудования в соответствии с действующим законодательством.

    Ответчик, заключая договор, устанавливающий срок оплаты поставленного товара, должен был, исходя из смысла статей 309 - 314 ГК РФ, обеспечить выполнение взятых на себя обязательств в части его своевременной оплаты.

    До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, ответа на досудебную претензию истцом не получено, попыток мирного урегулирования спора ответчиком не предпринято.

    Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства перед истцом надлежащим образом, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Никаких доказательств исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не предоставлено.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у истца возникло право требовать погашения задолженности от поручителя.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а предъявленные суммы подлежащими взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    Так же в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21042 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» (ИНН 1660062502) к ФИО1 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>), обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный ФИО3 «ФИО3» (ИНН 5246056651) о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный ФИО3 «ФИО3» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» задолженность по договору аренды <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1426682 (один миллион четыреста двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21042 (двадцать одна тысяча сорок два) рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:        подпись                    К.Ю. Казакова

    Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>.

    Судья:                                К.Ю. Казакова

    Мотивированное решение составлено <дата изъята>