Решение от 15.01.2016 по делу № 2-46/2016 от 26.11.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское                     «15» января 2016 года

    Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

    при секретаре Цыденовой Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Арьянову Цокто Аюрзанаевичу, Доржиевой Людмиле Владимировне, Санжимитупову Батору Содномовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, процентов по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга до дня фактического возврата суммы основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Читинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Арьяновым Ц.А. был заключен кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по договору Читинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» перечислил денежные средства Арьянову Ц.А. в размере 3 000 000 рублей. Арьянов Ц.А. взял на себя обязательство погасить кредит по графику с уплатой 13,5 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обязательство Арьянов Ц.А. не исполнил, в связи с чем имеет задолженность в сумме 2833710,54 руб., из них 2627586,12 руб. – основной долг, 82637,82 руб.– просроченный основной долг, 118 739,48 руб. - проценты за пользование кредитом, 1990,00 руб.- неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 2757,12 руб. – неустойка за несвоевременный возврат процентов. В качестве способа обеспечения обязательств Читинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства с Доржиевой Л.В., Санжимитуповым Б.С. В соответствии с указанными договорами Доржиева Л.В., Санжимитупов Б.С. обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Читинским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Арьяновым Ц.А. своих обязанностей по кредитному договору. Также обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору является ипотека (залог недвижимости) земельный участок, расположенный по адресу: ул. 7 октября, д. б/н, <адрес>. Залоговая стоимость по кредитной сделке определена в размере 115 000 руб. На основании изложенного истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков 2833710,54 руб., из них 2627586,12 руб. – основной долг, 82637,82 руб.– просроченный основной долг, 118 739,48 руб. - проценты за пользование кредитом, 1990,00 руб.- неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 2757,12 руб. – неустойка за несвоевременный возврат процентов, сумму государственной пошлины в размере 28369,62 руб., проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки 13,5% годовых, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - Шевченко М.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Арьянов Ц.А., Доржиева Л.В., Санжимитупов Б.С. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Арьяновым Ц.А. был заключен кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по договору Читинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» перечислил денежные средства Арьянову Ц.А. в размере 3 000 000 рублей. Арьянов Ц.А. взял на себя обязательство погасить кредит по графику с уплатой 13,5 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обязательство Арьянов Ц.А. не исполнил, в связи с чем имеет задолженность в сумме 2833710,54 руб., из них 2627586,12 руб. – основной долг, 82637,82 руб.– просроченный основной долг, 118 739,48 руб. - проценты за пользование кредитом, 1990,00 руб.- неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 2757,12 руб. – неустойка за несвоевременный возврат процентов.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Читинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключил договоры поручительства с Доржиевой Л.В., Санжимитуповым Б.С. В соответствии с указанными договорами Доржиева Л.В., Санжимитупов Б.С. обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Читинским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Арьяновым Ц.А. своих обязанностей по кредитному договору.

Расчет суммы задолженности, составленный Читинским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» судом проверен и является правильным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками Арьяновым Ц.А., Доржиевой Л.В., Санжимитуповым Б.С. своих обязательств, а также иного расчета задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает исковые требования Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Арьянову Ц.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и к Доржиевой Л.В., Санжимитупову Б.С.

Частью 4 ст. 50 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования- обращение взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

В связи с тем, что заемщик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору правомерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения Читинским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 28369,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2833710,54 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 13,5 % ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28369,62 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 80:01:000000:136, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░