Решение от 30.07.2020 по делу № 2а-931/2020 от 16.07.2020

УИД 35RS0009-01-2020-001477-06

Дело № 2а-931/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.Ю.,

с участием представителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району к Мерлушкиной Е.А. об установлении дополнительных ограничений на срок административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Вологодскому району обратился в суд с указанным административным иском к Мерлушкиной Е.А., мотивировав тем, что Мерлушкина Е.А., ранее судимая, осуждена приговором Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, установлено наличие рецидива. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мерлушкиной Е.А. установлен административный надзор на срок 1 год, который продлевался решениями Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев. В связи с осуждением поднадзорного лица к наказанию в виде лишения свободы, административный надзор был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Мерлушкина Е.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мерлушкиной Е.А. установлен административный надзор на срок на срок погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений. В течение года Мерлушкина Е.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, а также за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный ответчик Мерлушкина Е.А. проживает с М.С.М., которой тоже состоит под административным надзором. Административный ответчик не работает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет алкогольной продукцией, допускает нарушения административных ограничений, установленных судом.

ОМВД России по Вологодскому району просил суд установить Мерлушкиной Е.А. дополнительные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (запрета на посещение мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию – кафе, бары, рестораны); запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы Вологодского района и г.Вологды без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца ОМВД России по Вологодскому району в судебное заседание, не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик Мерлушкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения требований административного иска.

Суд, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мерлушкиной Е.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Вологодскому району; запрета на выезд за пределы района по месту фактического проживания без уведомления ОВД (за исключением п.3 ст.12 ФЗ-64 от 06.04.2011).

Мерлушкина Е.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: двумя постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ, данных об обжаловании указанных постановлений в материалах дела не имеется.

Из материалов дела усматривается, что Мерлушкина Е.А. не трудоустроена, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 22 постановления от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При установленных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также учитывая допущенные Мерлушкиной Е.А. нарушения административных ограничений, установленных судом, с целью предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в части установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы города Вологды и Вологодского района Вологодской области.

В остальной части в удовлетворении административного иска ОМВД России по Вологодскому району следует отказать в связи с отсутствием в настоящее время правовых оснований.

Руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░. 30.07.2020