Решение по делу № 2-221/2023 (2-4410/2022;) от 06.12.2022

Дело № 2-221/2023

25RS0010-01-2022-007656-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года                     г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи             Шулико О.С.,

при секретаре                      Шемендюк В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волконитиной Виктории Владимировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Приморскому краю, администрации Находкинского городского округа о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Волконитина В.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Приморскому краю о признании ее членом семьи <.........> О.В., указав, что с 2007 г. она проживала в незарегистрированном браке с <.........> О.В., до знакомства с ней он проживал один в с. <.........>, родственников у <.........>. нет. Сначала совместной жизни они проживали с ее мамой в двухкомнатной квартире по адресу: г. <.........> она была зарегистрирована в своей квартире по <.........>, а после смерти мамы, она зарегистрировалась в квартире, которую получила по наследству. У <.........>. регистрация была по принадлежащей ему на праве собственности комнате в трехкомнатной квартире с подселением по адресу: <.........> <.........> О.В. свою комнату пытался продать, но продать комнату с подселением в трехкомнатной квартире в с. <.........> проблемно. Все совместное имущество находится в наследственной квартире. Они изначально вели совместное хозяйство, у них был общий бюджет, общие расходы на продукты питания и хозяйственные нужды. Они совместно обрабатывали дачный участок, производили ремонт дачного домика, проживали как единая семья и проявляли взаимную заботу, совместно проводили отпуска, ездили отдыхать по туристическим путевкам. 16.09.2020 г. они купили автомобиль марки Toyota <.........>, который оформили на <.........>В., как на главу семьи, кроме того, у нее нет водительского удостоверения. В садоводческом обществе «Металлист», в котором находится их дачный участок, 25.10.2016 г. у соседа <.........>. купили баню, расположенную возле их участка, за которую оплатили 7 000 руб., о чем у нее имеется расписка. В течение совместной жизни они купили: тахту-кровать, морозильную камеру, бензопилу, жесткий диск к телевизору, комод, стиральную машину, холодильник «Океан», телевизор «LG», телевизор «Samsung», телевизор «Галатек», кондиционер в квартиру, доски, брус для ремонта дачного домика и бани и другое имущество, необходимое для хозяйственных нужд. Все расходы производились на совместные доходы. В незарегистрированном браке с <.........>. они прожили как муж и жена в течение 15 лет. 07.10.2022 г. <.........> О.В. умер, она его похоронила. Просит суд признать ее членом семьи <.........>

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 13.12.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Находкинского городского округа.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 10.04.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена дочь <.........>В. - Ларикова В.О. (протокол судебного заседания от 10.04.2023 г.).

В судебном заседании истица Волконитина В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям, дополнив, что с <.........>В. приехал в Приморский край из Магаданской области в 2000- х годах, с 2007 г. они стали проживать с ним одной семьей, состояли в фактических брачных отношениях, он неоднократно предлагал ей вступить в брак, однако, она полагала, что они уже вышли из этого возраста. Вместе с тем, между ними сложились теплые и доверительные отношения, они проживали одной семьей, у них был единый бюджет, они вместе ездили на дачу, отдыхать, приобретали различные предметы домашнего обихода и бытовой техники. Ей не известно о наличии у <.........> детей, родителей, каких-либо других родственников, поскольку <.........>В. про себя практически ничего не рассказывал, общение ни с кем из родственников не поддерживал, фактически был никому не нужен кроме нее. После смерти <.........>В. все расходы на его похороны понесла она, организацией похорон также занималась она. У <.........>.В. есть комната в трехкомнатной квартире с подселением по адресу: <.........> в которою они вместе проживали, когда находились в Партизанском районе, за которую она до настоящего времени оплачивает коммунальные платежи. Также они вместе с <.........>. приобрели автомобиль марки <.........> который до настоящего времени стоит у нее во дворе. Обращение в суд с настоящим исковым заявлением вызвано необходимостью ее последующего обращения для принятия наследства, открывшегося после смерти <.........>

Свидетель <.........>Н., допрошенный в судебном заседании, показал, что он знаком с Волконитиной В.В., они являются соседями по даче. Ему известно, что Волконитина В.В. вместе с <.........> О.В. приезжали на дачу, вместе ее обрабатывали. Он поддерживал с ними общение, ему было известно, что <.........> О.В. приехал из г. Магадана, о наличии у него родственников или детей он не знает. Он понял, что Волконитина В.В. и <.........> О.В. много лет жили вместе, <.........> О.В. производил на даче ремонт, они вместе приобретали баню (протокол судебного заседания от 16.03.2023 г.).

Свидетель <.........>., допрошенная в судебном заседании показала, что знает Волконитину В.В., они являются соседями по даче, также она была знакома с <.........>В., с которым Волконитина В.В. проживала совместно около 15 лет. Они поддерживали соседские отношения, ей известно, что Волконитина В.В. и <.........>В. жили как муж и жена, <.........>.В. был очень трудолюбивый, о себе он ничего не рассказывал, был замкнутым, не разговорчивым (протокол судебного заседания от 16.03.2023 г.).

Свидетель <.........>А., допрошенная в судебном заседании, показала, что Волконитина В.В. приходится ей соседкой, она была знакома с <.........> О.В., с которым Волконитина В.В. проживала совместно с 2007 г. <.........> О.В. ухаживал за мамой Волконитиной В.В., когда она болела, также они вместе с Волконитиной В.В. воспитывали ее сына, вместе работали, вместе ходили в морские рейсы. О родственниках <.........>.В. ей ничего не известно (протокол судебного заседания от 16.03.2023 г.).

Представители ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Приморскому краю, администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Ларикова В.О. (дочь <.........> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно представленному письменному отзыву на иск, администрация Находкинского городского округа просит принять решение с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно представленным письменным возражениям на иск, третье лицо Ларикова В.О. указала, что она возражает против удовлетворения исковых требований Волконитиной В.В. о признании членом семьи ее отца, <.........>

Также Ларикова О.В. указала, что она поддерживала общение с отцом по телефону, он ей всегда говорил, что живет один, приглашал ее в гости. 07.10.2022 г., в день смерти <.........>., Волконитина В.В., позвонила по телефону ее маме, <.........>. и сообщила о необходимости срочного оформления наследства, просила выдать на ее имя доверенность, якобы, с целью оформления наследства на нее. Настойчивое поведение Волконитиной В.В. вызвало у нее сомнение. Она не была знакома с Волконитиной В.В., никогда о ней ничего не слышала и не видела ее. Она поддерживала постоянную телефонную связь с отцом, он периодически звонил ее маме, хотел вернуться в семью, приглашал ее и ее маму к нему в гости, никогда в разговорах не упоминал о желании расторгнуть брак с ее мамой.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Вместе с тем, п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

На основании ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.

Согласно ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.1995 N 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение.

Таким образом, семейные отношения возникают только из факта брака и принадлежности к семье.

Фактические брачные (семейные) отношения без государственной регистрации брака независимо от продолжительности, не являются браком в юридическом смысле, а поэтому проживающие совместно лица (мужчина и женщина) не могут считаться членами одной семьи.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Аналогичное положение содержит ч. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <.........> родился <.........> г. в г. <.........>.

Из материалов дела следует, что <.........>В. является собственником 1 комнаты № 1 в квартире, расположенной по адресу: <.........> на основании договора передачи жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность граждан от 10.10.2011 г. № 25, а также транспортного средства- <.........>

07.10.2022 г. <.........>В. умер.

После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества.

Между тем, как следует из материалов дела, открывшееся после смерти <.........> наследство никем принято не было, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Обращаясь в суд с настоящим иском, в качестве основания исковых требований истицей указано на то, что с 2007 г. она с <.........> состояла в фактических брачных отношениях, они проживали одной семьей, вели общее хозяйство, что по ее мнению, является достаточным основанием для признания ее членом семьи <.........>

В подтверждение данных доводы истицей представлены: паспорт транспортного средства <.........>; доверенность, выданная <.........> на имя Волконитиной В.В. на право получения заработной платы от 10.06.2014 г. (разовая); характеристика на <.........>В. по месту работу в ООО «Транзит-Находка»; туристская путевка от 15.06.2015 г., содержащая сведения о заказчике – Волконитиной В.В. и туристе <.........>В.; расписка <.........>. от 25.10.2016 г. о получении от <.........>. и Волконитиной В.В. денежных средств за строение; справка о стаже работы на судне <.........>.; справка о доходах физического лица – <.........>В. за 2016 г.; копия трудовой книжки <.........>В.; копии почтовых конвертов на имя <.........> направленные ему посредством почтовой связи по адресу: <.........> чеки о приобретении мебели, бытовой техники, строительных материалов и других товаров, а также документы, подтверждающие несение Волконитиной В.В. расходов на похороны <.........>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истицей не представлено каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Волконитина В.В. являлась членом семьи <.........> в том правовом смысле, который предусмотрен действующим законодательством.

Как указала истица Волконитина В.В. в исковом заявлении, с <.........>. она состояла в фактических брачных отношениях с 2007 г., они проживали одной семьей, вели общее хозяйство, проживали вместе в принадлежащей ей квартире по адресу: <.........>

Указанные обстоятельства истица Волконитина В.В. неоднократно подтверждала в судебных заседаниях.

Вместе с тем, как следует из сведений Управления записи актов гражданского состояния администрации Находкинского городского округа Приморского края (ФГИС ЕГР ЗАГС) в отношении <.........>В. имеются записи актов, в том числе: о заключении брака с <.........>., и о расторжении брака с <.........>

Таким образом, согласно представленным сведениям ФГИС ЕГР ЗАГС, <.........>.В. до 28.02.2020 г. состоял в браке с <.........>

Кроме того, согласно сведениям ФГИС ЕГР ЗАГС, Ларикова В.О. (до заключения брака – <.........> приходится дочерью <.........>

Как следует из письменных пояснений Лариковой В.О., она поддерживала общение с отцом, <.........>В., он говорил ей, что проживает один, с Волконитиной В.В. она не знакома и о ней ей ничего известно не было.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из выписки из картотеки регистрационного учета на жилое помещение, расположенное по адресу: г<.........>, по указанному адресу по месту жительства зарегистрирована Волконитина В.В. – с 26.03.2010 г., иные зарегистрированные граждане отсутствуют.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, <.........>.В. значился зарегистрированным по адресу: <.........>

Оценивая показания свидетелей <.........>., допрошенных в судебном заседании, суд считает, что, они, бесспорно, не подтверждают то обстоятельство, что Волконитина В.В. и <.........>. являлись членами одной семьи, поскольку в рассматриваемом случае, свидетельские показания не могут подтверждать установленные законом критерии отнесения лица к члену семьи, в том правовом смысле, в котором определяется право на наследственное имущество.

Доводы истицы о том, что они с <.........> длительное время проживали совместно, вели общее хозяйство, юридически значимыми для разрешения данного спора не являются, поскольку указанные обстоятельства по смыслу действующего законодательства, регулирующего порядок наследования, не могут служить основаниями для возникновения прав на наследственное имущество, открывшееся после смерти <.........>

Сам по себе факт совместного проживания <.........>В. и Волконитиной В.В. не влечет никаких юридических последствий и не порождает взаимных прав и обязанностей указанных лиц по отношению друг к другу в отсутствие зарегистрированного брака.

При установленных обстоятельствах, основания для удовлетворения требований истицы отсутствуют, в связи с чем, заявленные Волконитиной В.В. требования о признании ее членом семьи <.........>В., являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При этом, суд полагает возможным указать, что разрешение требований истицы о признании ее членом семьи умершего <.........>В. не влечет для истицы никаких правовых последствий, поскольку не порождает у нее прав на наследственное имущество как наследника первой очереди по закону (супруги).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Волконитиной Виктории Владимировне (паспорт гражданина РФ серии <.........>) в удовлетворении исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Приморскому краю, администрации Находкинского городского округа о признании членом семьи <.........>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 16.06.2023 г.

Судья: О.С. Шулико