Решение по делу № 2-148/2021 от 21.09.2020

Дело №2-148/2021 (2-4556/2020;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года                    г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре             Третьяковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Морозовой Г. В. к Шишкину Е. А., Шишкиной Д. Е., Семено (Шишкиной) И. Х. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Г.В. обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к Шишкину Е.А., Шишкиной Д.Е., Семено (Шишкиной) И.Х. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Морозова Г.В. извещена, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шишкин Е.А., Шишкина Д.Е., Семено (Шишкина) И.Х., представитель третьего лица ООО Компания "Жилкомсервис" извещались по известному суду адресу.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление Морозовой Г.В. должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.В судебном заседании установлено, что истец Морозова Г.В., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При обращении в суд заявитель оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей. Указанная сумма подлежит возврату Морозовой Г. В. из местного бюджета.На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Оставить без рассмотрения исковое заявление Морозовой Г. В. к Шишкину Е. А., Шишкиной Д. Е., Семено (Шишкиной) И. Х. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.Возвратить Морозовой Г. В. из местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий