Решение по делу № 2-1334/2018 от 05.12.2018

Дело № 2-1334/ 2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2018 года                                                                            г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

с у частием прокурора Сосновиковой Ю.А.,

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием истца Пекуновой Н.В., представителя ответчика Каблукова М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Пекуновой Наталии Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Техлайн» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Пекунова Н.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техлайн» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу в ООО «Техлайн» на должность <данные изъяты>. В период работы нареканий в ее адрес не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины за весь период работы не имела. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по основаниям, предусмотренным ст. 71 ТК РФ ( неудовлетворительный результат испытания).Увольнение считает незаконным, поскольку является матерью –одиночкой, имеет двоих несовершеннолетних детей. В результате незаконного увольнения истица была лишена возможности трудиться и получать заработную плату, в связи с чем испытывала моральные и нравственные страдания. Истица просит восстановить ее на работе в ООО «Техлайн» в должности клейщик бумаги, картона и изделий из них; взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда 30000 руб.

В судебном заседании истица Пекунова Н.В. от иска отказалась, о чем в материалах дела имеется заявление

Представитель ответчика ООО «Техлайн» по доверенности Каблуков М.В. не возражал против принятия судом отказа и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

            В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. С последствиями отказа от иска истец ознакомлен.

        При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ Пекуновой Н.В.от иска, в связи с чем производство по делу по иску Пекуновой Н.В.к Обществу с ограниченной ответственностью «Техлайн» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда подлежит прекращению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ Пекуновой Наталии Владимировны от иска.

         Производство по делу по иску Пекуновой Наталии Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Техлайн» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

          На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения.

                       Председательствующий:                               Хрипунова И.Ю.