Решение от 29.04.2014 по делу № 2-520/2014 от 25.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 апреля 2014 года

Измайловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сушиной Т.Е., при секретаре Чигак А.А.,

с участием истца Малковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/14 по иску Малковой Елены Вячеславовны к Терещенко Ивану Ивановичу, Терещенко Евгении Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Малкова Е.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Терещенко И.И. заключен договор займа №, на основании которого истец передала Терещенко И.И. денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, Терещенко И.И. свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с него в судебном порядке задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., с целью обращения взыскания на имущество разделить совместно нажитое имущество супругов Терещенко И.И. и Терещенко Е.В., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец Малкова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Терещенко И.И., Терещенко Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по месту жительства, указанному Терещенко И.И. в договоре займа, по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока ее хранения в отделении связи. Ранее ответчики также извещались о месте и времени рассмотрения дела, но в судебные заседания не явились, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока ее хранения в отделении почтовой связи адресатов (л.д. 21, 32-35).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Терещенко И.И. заключен договор займа №, на основании которого истец передала ответчику Терещенко И.И. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д. 6-7).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, правоотношения сторон соответствуют по форме и содержанию договору займа и регулируются соответствующими нормами закона.

Согласно п. 3.2 договора займа, ответчик обязался вернуть долг истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец – по предоставлению займа, ответчик – по возврату суммы займа в установленные сроки и в установленном договором порядке.

На основании ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств возврат суммы займа Терещенко И.И. своевременно не произведен, в связи с чем истец обратилась в суд с иском о взыскании задолженности.

Доказательств необоснованности требований истца о нарушении ответчиком обязательств по возврату задолженности ответчиком, а равно доказательство погашения суммы займа ответчиком, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец представленными документами, перечисленными выше, доказала обоснованность требований о взыскании с ответчика Терещенко И.И. задолженности по договору займа. Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий заключенного с истцом договора, уплаты долга, не представлено.

Поскольку Терещенко И.И. сумма займа истцу в сроки, предусмотренные договором, не возращена, суд находит иск в части взыскания долга в сумме <данные изъяты>. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга – должника, которая причиталась бы супругу – должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Из представленного суду договора займа следует, что обязательство по возврату долга возникло у ответчика Терещенко И.И. Сведениями о том, что ответчик Терещенко Е.В. давала согласие на заключение указанного договора не имеется.

Таким образом, ответчик Терещенко И.И. отвечает по данным обязательствам своим имуществом. Сведений о недостаточности имущества Терещенко И.И. для исполнения обязательств суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о разделе совместно нажитого имущества супругов Терещенко И.И. и Терещенко Е.В. не могут быть удовлетворены, поскольку истцом не представлено доказательств, что между Терещенко И.И. и Терещенко Е.В. имеются или имелись брачные отношения, также отсутствуют сведения о наличии у ответчиков какого-либо имущества. Кроме того, требования истца о разделе совместно нажитого имущества в случае их удовлетворения могут нарушить право ответчика на обжалование решения суда, право ответчика на добровольное исполнение решения суда, вступившее в законную силу, а также права иных кредиторов, при наличии таковых.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. (л.д. 2). В связи с тем, что исковые требования истца о взыскании долга удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░