Решение по делу № 2-1549/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1549/2023

36RS0006-01-2023-000555-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Самбуловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Хажаиновой Ольге Леонидовне о взыскании суммы задолженности,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Хажаиновой О.Л. с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору №BW_271-P-19688347_RUR от 25.01.2013. Требования мотивированы тем, что 25.01.2013 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован 02.07.2014 в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и Хажаинова О.Л. заключили договор банковского счета с использованием платежной карты №BW_271-P-19688347_RUR. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях обслуживания банковских счетов и платежных карт физических лиц как электронного средства платежа, а также в иных документах, содержащих условия обслуживания банковских счетов, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 48680 рублей, процентная ставка по кредиту – 30% годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и иные документы, перечисленные в них, являются неотъемлемой частью Заявления/Анкете-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка на счете Клиента. В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение условий Договора и положений законодательства ответчик не принимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением Хажаиновой О.Л. обязательств по возврату денежных средств истец просит взыскать сумму задолженности по договору от 25.01.2013 за период с 27.10.2019 по 11.01.2023 в размере 51957,55 рублей, в том числе, сумма основного долга в размере 47738,25 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 4219,3 рублей, судебные расходы в размере 1759,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Неоднократно ранее просила отложить рассмотрение дела по существу, вместе с тем, в настоящее время оснований к отложению судебного заседания суд не усматривает. Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 25.01.2013 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Хажаиновой О.Л. был заключен договор банковского счета №BW_271-P-19688347_RUR. Истцом приложен акт об утрате кредитного досье от 16.02.2023, согласно которому принятые меры к розыску и установлению мест нахождения Досье положительных результатов не принесли. Согласно представленным Тарифами условиям обслуживания кредитных карт, действовавших с 07.04.2009, максимальный размер кредита – 60000 рублей. По тарифному план «55 дней» предусмотрено, что процентная ставка 0 % годовых на остаток задолженности при условии погашения возникшей задолженности до 25 числа следующего месяца, процентная ставка за пользованием кредитом по окончании «льготного периода» (в месяц на остаток задолженности) - 2,5%. Порядок ежемесячного погашения задолженности по кредиту, процентам и комиссиям (минимальный платеж) 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №3) Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК- Диджитал». С 01.01.2019 АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, однако Хажаинова О.Л. данные условия кредитного договора нарушила, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанное ответчиком не оспаривалось, напротив предприняты меры к погашению задолженности, являющейся предметом данного спора. Так, сторона истца просила взыскать с ответчика по договору от 25.01.2013 образовавшуюся задолженность в общем размере 51957,55 рублей. Истцом, в подтверждение своих доводов, представлены выписки по лицевому счету №, расчет задолженности. Ответчик согласилась с данным расчетом, свой контррасчет не представила. В ходе рассмотрения дела сторона истца представила в материалы дела счет-выписку за период с 01.01.2023 по 04.05.2023, согласно которому с момента предъявления искового заявления в суд ответчик уплатила часть задолженности по договору №BW_271-P-19688347_RUR от 25.01.2013.

В настоящее время общая сумма задолженности составляет 19749,55 рублей. На дату принятия судом решения, сведения о внесения дополнительных средств в счет погашения задолженности, ответчиком в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца в части взыскания задолженности в размере 19749,55 рублей по договору от 25.01.2013. Сторона истца правом, предоставленным положениями ст. 39 ГПК РФ, не воспользовалась, уточнения исковых требований суду не представила.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований Банка, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 790,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Хажаиновой Ольги Леонидовны (паспорт РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по договору №BW_271-P-19688347_RUR от 25.01.2013 в размере 19749,55 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 790,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Музыканкина Ю.А.

Мотивированное заочное решение составлено 02.06.2023.