Решение по делу № 2-847/2019 от 16.04.2019

дело №

47RS0012-01-2019-000697-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Луга Ленинградской области 6 августа 2019 г.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Середовой О.Н.

с участием истца Кривачевой Е.В., ответчика Кривачева А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривачевой Е. В. к Кривачеву А. А. о признании недействительным соглашения и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Кривачева Е.В. обратилась в суд с иском к Кривачеву А.А. о признании недействительным соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Кривачевым А.А. В браке родились: Кривачева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кривачева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Заневское сельское поселение, <адрес>. Право собственности Кривачева А.А. на эту квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии Кривачев А.А. подарил указанную квартиру истцу и дочерям. Право истца и дочерей на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Дочерям было передано по 1/4 доли, истцу 1/2 доля в праве. В августе 2017 г., получив выписку из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, истец обнаружила, что ее право на долю в квартире прекращено, а собственником стал Кривачев А.А. В качестве основания государственной регистрации перехода права (прекращения) права указано соглашение, право Кривачева А.А. возникло ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии истец получила копию соглашения, согласно которому истец передает в дар Кривачеву А.А. 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Заневское сельское поселение, <адрес>; истец и ответчик производят раздел совместно нажитого в браке имущества, в результате в собственность Кривачева А.А. поступает: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок и расположенный на нем садовый дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>. В собственность истца поступает земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> Все права и обязанности по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кривачевой Е.В. и ООО «Отделстрой», отходят Кривачевой Е.В. Согласно п. 6 соглашения, стороны определяют место жительство несовершеннолетних детей по месту жительства отца. На имеющейся истца копии соглашения находятся оттиски штампов Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> номер регистрационного округа 47, дата регистрации права общей долевой собственности – ДД.ММ.ГГГГ Именно это соглашение стало основанием для прекращения права истца на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и возникновения соответствующего права Кривачева А.А. На указанном соглашении имеются две подписи, выполненные от имени истца (под текстом соглашения и на бирке, скрепляющей нить, которой документ прошит). Однако указанное соглашение истец никогда ранее не видела, с ним не знакомилась, свою подпись под ним не ставила. В органы Росреестра совместно с Кривачевым А.А. или отдельно от него для государственной регистрации сделки, оформленной указанным соглашением, истец не являлась и никого не уполномочивала на это. Оригинального экземпляра соглашения у истца никогда не было. Во время брака, примерно в 2013 г., доверяя Кривачеву А.А., которому истец помогала в осуществлении его юридической деятельности, истец передавала несколько чистых листов, на которых выполнила свою подпись. Истец допускает, что используя эти листы с ее подписью, Кривачев А.А. (или иное лицо) изготовил соглашение. Кроме того, в своем распоряжении Кривачев А.А. имел и имеет множество оригинальных подписей, которые истец выполняла на различных документах во время совместной работы в ООО «Северо-Западный единый юридический центр». Используя часть документа, на котором имелась подпись истца, Кривачев А.А. мог изготовить соответствующую бирку. В результате изготовления подложного договора (соглашения), помимо воли истца в пользу Кривачева А.А. отчуждено принадлежащее истцу имущество. Поскольку истец, как сторона сделки, свою волю о распоряжении имуществом, указанным в соглашении, не выражала, такой договор (соглашение) в силу ст. 166 ГК РФ является ничтожным.

В предварительное судебное заседание сторонами представлено на утверждение суда мировое соглашение, согласно которому:

«1. Истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований к ответчику.

2. Ответчик в течение 10 дней с момента утверждения судом мирового соглашения выплачивает истцу <данные изъяты> руб.

4. Ответчик гарантирует, что не имеет более к истцу никаких материальных и иных претензий, равно как и истец к ответчику.

5. Судебные расходы? понесенные сторонами в рамках гражданского дела, остаются на стороне, которая понесла эти расходы.»

В предварительном судебном заседании истец Кривачева Е.В. и ответчике Кривачев А.А. на утверждении мирового соглашения настаивали.

Третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, письменного мнения относительно утверждения мирового соглашения в материалы дела не представили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц.

В связи с изложенным, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, абз.5 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кривачевой Е. В. и Кривачевым А. А., согласно условиям которого:

«1. Истец (Кривачева Е. В.) в полном объеме отказывается от своих исковых требований к ответчику (Кривачеву А. А.).

2. Ответчик (Кривачев А. А.) в течение 10 дней с момента утверждения судом мирового соглашения выплачивает истцу (Кривачевой Е. В.) <данные изъяты> руб.

4. Ответчик гарантирует, что не имеет более к истцу никаких материальных и иных претензий, равно как и истец к ответчику.

5. Судебные расходы? понесенные сторонами в рамках гражданского дела, остаются на стороне, которая понесла эти расходы.».

Принять отказ Кривачевой Е. В. от исковых требований к Кривачеву А. А. о признании недействительным соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Производство по гражданскому делу № по иску Кривачевой Е. В. к Кривачеву А. А. о признании недействительным соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, и применении последствий недействительности ничтожной сделки, - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.

Председательствующий: